Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2021 от 02.03.2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Тюльган 12 апреля 2021 года         

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Н.Н.,

при секретаре Полякове Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тюльганского района Киреева С.А.,

подсудимого Егорова Н.В.,

защитника - адвоката Спириной Л.Д.,

потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению:

Егорова Николая Владимировича,

<данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

установил:

Егоров Н.В. совершил умышленное уничтожение чужого имущества с причинением значительного ущерба ФИО3 при следующих обстоятельствах.

Егоров Н.В. 11.11.2020, в период времени с 20.00 часов до 21.10 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на задней части двора дома № 8 по ул. Екатериновка с. Екатериновка Тюльганского района Оренбургской области, на почве личных неприязненных отношений к ФИО4 имея преступный умысел на уничтожение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, путем поджога одного стога сена, принадлежащего ФИО5 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, в виде уничтожения чужого имущества, с причинением значительного ущерба, умышленно, при помощи находящихся при нем спичек, дизельного топлива, осуществил поджог одного стога сена общим весом 10 тонн, стоимостью 5000 рублей за 1 тонну, общей стоимостью 50000 рублей, принадлежащего ФИО6 После чего, убедившись, в том, что произошло возгорание стога сена, который в последующем огнём был уничтожен полностью, не предпринимая никаких мер к тушению пожара, с места преступления скрылся, причинив собственнику ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 50000 рублей.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимый Егоров Н.В. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого Егорова Н.В., поддержанное его защитником - адвокатом Спириной Л.Д., заслушав мнение государственного обвинителя старшего помощника прокурора Киреева С.А., согласившегося с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая отсутствие возражений со стороны потерпевшего ФИО9 суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314 – 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Ходатайство подсудимым Егоровым Н.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Егоров Н.В. понимает обвинение, соглашается с ним и собранными по уголовному делу доказательствами, преступление относится к категории средней тяжести.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым соглашается подсудимый Егоров Н.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Егорова Н.В. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 167 УК РФ – умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба гражданину, совершенное путем поджога.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, отношение его к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

В соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Егоров Н.В. совершил преступление, направленное против собственности, отнесенное, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести.

По месту жительства и месту работы Егоров Н.В. характеризуется положительно, <данные изъяты>, которых подсудимый содержит и воспитывает.

Обстоятельствами, смягчающими Егорову Н.В. наказание, суд признает, в соответствии с п. «и,г,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, наличие <данные изъяты>, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему, причиненного преступлением, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку Егоров Н.В. пояснил суду, что именно данное обстоятельство способствовало совершению преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Поскольку имеется отягчающее обстоятельство, суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.1,2 ст.64 УК РФ - при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 64 УК РФ суд признает исключительными смягчающие наказание обстоятельства, и считает возможным назначить наказание Егорову Н.В., с применением ст. 64 УК РФ, в виде обязательных работ.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Срок наказания суд назначает с учетом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Учитывая общественно опасный способ совершения преступления суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание, что по делу установлено обстоятельство отягчающее наказание, суд не применяет положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая тяжелое материальное положение Егорова Н.Н.: небольшой размер заработной платы, наличие иждивенцев, суд считает нецелесообразным применение к Егорову Н.Н. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ не имеется.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307–310, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Егорова Николая Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 120 часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Егорова Николая Владимировича оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы и представления через Тюльганский районный суд Оренбургской области.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий судья Н.Н. Власова