Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-297/2023 ~ М-312/2023 от 24.10.2023

УИД: 22RS0050-01-2023-000395-94

Дело № 2-297/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«20» ноября 2023 года                            с. Табуны

Табунский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи         Мозер А.И.,

при секретаре судебного заседания     Шаранюк Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к Пфлюку Виктору Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору от 14.11.2013 №625/3900-0010108,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее - ООО «СКМ») обратился в суд с иском к Пфлюку В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору        № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 193136,71 рублей.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Пфлюком В.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 203000 рублей под 17,74% годовых на срок до 14.11 2018, что подтверждается согласием на кредит.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО. ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТВ (ПАО) реорганизован, путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «СКМ» заключен договор уступки прав требования №, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № перешли к истцу в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. После уступки прав требований по кредитному договору проценты за пользование кредитом и штрафы не начислялись. Определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ, выданный ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ответчика задолженности по спорному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности составляет 193136,71 руб., в том числе, по основному долгу – 157247,30 руб., по процентам – 35889,41 руб.

Представитель истца ООО «СКМ» и ответчик Пфлюк В.И. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик представил письменные возражения на исковое заявление, в которых заявил о пропуске истцом срока исковой давности и на этом основании просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, то есть в устной форме, в простой письменной форме или в нотариально удостоверенной письменной форме.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ч. 3 ст. 434 ГК РФ).

Исходя из смысла ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если стороны выполнили два условия: во-первых, достигли соглашения по всем существенным условиям договора; во-вторых, заключили договор в требуемой в подлежащих случаях форме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора о карте) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Пфлюком В.И. и Банк ВТБ 24 (ЗАО) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 203000 рублей под 17,74% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, дата платежа 18 число каждого месяца, сумма платежа 5039,91 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит (203000 руб.) и проценты за пользование кредитом (97514,27 руб.).

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что не оспаривается ответчиком.

Ответчик, в свою очередь, не исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в соответствии с условиями договора.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО. ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТВ (ПАО) реорганизован, путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «СКМ» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым, все права кредитора по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком, перешли к истцу (Приложение № к договору цессии – л.д.9).

Таким образом, на данный момент кредитором по указанному выше кредитному договору является ООО «СКМ».

По истечении срока возврата суммы кредита (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик не возвратил полученные денежные средства с процентами.

На дату подачи иска просроченная задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 193136,71 руб., в том числе, по основному долгу – 157247,30 руб., по процентам – 35889,41 руб.

Ответчиком не оспаривался ни факт заключения договора с банком, ни размер образовавшейся задолженности (контррасчет суду представлен не был), вместе с тем, ответчик обратился в суд с заявлением о применении срока исковой давности, применив который просил суд в удовлетворении требований истца, по данному основанию, отказать.

В соответствии со ст.ст.195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исключением из этого общего правила является п.2 ст.200 ГК РФ, в соответствии с которым по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.24 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Спорный договор заключен на срок по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, 3-х летний срок исковой давности по заявленным требованиям истек, ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик с момента передачи прав требований платежи в счет погашения задолженности по кредиту не вносил, задолженность рассчитана истцом на дату передачи прав по договору цессии – ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, с ДД.ММ.ГГГГ истец достоверно знал о нарушенных правах. При этом с заявлением о вынесении судебного приказа обратился только в июле 2021 года (судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен – ДД.ММ.ГГГГ).

В Табунский районный суд <адрес> с исковым заявлением истец обратился по истечении шести месяцев с даты отмены судебного приказа, а именно, ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу на конверте), то есть за пределами срока исковой давности, учитывая, в том числе, период обращения истца за судебной защитой (с заявлением о вынесении судебного приказа до даты его отмены).

В соответствии с п.15 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, в силу положений ст. 98 ГПК РФ удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ 01 00 №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░:222-053) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░          №░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

             ░░░░░                                          ░.░. ░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░                           ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░ ░/░                                               ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:________________

░░░: 22RS0050-01-2023-000395-94

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ №2-297/2023

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░