Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-772/2023 ~ М-683/2023 от 28.04.2023

Дело № 2-772/2023

УИД12RS0008-01-2023-000793-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 27 июня 2023 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Пузыревой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Герасимовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Чемоданову ФИО5 о взыскании задолженности по банковской карте, процентов, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Чемоданову А.Б., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по банковской карте со счётом № ...за период с 01 июля 2022 года по 11 апреля 2023 года в размере 215239,50 руб., в том числе по основному долгу в размере 194993,70 руб., процентам в размере 20245,80 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5352,40 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании заявления Чемоданова А.Б.на получение карты открыт счет№ ..., Чемоданову А.Б.предоставлена кредитная карта с процентной ставкой за пользование кредитом 17,9 % годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность. Судебный приказ о взыскании задолженности от 12 января 2023 года отменен 27 марта 2023 года.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в иске заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Чемоданов А.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, гражданского дела 2-56/2023, исполнительного производства №20837/23/12027-ИП, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 02 ноября 2012 года между Банком и Чемодановым А.Б. в соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, на основании заявления ответчика, заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчику выдана кредитная карта со счетом № ...с первоначальным кредитным лимитом в размере 60000 рублей, процентной ставкой по кредиту 17,9 % годовых, с датой платежа не позднее 20дней с даты формирования отчета. Согласно расчету задолженности Чемоданов А.Б. воспользовался предоставленным кредитом.

При указанных обстоятельствах, между истцом и Чемодановым А.Б. достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора.

Ответчик взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности. Последний платеж по кредиту совершен 30 мая 2022 года.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, Банк направил в его адрес требование от 10 ноября 2022 года о досрочном погашении задолженности, а также сообщил, что в случае неисполнения требования в установленный в нем срок, обратится в суд, в том числе с требованием о взыскании задолженности.

Вместе с тем, требование об оплате задолженности оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору по состоянию на 11 апреля 2023 года составляет 215239,50 руб., в том числе по основному долгу в размере 194993,70 руб., по процентам в размере 20245,80 руб.

Расчет судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Ранее, 12 января 2023 года судебным приказом исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №41 Медведевского судебного района Республики Марий Эл, мировым судьей судебного участка №28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл по гражданскому делу №2-56/2023 вынесен судебный приказ о взыскании с Чемоданова А.Б. задолженности в указанном размере. Судебный приказ отменен 27 марта 2023 года.

Денежные средства в счет погашения задолженности по исполнительному производству №20837/23/12027-ИП, возбужденному на основании судебного приказа по гражданскому делу №2-56/2023 не удерживались.

С учетом обстоятельств неисполнения Чемодановым А.Б. обязательств по кредитному договору суд приходит к выводу о правомерности предъявления Банком требования о взыскании образовавшейся по состоянию на 11 апреля 2023 года задолженности и удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Банком при обращении в суд с вышеуказанным иском уплачена государственная пошлина в размере 5352,40 руб., которая подлежит возмещению ответчиком.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) к Чемоданову ФИО6 (паспорт № ...) о взыскании задолженности по банковской карте, процентов, судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Чемоданова ФИО7 (паспорт № ...) задолженность по банковской карте со счетом№ ...за период с 01 июля 2022 года по 11 апреля 2023 года в размере 215239,50 руб., в том числе по основному долгу в размере 194993,70 руб., процентам в размере 20245,80 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5352,40 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.А. Пузырева

Мотивированное решение составлено 03 июля 2023 года