Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-123/2024 от 02.02.2024

УИД: <номер>

Дело <номер>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

<дата> года              <адрес>

    Раменский городской суд Московской области в составе: судьи Колесник С.К., при секретаре Холоповой А.М., с участием гос. обвинителя Кондрашовой И.С., защитника адвоката Самсонова Д.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Усанова М. А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

<...>

<...>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от <дата> № 65 -ФЗ),-

Установил:

Согласно обвинительному заключению Усанов М.А. обвиняется в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Усанов М.А. будучи лицом, привлеченным к административной ответственности <дата> постановлением мирового судьи судебного участка <...> исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <...>, вступившим в законную силу <дата>, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. за управление транспортным средством водителем. находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, к наказанию в виде административного ареста сроком на <...> (<...>) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, <...> (наказание отбыто в 1-м специальном приемнике для содержания лиц подвергнутых административному аресту <...> с <дата> по <дата>, срок административного наказания исчисляется с <дата> с момента фактического задержания Усанова М.А., с зачислением в срок отбытия наказания содержание в отделе полиции по обслуживанию <...> с <дата> по 20 часов 00 минут <дата>), действуя умышленно, осознавая что в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, он (Усанов М.А.) является лицом, подвергнутым указанному административному наказанию, осознавая противоправный характер своих действий и понимая, что он (Усанов М.А.) не выполняет требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 и введенных в действие с 01 июля 1994 года (далее - ПДД РФ), согласно которым участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил и требования п. 2.7 ПДД РФ, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства и желая этого, действуя умышленно, <дата> около <дата>, более точное время дознанием не установлено, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем <...>, регистрационный знак <номер>, двигаясь по проселочной дороге по полю от <адрес> в сторону <адрес> на участке местности, расположенном в <адрес> и <адрес> был остановлен сотрудниками <...>, после чего прибывшими сотрудниками 6 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по М.О. ему (Усанову М.А.) было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он (Усанов М.А.) в присутствии понятых отказался, затем ему (Усанову М.А.) было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он (Усанов М.А.) в присутствии понятых отказался, в связи с чем в соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ был признан лицом, управляющим транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании от защитника подсудимого адвоката Самсонова Д.Э. и подсудимого Усанова М.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования, то есть по основанию, не являющемуся реабилитирующим, подсудимому разъяснены и понятны.

Учитывая, что данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ срок давности уголовного преследования истек, настоящее уголовное дело подлежит прекращению. Усанов М.А. против прекращения уголовного дела не возражал. При этом, суд учитывает, что подсудимый от следствия не скрывался, постоянно проживал по месту его фактического жительства, никаких розыскных мероприятий в отношении него не проводилось и розыскное дело заведено не было, что подтверждено документально.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24 ч.1 п.3, 254 УПК РФ,

Постановил:

    ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 23.04.2019 № 65 -░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░. 1 ░░. 24 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.– ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <...>.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░: