Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-439/2023 ~ М-336/2023 от 10.04.2023

                         Дело №2-439/2023

67RS0008-01-2023-000438-96

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    «21» июня 2023г.                                       город Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Сильченко А.А.,

с участием истца Халикина В.А., представителя истца Бухалова Ю.В., представителя ответчика Виноградовой Е.П. по доверенности Шаблыкина Е.Ю., соответчика Миколуцкого М.А., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Халикиной И.В.,

при секретаре Алексеевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халикина Валерия Александровича к Виноградовой Елене Прокофьевне, Миколуцкому Максиму Александровичу о прекращении права собственности на долю на трактор, выплате денежной компенсации, признании права собственности,

                        У С Т А Н О В И Л:

Халикин В.А. обратился в суд с вышеназванным иском к Виноградовой Е.П., в обоснование заявленных требований указал, что после смерти 28.11.2021 года Халикиной С.В., осталось наследственное имущество, в том числе ? доля в праве на трактор Т-25. Наследниками данного имущества также являются: Халикин В.А. - муж умершей, Халикина И.В. - дочь, и Виноградова Е.П. - мать, которым принадлежит по 1/3 доли в праве. Халикин В.А. владеет 1/2 долей в праве, как совестным имуществом супругов. Оценочная стоимость трактора при оформлении наследства составила 216 000 рублей. Ранее в адрес Виноградовой Е.П. направлялось предложение о покупке ее 1/6 доли в праве, на которое она не ответила. Трактор необходим ему, поскольку он имеет самую значительную долю собственности на него, покупался совместно в браке с умершей, он имеет удостоверение тракториста и использует его по назначению, а также несет расходы на его содержание. Просит суд, прекратить право собственности                   Виноградовой Е.П. на 1/6 долю в праве собственности на трактор колесный марки Т-25А, 1986 года выпуска, регистрационный знак 9596 СА 67; выделить 1/6 долю в праве собственности на трактор, путем взыскания с Виноградовой Е.П. в его пользу 36000 рублей, в счет рыночной стоимости трактора и признать за ним право собственности на трактор колесный марки Т-25А, 1986 года выпуска, регистрационный знак 9596 СА 67.

Протокольным определением суда от 16.05.2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Миколуцкий М.А.

В судебном заседании от истца Халикина В.А., его представителя                  Бухалова Ю.В. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В судебное заседание ответчик Виноградова Е.П. не явилась, извещена надлежаще, обеспечила явку представителя.

В судебном заседании представитель ответчика Виноградовой Е.П., действующий на основании доверенности Шаблыкин Е.Ю. и соответчик Миколуцкий М.А. просили утвердить мировое соглашение.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Халикина И.В. против утверждения мирового соглашения не возражала.

Суд, выслушав мнение сторон, их представителей, третьего лица, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно ст. 158.10 ГПК РФ суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что стороны добровольно заключили мировое соглашение, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия заключения мирового соглашения сторонам понятны, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 153.8-153.10, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Халикиным Валерием Александровичем, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Ярцевского района Смоленской области, зарегистрированного по адресу: Смоленская область, Ярцевский район, <адрес> Виноградовой Еленой Прокофьевной, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, Смоленской области, зарегистрированной по адресу: Смоленская область, Ярцевский район, <адрес>, Миколуцким Максимом Александровичем, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Ярцевского района Смоленской области, зарегистрированного по адресу: Смоленская область, Ярцевский район, <адрес> согласно которого:

Халикин Валерий Александрович отказывается от иска к Виноградовой Елене Прокофьевне в связи с отчуждением ею 1/6 доли в праве собственности на трактор колесный марки Т-25А, 1986 года выпуска, заводской номер машины/рамы/ №002, коробка передач №002, регистрационный знак 9596 СА67, ответчику Миколуцкому Максиму Александровичу.

Халикин Валерий Александрович выплачивает ответчику Миколуцкому Максиму Александровичу компенсацию за его долю в тракторе Т-25А, в сумме 45000 (сорок пять тысяч) рублей, при этом Миколуцкий Максим Александрович передает свою 1/6 долю в праве собственности на трактор колесный марки Т-25А, 1986 года выпуска, заводской номер машины/рамы/ №002, коробка передач              №002, регистрационный знак 9596СА67 Халикину Валерию Александровичу.

Стороны не имеют друг к другу претензий по поводу уплаченной государственной пошлины и судебных расходов на услуги представителя.

Стороны ознакомлены судом и понимают последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные гл. 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и прекращения производства по делу, предусмотренные                ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Положения ст.ст. 39, 173 и 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения судом.

Разъяснить сторонам и представителям о том, что повторное обращение в суд по тому предмету и прежним основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй кассационной суд общей юрисдикции г.Москва через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья                  А.А. Сильченко