Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6624/2020 ~ М-6463/2020 от 21.09.2020

Дело № 2-6624/2020

66RS0001-01-2020-007685-43

                                         Мотивированное заочное решение изготовлено в совещательной комнате

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    26.11.2020

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Орловой М. Б.,

при секретаре Химченко В. В.,

с участием прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Бунькова А. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова Евгения Андреевича, Козловой Алены Хасановны к Бигеза Наталии Владимировне, Давлатерову Сунатулло Мирзоеровичу, Мараджабову Абдуджамилу Джаборовичу, Тагаеву Ильхому Садыкжоновичу о признании утратившими права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее.

    Истцы являются общими совместными собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчики зарегистрированы по месту жительства в указанном жилом помещении. Ответчики не проживают в жилом помещении по данному адресу, при этом в добровольном порядке ответчики с регистрационного учета по месту жительства в указанном жилом помещении не снимаются.

    Указав вышеизложенные обстоятельства в иске, истец просила признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

    В судебное заседание истцы Козлов Е. А., Козолова А. Х. не явились, извещены надлежащим образом и в срок, просили рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, о чем представили соответствующее ходатайство, не возражали против вынесения заочного решения.

    В судебное заседание ответчики Бигеза Н. В., Давлатеров С. М., Мараджабов А. Д., Тагаев И. С. не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна.

    В судебном заседании прокурор Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Буньков А. Г. полагал требования истцов подлежащими удовлетворению.

    Суд, с учетом мнения истцов, определил рассмотреть настоящее дело при данной явки в порядке заочного производства.

    Суд, заслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Частью 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истцы с 03.08.2020 являются общими совместными собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д. 24-25).

Из материалов дела усматривается, что в данном жилом помещении зарегистрированы, в том числе, с 03.04.2019 ответчик Бигеза Н. В. (без родства), с 28.02.2019 ответчик Мараджабов А. Д. (без родства), с 28.01.2019 ответчик Давлатеров С. М. (без родства), с 24.12.2018 ответчик Тагаев И. С. (без родства) (л.д. 28-29).

Как следует из иска, ответчики в жилом помещении не проживают, расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья ответчики не несет, личных вещей ответчиков в жилом помещении не имеется, членами семьи собственников жилого помещения не являются, требований о вселении в жилое помещение не заявляют.

Таким образом, поскольку ответчики не проживают в жилом помещении <адрес>, членами семьи истцов не являются в настоящее время, в добровольном порядке с регистрационного учета не снимаются, соглашение о предоставлении права пользования помещением с ответчиками не достигнуто, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для признания ответчиков утратившими право пользования названным жилым помещением.

В силу ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением само по себе является самостоятельным основанием для их принудительного снятия с регистрационного учета по месту жительства и не требует возложения на ответчика обязанности совершить действия по снятию с регистрационного учета, поскольку данные действия производятся на основании судебного решения компетентным органом регистрационного учета.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. (с каждого по 75 руб.)

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований, иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

          Исковые требования Козлова Евгения Андреевича, Козловой Алены Хасановны к Бигеза Наталии Владимировне, Давлатерову Сунатулло Мирзоеровичу, Мараджабову Абдуджамилу Джаборовичу, Тагаеву Ильхому Садыкжоновичу о признании утратившими права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Бигеза Наталию Владимировну, Давлатерова Сунатулло Мирзоеровича, Мараджабова Абдуджамила Джаборовича, Тагаева Ильхома Садыкжоновича утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Взыскать с Бигеза Наталии Владимировны в пользу Козлова Евгения Андреевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 75 руб.

Взыскать с Давлатерова Сунатулло Мирзоеровича в пользу Козлова Евгения Андреевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 75 руб.

Взыскать с Мараджабова Абдуджамила Джаборовича в пользу Козлова Евгения Андреевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 75 руб.

Взыскать с Тагаева Ильхома Садыкжоновича в пользу Козлова Евгения Андреевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 75 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: