Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-525/2020 (2-5413/2019;) от 17.09.2019

    78RS0008-01-2019-002901-31

    Дело № 2-525/20209

      Решение

    Именем Российской Федерации

     26 февраля 2020 года                                                       Санкт-Петербург

    Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе

    председательствующего судьи Глазковой Т.А.,

    при секретаре Меленчук В.К

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-525/2020 по заявлению Красногвардейской районной общественной организации Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов о признании движимой вещи бесхозной,

    установил

    Красногвардейской районной общественной организации Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением о признании движимой вещи - гаража <№> находящейся на территории ПО "Аэродромная", расположенный по адресу: <адрес>

    Мотивируя свою позицию тем, что между заявителем и Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга заключен договор аренды земельного участка №07/ЗК-03792 от 08.09.2005г., в соответствии с которым в аренду передан земельный участок, общей площадью 18 426 кв.м., КН <№>, находящийся по адресу: <адрес> 2. На территории данного земельного участка располагается ПО "Аэродромная", гараж <№> располагается на данном участке. Собственник указанного гаража, Бахтин Александр Васильевич, который длительное время не пользуется им, не следит за его состоянием, не оплачивает его содержание, на дату подачи заявления задолженность составила 187 500 руб. По неустановленной информации владелец гаража умер, никто из наследников не вступил во владение и пользование гаражом, не погасил задолженность.

    Заявитель вступил во владение гаражом, повесил замок, решение, о чем было принято Решением на заседании Президиума совета Красногвардейской районной общественной организации СПб - МО ВОА.

    В судебное заседание заявитель, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении заявления в свое отсутствие (л.д.2).

Заинтересованные лица Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга, нотариальная палата Санкт-Петербурга, Бахтин Владимир Александрович, Бахтин Сергей Александрович, Валевская Ольга Александровна, Бахтина Ольга Альбертовна, извещенные о слушании дела, в судебное заседание не явились, уважительности неявки не представили, с ходатайством об отложении дела не обращались.

Суд, с учетом надлежащего извещения сторон, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В соответствии с пунктом 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В отношении движимых вещей, от которых собственник отказался, пунктом 1 ст. 226 ГК РФ предусмотрено, что они могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2.

По смыслу абзаца второго пункта 2 той же статьи, если стоимость брошенных вещей превышает пятикратный минимальный размер оплаты труда, и они не относятся к категориям, упомянутым в абзаце первом, такие вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Исходя из указанных в законе оснований для признания вещи бесхозяйной такое признание, как правило, не предполагает необходимости разрешения спора о праве, а требует лишь установления обстоятельств, свидетельствующих об отказе собственника от права собственности.

Пунктом 6 части 1 ст. 262 ГПК РФ предусмотрено, что дела о признании движимой вещи бесхозяйной суд рассматривает в порядке особого производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

Согласно ч. 1 ст. 291 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

В соответствии с ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из приведенных норм в их взаимосвязи вытекает, что требование фактического владельца о признании движимой вещи бесхозяйной и о передаче ее в его собственность само по себе не означает наличия спора о праве, разрешаемого в порядке искового производства. Законом прямо предусмотрена возможность рассмотрения такого требования судом в порядке особого производства.

Суд, рассматривая настоящий спор обязан установить, действительно ли поведение собственника имущества свидетельствует об отказе от прав на него, либо фактически заявителем оспаривается чужое право собственности, и этот вопрос подлежит разрешению с учетом позиции собственника, привлекаемого в качестве заинтересованного лица.

По учетным данным Красногвардейской районной организации ВОА гараж N <№> на территории первичной организации "Аэродромная" представляет собой сборную железобетонную конструкцию на ленточном фундаменте, с 1998 г. принадлежал Бахтину А.В., проживавшему по адресу <адрес>

В ходе судебного разбирательства было установлено, что Бахтин А.В. 18.08. 2006 году умер и 27.10.2006г. и был снят с регистрационного учета.

Судом к участию в деле были привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Санкт-Петербурге (ТУ Росимущества в Санкт-Петербурге), а также наследники, с учетом наследственного дела, открытого к имуществу Бахтина А.В

В силу пункта 1 ст. 1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным лишь в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158).

Как следует из материалов наследственного дела №17/07, копия которого приобщена к материалам дела, наследники умершего Бахтина А.В. - Бахтин В.А., Бахтина О.А., Бахтин С.А., своевременно обратились о принятии наследственного имущества, которым было своевременно выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Спорное имущество не включено в наследственную массу.

В соответствии с пунктом 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 4 той же статьи предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На протяжении длительного периода времени со дня принятия наследственного имущества, наследниками мер, к принятию наследственного имущества - гаража <№> не предпринято, в право собственности на движимое имущество, указанный гараж, наследники не вступили. До настоящего времени заинтересованные лица не использовали указанный гараж, при этом, доказательств чинения препятствий в праве его пользования, в суд не представлено.

Заявитель принял и фактически владеет, несет бремя содержания указанным гаражом, данные обстоятельства подтверждаются Протоколом (выписка) заседания Президиума Совета №2/19 Красногвардейской районной организацией ВОА от 20.03.2019г. (л.д.9).

    Оценивая приведенные фактические обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Красногвардейской районной организации ВОА, поскольку поведение наследников свидетельствуют о добровольном отказе от наследственного имущества, гаража <№>, расположенного по адресу: <адрес>

Принимая во внимание приведенные выше положения гражданского законодательства, регулирующие наследственные правоотношения, в силу которых гараж, входивший в состав наследственного имущества, должен признаваться перешедшим с момента открытия наследства в собственность наследников - Бахтина В.А., Бахтиной О.А., Бахтина С.А., следует признать, что поведение этих лиц явно свидетельствовало об отказе от права собственности на гараж, поскольку наследники, которые своевременно заявили о принятии наследства после смерти Бахтина А.В., гараж не использовала и не исполняла связанные с этим обязательства перед районной организацией ВОА, не указали гараж в числе наследственного имущества при обращении к нотариусу, претендуя только на принадлежавшее наследодателю имущество и не принимали мер к обнаружению иного имущества и к реализации прав на него.

Наличие такого заявления, которое вместе с тем не отвечает признакам сделки, направленной на безвозмездную передачу имущества (договора дарения), само по себе не исключает необходимости признания гаража бесхозяйной вещью в судебном порядке, на что указывают приведенные выше положения ст. ст. 325 и 326 ГК РФ.

Исходя из тех же положений, а также нормы ч. 1 ст. 291 ГПК РФ условием удовлетворения заявления о признании движимой вещи бесхозяйной является также вступление заявителя во владение вещью.

Суд признает данный факт установленным, поскольку согласно не оспоренным никем объяснениям заявителя - районной организации ВОА - она осуществляет владение гаражом, повесив на него дополнительный замок (т.е. контролируя доступ к данному имуществу), обеспечивая его охрану, внося арендную плату за земельный участок, на котором он расположен.

В подтверждение этого в суд представлен договор аренды земельного участка от 08.09.2005 между Красногвардейской районной организацией ВОА и Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, заключенный без предоставления арендатору права возведения капитальных сооружений и действующий по 11 января 2008года, в силу п.6.1 Договор считается продленным на неопределенный срок. А также решения Совета ПО "Аэродромная" Красногвардейской районной организации ВОА от 20.03.2019г., предусматривающего принятие мер к обращению бесхозяйных гаражей в собственность общественной организации.

Как указано в своем заявлении от 26.04.2019 Красногвардейская районная организация ВОА подтвердила факт нахождения гаража в ее фактическом владении.

С учетом изложенного заявление о признании гаража бесхозяйным и о его передаче в собственность заявителя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст.194 – 198, 264 – 268 ГПК РФ, суд,

решил:

    заявление Красногвардейской районной общественной организации Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов, удовлетворить.

    Признать бесхозяйной движимую вещь - гараж <№>, находящийся на территории ПО «Аэродромная» местного отделения Всероссийского общества автомобилистов - Красногвардейской районной общественной организации Санкт-Петербурга по адресу <адрес>

    Передать гараж N <№> находящийся на территории ПО «Аэродромная», по адресу: <адрес> в собственность Красногвардейской районной общественной организации Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов.

    На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красногвардейский районный суд.

    Председательствующий                                                    Т.А.Глазкова

    Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2020 года