Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-211/2022 от 18.05.2022

Дело № 5-211/2022

УИД № 24RS0054-01-2022-000732-66

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2022 года          г. Ужур

Судья Ужурского районного суда Красноярского края Аббазова А.В.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении МЕЛЬНИКОВА АЛЕКСАНДРА ВАСИЛЬЕВИЧА, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

в Ужурский районный суд Красноярского края из ОГИБДД ОМВД России по Ужурскому району поступило дело об административном правонарушении в отношении Мельникова А.В., которому вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Согласно статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела. Частью 1 статьи 23.1 КоАП РФ предусмотрено, что рассмотрение дел по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ отнесено к компетенции судьи.

Согласно части 3 статьи 23.1 КоАП РФ в случае, если производство по таким делам осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 данной статьи, рассматриваются мировыми судьями (абз. 4 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела после выявления административного правонарушения по делу проводилось административное расследование, в связи с чем протокол об административном правонарушении был передан ОГИБДД ОМВД России по Ужурскому району на рассмотрение в Ужурский районный суд Красноярского края.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Также, из смысла абзаца 7 пункта 3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Как следует из материалов административного дела, административное расследование должностными лицами ОГИБДД ОМВД России по Ужурскому району фактически не проводилось, а административное выдворение и административное приостановление деятельности за данное правонарушение не предусмотрено санкцией статьи и, следовательно, данное дело подведомственно мировому судье в соответствии со статьей 23.1 КоАП РФ.

Медицинское освидетельствование в отношении Мельникова А.В. не является основанием для проведения административного расследования, потому что не является экспертизой. Результаты химико-токсикологического исследования оформлены справкой от 11.03.2022, содержащим данные о лабораторных исследованиях, и указаны в акте медицинского освидетельствования.

Согласно части 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с Законом Красноярского края от 24.04.2008 № 5-1593 «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Красноярском крае» место совершения административного правонарушения, вменяемого Мельникову А.В., - «ул. К. Зайченко, 93 г. Ужура Ужурского района Красноярского края» относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.1, пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 128 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                       ░.░. ░░░░░░░░