Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-614/2021 от 16.09.2021

Дело № 12-614/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13.10.2021г. г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Яковлев С.В., рассмотрев ходатайство директора Общества с ограниченной ответственностью «Дюльбер» Авидзба Р.И. о восстановлении срока обжалования постановления Ялтинского городского суда Республики Крым от 27.01.2021 года по делу №5-1/2021,

У С Т А Н О В И Л

Постановлением Ялтинского городского суда Республики Крым от 27.01.2021 года по делу №5-1/2021 (судья Синицына О.В.) Общество с ограниченной ответственностью «Дюльбер» (далее ООО «Дюльбер») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением директор ООО «Дюльбер» Авидзба Р.И. подал жалобу, в которой просит постановление Ялтинского городского суда Республики Крым от 27.01.2021 года по делу №5-1/2021 отменить, дело направить на новое рассмотрение либо производство по делу прекратить. Кроме того, директор ООО «Дюльбер» Авидзба Р.И. заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления Ялтинского городского суда Республики Крым от 27.01.2021 года по делу №5-1/2021.

В судебном заседании 13.10.2021 года директор ООО «Дюльбер» Авидзба Р.И. настаивал на удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления Ялтинского городского суда Республики Крым от 27.01.2021 года по делу №5-1/2021.

Согласно ч.3 ст.4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

В соответствии с ч.1,2 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03. 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае пропуска установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест, в порядке, предусмотренном статьями 30.2-30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.

Директор ООО «Дюльбер» Авидзба Р.И., заявляя ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления Ялтинского городского суда Республики Крым от 27.01.2021 года по делу №5-1/2021, указывает на то, что копию обжалуемого постановления не получал.

По результатам изучения материалов дела, установлено, что копия постановления Ялтинского городского суда Республики Крым от 27.01.2021 года по делу №5-1/2021 была направлена 27.01.2021 года по адресу нахождения юридического лица, который указан в Едином государственном реестре юридических лиц, что подтверждается сопроводительным письмом Ялтинского городского суда Республики Крым (л.д.34).

Конверт с копией постановления Ялтинского городского суда Республики Крым от 27.01.2021 года по делу №5-1/2021 был возвращен в адрес Ялтинского городского суда Республики Крым 12.04.2021 года с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 35).

В силу изложенного, не может быть принят во внимание довод директора ООО «Дюльбер» Авидзба Р.И. о ненадлежащем направлении ему судебной корреспонденции, поскольку ч.3 ст. 25.15 КоАП РФ установлено, что место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Директором ООО «Дюльбер» Авидзба Р.И. не представлены доказательства того, что он проявил ту степень заботливости и осмотрительность, которые от него требовались для получения постановления Ялтинского городского суда Республики Крым от 27.01.2021 года по делу №5-1/2021, им также не представлены какие-либо доказательства наличия объективных причин невозможности получения обжалуемого постановления, которое было направлено по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

Из разъяснений, содержащихся в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 года N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» следует, что, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах материалами дела подтверждается, что срок обжалования постановления Ялтинского городского суда Республики Крым от 27.01.2021 года по делу №5-1/2021, установленный ст. 30.3 КоАП РФ, истек в апреле 2021 года.

Согласно штампа Почта России директор ООО «Дюльбер» Авидзба Р.И. направил жалобу на постановление Ялтинского городского суда Республики Крым от 27.01.2021 года по делу №5-1/2021 лишь 14.09.2021 года, то есть с пропуском срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.

Процессуальные права лиц, участвующих в деле, установлены положениями КоАП РФ. Осуществление прав корреспондируется с обязанностью участников процесса добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Заявляя ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта, заявитель должен представить доказательства осуществления им с необходимой степенью заботливости и осмотрительностью действий по добросовестному использованию принадлежащих ему процессуальных прав с целью защиты своих интересов и установлению истины, либо представить доказательства наличия объективных трудностей их своевременного использования.

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих уважительность пропуска директором ООО «Дюльбер» Авидзба Р.И. срока, установленного ст.30.3КоАПРФ, для обжалования постановления Ялтинского городского суда Республики Крым от 27.01.2021 года по делу №5-1/2021, им также не представлены доказательства осуществления всех необходимых и возможных действий по соблюдению сроков обжалования указанного судебного акта, при добросовестном использовании принадлежащих им процессуальных прав, а также доказательства наличия обстоятельств, подтверждающих уважительность пропуска срока, установленного ст.30.3КоАПРФ, для обжалования указанного выше судебного акта, вследствие чего отсутствуют основания для восстановления срока на его обжалование.

Верховный Суд Республики Крым разъясняет директору ООО «Дюльбер» Авидзба Р.И., что он в соответствии со ст. 30.13, 30.14 КоАП РФ имеет право обжаловать вступившее в законную силу постановление Ялтинского городского суда Республики Крым от 27.01.2021 года по делу №5-1/2021 председателю Четвертого кассационного суда общей юрисдикции (ул.Морская, д.3, г.Краснодар, 350020).

Руководствуясь ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л

Отказать директору ООО «Дюльбер» Авидзба Р.И. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления Ялтинского городского суда Республики Крым от 27.01.2021 года по делу №5-1/2021.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней, с момента его получения.

Судья подпись С.В. Яковлев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>