Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-129/2019 от 18.07.2019

Дело № 12-129/2019

УИД 13 RS0025-01-2019-002122-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск                                  12 августа 2019 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Курышева И.Н., при секретаре судебного заседания Граблиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бякиной Надежды Михайловны на определение заместителя прокурора Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия Ульянкина Максима Николаевича от 25 июня 2019 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

определением заместителя прокурора Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия Ульянкина М.Н. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

На указанное определение заместителя прокурора Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия Бякиной Н.М. подана жалоба.

В судебном заседании Бякина Н.М. представила заявление об отказе от жалобы и прекращении производства по жалобе.

В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского района г.Саранска Жучкова М.В., лицо, в отношении которого отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, Еремкин Р.И. не возражали против прекращения производства в связи с отзывом жалобы.

Исходя из положений части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, обжалование постановления по делу об административном правонарушении осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 названного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 30.4 и пункту 6 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ ходатайства, заявленные на стадии пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

По смыслу части 2 статьи 24.4 и статьи 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что Бякиной Н.М. судье представлено заявление, в котором она просит принять ее отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе, судья считает, что производство по жалобе Бякиной Н.М. на определение заместителя прокурора Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия Ульянкина М.Н. от 25 июня 2019 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ подлежит прекращению, поскольку это обстоятельство исключает возможность рассмотрения дела судьей, так как судья не вправе осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 24.4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

принять от Бякиной Надежды Михайловны отказ от жалобы на определение заместителя прокурора Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия Ульянкина Максима Николаевича от 25 июня 2019 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по жалобе Бякиной Надежды Михайловны прекратить.

Судья                                     И.Н. Курышева