Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2271/2022 ~ М-1874/2022 от 25.08.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

25 октября 2022 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Безденежного Д.В., при секретаре Дзаневой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2271/2022 по исковому заявлению Жулябиной Александры Павловны и Бельсковой Екатерины Ивановны к Мещерякову Владимиру Александровичу о снятии возражений на проект межевания земельного участка.

УСТАНОВИЛ:

Жулябина А.П. и Бельскова Е.И. обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит снять поступившие от Мещерякова В.А. возражения на проект межевания земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года, подготовленного кадастровым инженером ФИО1, площадью 57500 кв.м., выделяемого в счет 31/65795 земельной доли из земельного участка, с кадастровым номером: №

В судебное заседание от представителя истцов Лукиной И.Н. и представителя ответчика Илингиной В.А. по доверенностям с правом заключения по делу мирового соглашения поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления истцом искового заявления.

2. Расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

3. В свою очередь ответчик признает исковые требования полностью:

- о снятии поступившего от Мещерякова Владимира Александровича возражения на проект межевания земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером ФИО1, площадью 57500 кв.м., выделяемого Жулябиной А.П. и Бельсковой Е.И. в счет 31/65795 земельной доли из земельного участка, с кадастровым номером: №

4. Мировое соглашение на нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из стороны и суда.

6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Производство по делу стороны просят прекратить, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав заявленное ходатайство, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В силу ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Условия мирового соглашения, предложенные сторонами, не противоречат требованиям закона, не нарушают чьих-то прав и охраняемых законом интересов.

Суд, проверив материалы гражданского дела, приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения между сторонами, поскольку данные действия не противоречат действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 174, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается в случае неисполнения в добровольном порядке, мировое соглашение подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа.

Таким образом, имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

По гражданскому делу № 2-2271/2022 по исковому заявлению Жулябиной Александры Павловны и Бельсковой Екатерины Ивановны к Мещерякову Владимиру Александровичу о снятии возражений на проект межевания земельного участка, утвердить мировое соглашение, согласно условиям которого:

1.Расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

2. В свою очередь ответчик признает исковые требования полностью:

- о снятии поступившего от Мещерякова Владимира Александровича возражения на проект межевания земельного участка ДД.ММ.ГГГГ года, подготовленного кадастровым инженером Алентьевой Татьяной Сергеевной, площадью 57500 кв.м., выделяемого Жулябиной А.П. и Бельсковой Е.И. в счет 31/65795 земельной доли из земельного участка, с кадастровым номером: №

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья Д.В. Безденежный

УИД 63RS0027-01-2022-002612-23