Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-991/2024 ~ М-845/2024 от 17.05.2024

УИД 38RS0019-01-2024-001778-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2024 года                                      г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой И.С.,

при секретаре Кулик Н.А.,

с участием истца Демченко Л.С., ее представителя - адвоката Белозерцевой Е.Н., действующей на основании ордера от (дата) №,

ответчиков Елисеевой Г.С., Ивашко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Демченко Л. С. к Елисеевой Г. С., Ивашко В. С., Ивашко А. С. об установлении факта родственных отношений, признании права на принятие наследства,

УСТАНОВИЛ:

Демченко Л.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Елисеевой Г.С., Ивашко В.С., Ивашко А.С., в котором просит установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО1, (дата) года рождения, уроженка д(адрес), умершая (дата) в (адрес), является ее матерью; признать за ней право на принятие наследства после смерти ФИО1; взыскать с ответчиков в ее пользу судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб., оплату услуг по составлению искового заявления в размере 4 000 руб., а всего 4 300 руб.

В обоснование иска указывает, что (дата) умерла ее мать - ФИО1 Истец является её наследницей первой очереди по закону. Другими наследниками первой очереди являются: сестра - Елисеева Г.С., братья - Ивашко B.C. и Ивашко А.С.

После смерти матери открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: (адрес), кадастровая стоимостью 1 622 614,77 руб.

Она желает принять наследство, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариус пояснила, что необходимо представить документы, подтверждающие факт родственных отношений с ФИО1, в противном случае нотариус не сможет выдать ей свидетельство о праве на наследство.

Имеющимися у истца документами нельзя подтвердить факт родственных отношений с наследодателем, поскольку в первичном свидетельстве о ее (Ивашко Л.С.) рождении в графе «мать» фамилия указана через букву «а», как ФИО1, вместо ФИО1, а в повторном свидетельстве о ее рождении не указано ее отчество и место рождения. Кроме того, истец дважды меняла фамилию в связи с заключением браков, и оба раза в свидетельствах о заключении браков допущены ошибки. Так, в свидетельстве о заключении брака № от (дата), составленном в отношении ФИО14 и Ивашко Л.C., место ее рождения указано как (адрес), вместо (адрес). В свидетельстве о заключении брака № от (дата), составленном в отношении Ненаховой Л.С. и ФИО16, место ее рождения указано как (адрес) вместо (адрес).

Истец обратилась в Отдел по Падунскому и Правобережному районам г. Братска службы записи актов гражданского состояния Иркутской области с заявлением о внесении исправлений в актовые записи. Заключением к делу № от (дата) ей отказано во внесении таких исправлений из-за множественных разночтений в записях актов гражданского состояния и документе, удостоверяющим ее личность.

Для установления факта родственных отношений она обратилась в суд с заявлением в особом порядке. Заинтересованные лица Елисеева Г.С., Ивашко B.C., Ивашко А.С. возражали об установлении данного факта в особом порядке, полагая, что она является недостойным наследником. В связи с тем, что возник спор о праве, истец вынуждена обратиться в суд. Ответчики в добровольном порядке признать за ней право на принятие наследства не желают, чем нарушают ее права.

От установления факта родственных отношений с ФИО1 зависит возникновение у истца права на принятие наследства. Установить данный факт иным путем не представляется возможным, т.к. органом ЗАГС отказано во внесении исправлений в записи о ее рождении и заключении браков.

В связи с изложенным истец считает, что имеет право на наследство по закону наравне с ответчиками Елисеевой Г.С., Ивашко B.C., Ивашко А.С., оснований для признания ее недостойным наследником нет.

Кроме того, предъявив иск в суд, истец понес расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 4 000 руб., оплату госпошлины в размере 300 руб. Данные расходы являются судебными издержками, т.к. являлись необходимыми для реализации права на обращения с иском в суд.

В судебном заседании истец Демченко Л.С., ее представитель – адвокат Белозерцева Е.Н. исковые требования поддержали, суду дополнительно пояснили, что о множественных разночтениях в документах истец узнала при обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося со смертью ФИО1 О составленном завещании в пользу ответчика Елисеевой Г.С. истец не знал. Демченко Л.С. имеет право на обязательную долю в наследстве, поскольку к моменту смерти наследодателя являлась его нетрудоспособным ребенком.

В судебном заседании ответчик Ивашко В.С. исковые требования признал.

В судебном заседании ответчик Елисеева Г.С. исковые требования не признала, суду пояснила, что ранее Демченко Л.С. (до замужества Ивашко) проживала совместно с родителями: матерью – ФИО1 и отцом – ФИО2

В судебное заседание ответчик Ивашко А.С., третье лицо нотариус Братского нотариального округа Иркутской области Победаш Л.Н. не явились, будучи надлежаще извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, о чем имеются заявления.

Заслушав стороны, изучив доводы заявления, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

При этом ст. 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно свидетельству о рождении СМ № от (дата) Ивашко Л. С. родилась (дата) в (адрес). Ее родителями являются: отец – ФИО2, мать – ФИО1 (л.д. 12).

В соответствии с повторным свидетельством о рождении IV-СТ № от (дата) Ивашко Л. (без указания отчества) родилась (дата), место рождения отсутствует. В качестве ее родителей указаны: отец – ФИО2, (дата) г.р., мать – ФИО1, (дата) г.р.

Согласно справке о заключении брака № между ФИО14 и Ивашко Л.С. (дата) заключен брак, Ивашко Л.С. присвоена фамилия «Ненахова». Вышеуказанный брак расторгнут.

Справкой о заключении брака № подтверждается, что (дата) между ФИО16 и Ненаховой Л.С. заключен брак, Ненаховой Л.С. присвоена фамилия «Демченко».

Заключением Отдела по Падунскому и Правобережному районам г. Братска службы ЗАГС Иркутской области от (дата) Демченко Л.С. отказано во внесении исправлений и изменений в том числе в запись акта о рождении № от (дата) в части исправления фамилии матери, изменения места рождения ребенка, отчества ребенка, в связи с множеством разночтений в записях актов гражданского состояния и документе, удостоверяющим ее личность (см. л.д. 17).

Согласно записи акта о заключении брака № ФИО2 и ФИО1 зарегистрировали брак (дата).

Согласно записи акта о рождении Ивашко Л. (отчество, место рождения отсутствуют) в качестве ее родителей указаны ФИО2 и ФИО1.

В соответствии с записью акта о рождении № от (дата) Ивашко Г. (отчество отсутствует) родилась (дата) в (адрес), ее родителями являются ФИО2 и ФИО1.

В свидетельстве о рождении Ивашко Г., указано отчество «ФИО12», отец – ФИО2, мать – ФИО1.

Согласно записи акта о рождении № от (дата) Ивашко В. (отчество отсутствует) родился (дата) в (адрес), его родителями указаны: отец – ФИО2, мать – ФИО1.

Согласно записи акта о рождении № от (дата) Ивашко А. С. родился (дата), место рождения не указано, его родителями являются ФИО2, мать – ФИО1.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО17, ФИО18 подтвердили факт родства между истцом и ФИО1, указав, что последняя является матерью Демченко Л.С., дополнительно пояснили, что истец ранее проживала совместно со своими родителями в (адрес).

Анализируя имеющиеся доказательства в совокупности с показаниями свидетелей и пояснениями сторон, суд приходит к выводу, что Демченко Л.С. является дочерью ФИО1, приходится родной сестрой ответчикам Елисеевой Г.С., Ивашко В.С. и Ивашко А.С.

При этом судом установлено, что в записях актов гражданского состояния, как истца, так и ответчиков, имеются многочисленные разночтения в части указания личных идентификационных данных и сведений об их родителях, что суд признает ошибками.

Вместе с тем, исходя из материалов дела, такие разночтения не опровергают факт родственных связей между сторонами и их матерью.

Демченко Л.С. возможности получить документы, удостоверяющие факт её родства с ФИО1 в ином порядке, кроме судебного, не имеет, поскольку уполномоченный государственный орган отказал ей во внесении изменений и исправлений в записи актов гражданского состояния.

Необходимость подтверждения родственных связей с ФИО1 возникла у истца в связи с оформлением в установленном законом порядке наследственных прав.

Таким образом, суд находит исковые требования в указанной части по существу обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела, открытого к имуществу ФИО1 установлено следующее.

В соответствии со свидетельством о смерти III-СТ № от (дата) ФИО1, (дата) г.р., уроженка (адрес) умерла (дата).

Со смертью наследодателя открылось наследство в виде квартиры, находящейся по адресу: (адрес); прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями.

В установленный законом шестимесячный срок с заявлениями о принятии наследства, открывшегося со смертью ФИО1, обратились ее дети – наследники первой очереди: Елисеева Г.С., Демченко Л.С., Ивашко В.С., Ивашко А.С.

Иных наследников, оформивших в установленном законом порядке свои наследственные права, судом не установлено.

Согласно п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

При жизни ФИО1 завещала все свое имущество и права, которые ко дню ее смерти окажутся ей принадлежащими, в чем бы они не заключались и где бы не находились, своей дочери Елисеевой Г.С., (дата) г.р., согласно завещанию № от (дата).

Как следует из пенсионного удостоверения № Демченко Л.С. с (дата) назначена пенсия по старости.

Согласно справке МСЭ-2017 № Демченко Л.С. имеет инвалидность третьей группы по общему заболеванию бессрочно.

При таких обстоятельствах, у истца, как наследника первой очереди и нетрудоспособного ребенка наследодателя к моменту открытия наследства, в силу ст. 1149 ГК РФ возникает право на обязательную долю в наследстве, порядок удовлетворения которого определен положениями ГК РФ о наследственном праве, Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, (утв. ВС РФ (дата) №), Методическими рекомендациями по оформлению наследственных прав, (утв. решением Правления ФНП от (дата), протокол №).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг по составлению настоящего искового заявления в размере 4 000 руб. истцом представлена квитанция серии ЕА №, выданная Падунским филиалом № ИОКА.

Кроме того, при обращении в суд, истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 руб., что подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк от (дата).

Ответчиками заявленный ко взысканию размер судебных расходов не оспорен, доказательств их неразумности и чрезмерности суду не представлено.

Учитывая изложенное, указанные издержки следует признать необходимыми, связанными с рассмотрением настоящего дела, следовательно, подлежащими взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Демченко Л. С. (ИНН (данные изъяты)) к Елисеевой Г. С. (ИНН (данные изъяты)), Ивашко В. С. (ИНН (данные изъяты)), Ивашко А. С. (ИНН (данные изъяты)) об установлении факта родственных отношений, признании права на принятие наследства удовлетворить.

Установить, что ФИО1, (дата) года рождения, уроженка (адрес), умершая (дата) в (адрес), является матерью Демченко Л. С., (дата) года рождения.

Признать за Демченко Л. С. право на принятие наследства после смерти ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес), умершая (дата) в (адрес).

Взыскать в равных долях с Елисеевой Г. С., Ивашко В. С., Ивашко А. С. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 4 000 рублей, по 1 433 рубля с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                     И.С. Ковалева

    Решение в окончательной форме изготовлено 24 июня 2024 года.

    Судья    И.С. Ковалева