Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-434/2023 от 24.05.2023

Дело № 1-434/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 20 июня 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Ершовой О.В. при секретаре Порфирьевой Э.А. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Гордеева Д.В., подсудимого Тихонова Д.П., его защитника - адвоката Сафархановой А.Г., представившей удостоверение № 586 и ордер серии АП
№ 000027, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
в отношении:

Тихонова Дениса Петровича, <иные данные>, судимого:

- приговором Верховного суда Республики Марий Эл от 29 ноября 2010 года по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 1 году ограничения свободы. Освобожденного из мест лишения свободы по отбытию наказания 29 июля 2022 года, неотбытый срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы составляет 1 месяц 8 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Тихонов Д.П. совершил управление автомобилем лицом, находящимся
в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию
за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица
о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

23 января 2023 года постановлением о назначении административного наказания исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл - мирового судьи судебного участка № 8 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, вступившим в законную 03 февраля 2023 года, Тихонов Д.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

10 февраля 2023 года в период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов
02 минут Тихонов Д.П., осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь находился в состоянии опьянения во дворе <адрес> Республики Марий Эл и, имея преступный умысел, направленный на управление транспортным средством - автомобилем марки «CHERY №», государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий
и желая их наступления, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, подошел к принадлежащему его матери - КНП автомобилю марки «CHERY №», государственный регистрационный знак №, припаркованному во дворе дома
№ <адрес> <адрес> Республики Марий Эл, сел на водительское сиденье данного автомобиля, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ от автомобиля в замке зажигания, и, управляя данным автомобилем, умышленно начал движение от вышеуказанного дома.

10 февраля 2023 года в 22 часа 02 минуты во дворе дома № 58 по
ул. Чехова г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл сотрудниками ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл остановлен автомобиль марки «CHERY № государственный регистрационный знак №, под управлением Тихонова Д.П., который был отстранен от управления транспортным средством. При наличии достаточных оснований полагать, что Тихонов Д.П., управлявший автомобилем, находится в состоянии опьянения, инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл МДВ, являющимся уполномоченным должностным лицом, Тихонову Д.П. предъявлено требование пройти освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных
ст. 27.12 РФ, а также Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня
2008 года № 475, с применением технического средства измерения - алкотектора «Юпитер», от прохождение которого Тихонов Д.П. отказался, что было отражено в соответствующем акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Тихонов Д.П. находится в состоянии опьянения, 10 февраля 2023 года в 22 часа 33 минуты Тихонову Д.П. инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Эл МДВ, являющимся уполномоченным должностным лицом, предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер», в порядке и
на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, пройти которое
Тихонов Д.П. отказался, тем самым Тихонов Д.П. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ, в связи с чем, и на основании Примечания 2 к ст. 264 УК РФ, Тихонов Д.П. подлежит признанию находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Тихонов Д.П. признал себя виновным полностью в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что Тихонов Д.П. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено Тихоновым Д.П. своевременно, добровольно, после проведения консультации со своим защитником, поддержавшим его.

Выслушав мнение государственного обвинителя Гордеева Д.В., полагавшего о возможности рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд постановляет приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу, в судебном заседании.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Тихонова Д.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ -
как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, все данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания
на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ Тихонов Д.П. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, судим, привлекался к административной ответственности (л.д. 104), в 1994 году обращался за лечебно-консультативной помощью в ГБУ РМЭ «Республиканский психоневрологический диспансер»
по поводу «<иные данные>», снят с учета
в 2003 году в связи с улучшением (л.д. 97), состоит на диспансерном наблюдении в ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер»
с диагнозом «<иные данные>» (л.д. 98), по заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 397 от 13 апреля 2023 года Тихонов Д.П. обнаруживает в настоящее время и в период инкриминируемого ему деяния психическое расстройство в форме: «<иные данные>», в период инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время он также может осознавать фактических характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, участвовать в суде, понимать характер и значение его производства, его процессуальное положение, участвовать в судебно-следственных действиях при обязательном участии защитника (л.д. 44-46), по месту регистрации УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Медведевский» характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и родственников на поведение Тихонова Д.П. в быту не поступало (л.д. 96), по месту отбывания предыдущего наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по РМЭ характеризуется посредственно, состоял на специализированных учетах (л.д. 193), вину признал, в содеянном раскаялся.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тихонова Д.П., суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей
у виновного (л.д. 100-103), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отягощенное
в том числе наличием психического расстройства, беременность сожительницы
ТКА (л.д. 99), оказание ей помощи в воспитании несовершеннолетнего ребенка, со слов, оказание помощи близкому родственнику (матери), имеющему заболевание сосудов.

Обстоятельством, отягчающим наказание Тихонова Д.П., суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных
с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и, соответственно, оснований для назначения наказания Тихонову Д.П.
с применением положений ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств и степени общественной опасности как ранее совершенного так и вновь совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, всех данных о личности Тихонова Д.П., наличия совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, его возраста, состояния здоровья, материального положения его и членов его семьи, поведения Тихонова Д.П. во время и после совершения преступления, суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить Тихонову Д.П. наказание в виде лишения свободы
с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности, неотвратимости наказания за содеянное, способствовать исправлению Тихонова Д.П., при этом применение более мягких видов наказания, предусмотренных ч. 1
ст. 264.1 УК РФ, не будет отвечать целям и принципам наказания, требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, степень его общественной опасности и социальной значимости, принимая во внимание поведение
Тихонова Д.П. как в ходе так и после совершения преступления, а равно отсутствие обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного деяния, суд не находит возможным назначить наказание Тихонову Д.П. с применением ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание характер, общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, совершение преступления в период отбывания наказания по иному приговору, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, все данные о личности Тихонова Д.П., суд не усмотрел законных оснований
для назначения наказания Тихонову Д.П. с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства, категорию и степень общественной опасности как ранее совершенного, так и вновь совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, суд пришел к выводу
о невозможности исправления Тихонова Д.П. без реального отбывания наказания, не находит возможным применение положений ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, исходя из фактических обстоятельств совершенного Тихоновым Д.П. преступления, с учетом характера и степени его общественной опасности, всех данных о личности подсудимого и совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления Тихонова Д.П. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем полагает необходимым заменить подсудимому Тихонову Д.П. наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ.

Данных, исключающих возможность применения к Тихонову Д.П. наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания Тихоновым Д.П. указанного вида наказания по состоянию здоровья, в материалах дела
не имеется, суду не представлено.

Данный вид наказания будет вполне способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, обеспечит достижение целей уголовного наказания, восстановления социальной справедливости.

Приговором Верховного суда Республики Марий Эл от 29 ноября
2010 года Тихонов Д.П. осужден по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 1 году ограничения свободы. Наказание в виде лишения свободы отбыто 29 июля 2022 года, неотбытый срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы на момент провозглашения приговора составляет 1 месяц 8 дней. В связи с чем окончательное наказание Тихонову Д.П. подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 29 ноября
2010 года.

Тихонов Д.П. по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ
не задерживался.

Судом разрешен вопрос о мере процессуального принуждения в отношении Тихонова Д.П. в виде обязательства о явке, которая в целях исполнения приговора до вступления приговора суда в законную силу изменению или отмене не подлежит.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает Тихонова Д.П. от возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката Сафархановой А.Г. на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства.

Судом разрешен вопрос о судьбе вещественного доказательства, которое в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Тихонова Дениса Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное Тихонову Денису Петровичу основное наказание в виде лишения свободы заменить на наказание
в виде принудительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 05 % из его заработной платы, назначив Тихонову Денису Петровичу наказание в виде принудительных работ на срок 8 месяцев
с удержанием в доход государства 05 % из его заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Верховного суда Республики Марий Эл от 29 ноября 2010 года в виде ограничения свободы на срок 1 месяц 8 дней, окончательно назначив Тихонову Денису Петровичу наказание в виде принудительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 05 % из заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, ограничением свободы на срок 1 месяц 8 дней.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ при отбывании Тихоновым Д.П. наказания в виде ограничения свободы установить обязанность и ограничения, указанные приговором суда от 29 ноября 2010 года: два раза в месяц
в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, без согласия данного органа
не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где расположено место жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении Тихонова Дениса Петровича в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

К месту отбывания наказания Тихонова Д.П. направить за счет государства в порядке самостоятельного следования.

Срок отбывания Тихоновым Д.П. наказания в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия в исправительный центр, время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы подлежит зачету в срок принудительных работ из расчета один день за один день принудительных работ.

Возложить на осужденного Тихонова Д.П. обязанность получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ.

Разъяснить осужденному Тихонову Д.П., что в случае уклонения им
от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы к месту отбывания наказания (в том числе в случае неявки
за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания
в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск
и подлежит задержанию, после чего суд разрешает вопрос о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,
Тихонову Д.П. исчислять в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ с момента отбытия им основного наказания в виде принудительных работ.

Освободить Тихонова Д.П. от возмещения процессуальных издержек
по уголовному делу.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - DVD-R диск с видеозаписями, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня провозглашения
с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий судья О.В. Ершова