Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10634/2023 ~ М-3385/2023 от 11.04.2023

Дело №2-10634/2023

24RS0048-01-2023-004451-10

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пермяковой А.А.,

при секретаре Ноздриной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Канавцеву П.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявление к Канавцеву П.А., требуя взыскать с последнего в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 56 391,30 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 892 рубля, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП, с участием автомобилей «Skoda Kodiaq» г/н №, под управлением Старовойтова А.Н. и автомобиля «Renault Sandero» г/н № под управлением Канавцева П.А. ДТП произошло в результате нарушения п.8.4. ПДД РФ водителем Канавцевым П.А. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована не была. Гражданская ответственность собственника транспортного средства «Renault Sandero» г/н № застрахована в ООО СК «Согласие». Величина ущерба застрахованного автомобиля составила 56 391,30 рублей, которая была выплачена ООО «СК «Согласие», в полном объеме. Поскольку страховая компания ответчика произвела выплату страхового возмещения в размере 56 391,30 рублей, просят суд взыскать с Канавцева П.А. в их пользу, как с причинителя вреда, сумму страхового возмещения в размере 56 391,30 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 892 рублей.

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Федотова Н.А., Старовойтов А.Н.

В судебное заседание представитель истца ООО «СК «Согласие» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Канавцев П.А. извещенный о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции в адрес фактического места жительства одновременно являющийся адресом регистрации, в соответствии с положениями ст.113 ГПК РФ, в том числе путем направления смс уведомления, извещение возвращено в адрес суда, что подтверждается конвертом (л.д.80).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора Федотова Н.А., Старовойтов А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, в соответствии с положениями ст.113 ГПК РФ, путем направления судебного извещения, что подтверждается конвертами, возвращёнными в адрес суда (л.д. 81-82).

Суд, полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся участников процесса, в соответствии с положениями ст.ст.167, 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «СК «Согласие» подлежат удовлетворению.

Как установлено ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, по правилам ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло ДТП, с участием автомобилей «Skoda Kodiaq» г/н №, под управлением Старовойтова А.Н. и автомобиля «Renault Sandero» г/н № под управлением Канавцева П.А.

Из материалов об административном правонарушении, в том числе справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, объяснительных участников, протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении, схемы ДТП, следует, что водитель Канавцев П.А. управляя автомобилем «Renault Sandero» г/н №, в нарушение п.8.4. ПДД при перестроении не уступил дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Skoda Kodiaq» г/н №, под управлением Старовойтова А.Н., принадлежащего на праве собственности Федотовой Н.А. (л.д.69-74).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Skoda Kodiaq» г/н № многочисленные механические повреждения.

Гражданская ответственность Федотовой Н.А. на момент ДТП была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия 2012-0323396/22ТФ сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11).

Гражданская ответственность Канавцева П.А. на момент ДТП застрахована не была.

ДД.ММ.ГГГГ Федотова Н.А. обратилась в ООО «СК «Согласие» с заявлением о страховом событии, в связи с причинением материального ущерба автомобилю в результате вышеуказанного ДТП.

Согласно акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, сумма ущерба автомобиля «Skoda Kodiaq» г/н № определена в размере 34 341,30 рублей, которая выплачена в полном объеме ФИО7 что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

В соответствии с актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, сумма ущерба автомобиля «Skoda Kodiaq» г/н № определена в размере 22 050 рублей, которая выплачена в полном объеме ФИО7 что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

Установив, что столкновение автомобилей произошло по вине водителя Канавцева П.А., относительно чего последним в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено возражений, принимая во внимание, что страховая компания ответчика возместила потерпевшим причиненный вред в переделах суммы, не превышающей 400 000 рублей, ООО «СК «Согласие» произвело выплату восстановительного ремонта автомобиля в размере 56 391,30 рублей, суд приходит к выводу о том, что с Канавцева П.А. в пользу ООО «СК «Согласие» подлежат взысканию денежные средства в размере 56 391,30 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

В соответствии с п.37 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Пунктом 48 названного Постановления Пленума ВС РФ установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве).

Учитывая изложенное суд полагает, что, так как сумма ущерба, подлежащая возмещению ответчиком определена судом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на данную сумму 56 391,30 рублей, начиная со дня, следующего за датой вступления решения в законную силу, до дня фактического исполнения ответчиком судебного решения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 1 892 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также почтовые расходы в размере 79,80 рублей, исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 1 892 рублей, почтовые расходы в размере 79,80 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (№, ОГРН №) к Канавцеву П.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт: серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Канавцеву П.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 56 391,30 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 892 рублей, всего 58 283,30 рублей.

Взыскать с Канавцеву П.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму основного долга 56 391,30 рублей (остатка задолженности), начиная со дня, следующего за датой вступления решения в законную силу, до дня фактического исполнения ответчиком судебного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: А.А. Пермякова

Дата изготовления заочного решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.