Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1799/2023 ~ М-85/2023 от 16.01.2023

Дело №

УИД 24RS0013-01-2023-000112-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2023 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хомченко И.Ю.,

при помощнике Орловой А.Ю.,

с участием представителя ответчика ООО «Новалэнд» Осиповой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коротя Олега Николаевича, Марченко Александра Викторовича, Чункевского Алексея Сергеевича, Чункевской Марии Валерьевны к ООО «Новалэнд», ООО «СтройТех-2002»о прекращении права собственности, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Коротя О.Н., Марченко А.В., Чункевский А.С., Чункевская М.В. обратились в суд с иском к ООО «Новалэнд», ООО «СтройТех-2002» о прекращении права собственности ООО «СтройТех-2002» на газовую котельную по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. Солонцы, ул. Удачная, д.5; признании общим имуществом, принадлежащим собственникам помещений в многоквартирном доме №5 по ул. Удачная в п. Солонцы Емельяновского района Красноярского края на праве общей долевой собственности нежилое помещение – пристроенную газовую котельную по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. Солонцы, ул. Удачная, д.5.

В судебные заседания, назначенные на 17.04.2023, 07.06.2023 истцы Коротя О.Н., Марченко А.В., Чункевский А.С., Чункевская М.В., надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебных заседаний, посредством направления почтовой связью судебных извещений, в суд не явились, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие, иных ходатайств, не представили.

Представитель ООО «Новалэнд» Осипова А.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала, что в связи с повторной неявкой истцов в судебное заседание, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Выслушав представителя ответчика, частично исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данных об уважительности причин своей неявки истцы суду не предоставили, факт извещения истцов о дне судебного заседания подтверждается судебными извещениями.

Учитывая, что истцы дважды не явились по судебному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Коротя Олега Николаевича, Марченко Александра Викторовича, Чункевского Алексея Сергеевича, Чункевской Марии Валерьевны к ООО «Новалэнд», ООО «СтройТех-2002»о прекращении права собственности, признании права собственности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья И.Ю. Хомченко