Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4107/2023 ~ М-3446/2023 от 03.08.2023

УИД: 27RS0(№)-93

№ 2-4107/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года                  г.Комсомольск-на-Амуре    

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) под председательством судьи Ивановой Н.О., при секретаре судебного заседания Серовой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Фоминых Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Фоминых Е.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов, указывая на то, что (дата) между ПАО Банк ВТБ и ответчиком заключен договор (№) о предоставлении и использовании банковской карты путем присоединения к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 с разрешенным овердрафтом и подписания согласия на установление кредитного лимита. В соответствии с п. 4 Согласий на установление кредитного лимита, проценты за пользование овердрафтом составляют 26,0 % годовых. В связи с тем, что ответчик свои обязательства по указанному кредитному договору не исполняет, истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, которая на (дата) составила 187 644,45 рублей, из которых 168 059,91 рублей основной долг, 13 677,07 рублей проценты за пользование кредитом, 590,76 рублей пени по просроченным процентам, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 4 847 рублей.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном порядке, согласно заявлению просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Согласно представленному суду заявлению, исковые требования уточнили, просили взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 155 227,74 руб., из которых 154 636,98 руб. основной долг, 590,76руб. пени по просроченным процентам. Также просили взыскать государственную пошлину в сумме 4 847 руб..

Ответчик Фоминых Е.В. в судебном заседании участие не принимала, о рассмотрении дела извещена.

Ранее в судебном заседании исковые требования не признала. Считает, что она не имеет задолженности, ведёт работу с представителем банка и вносит ежемесячно платежи. Ей были предоставлены кредитные каникулы, при этом, потребовали в дальнейшем вносить большую сумму, чем она предполагала.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.    .

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условия, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 Главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом, согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случае, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Указанный в ст.1 и ст.421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Как установлено материалами дела, на основании анкеты-заявления, (дата) между ПАО Банк ВТБ и ответчиком заключен договор (№) о предоставлении и использовании банковской карты путем присоединения к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 с разрешенным овердрафтом и подписания согласия на установление кредитного лимита.

В соответствии с п. 4 Согласий, проценты за пользование овердрафтом составляют 26,0 % годовых.

Как следует из материалов дела, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредитную карту.

Вместе с тем, принятые на себя обязательства по кредитным договорам ответчик не исполняет, гашение основного долга и процентов по кредиту не производилось, либо производилось частично, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком.

Вместе с тем, в 2023 года платежи неоднократно ответчиком вносились, в связи с чем, представителем истца исковые требования были уточнены.Пунктом 3.1.2 Правил кредитования, предусмотрено право банка досрочно взыскать с заемщика сумму задолженности в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе в случае нарушения Заемщиком установленного Договором срока уплаты ежемесячного платежа.

В силу требований ст. 813 этого ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа… займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу требований ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании вышеизложенного, доводы ответчика о том, что она погашает задолженность и от исполнения обязательств не уклоняются, не освобождает ответчика от ответственности.

При этом, факт того, что ответчик производит уплату, не является основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку в силу закону факт неуплаты долга, служит основанием для обращения в суд о взыскании задолженности.

Как следует из правоустанавливающих документов, в 2015 году ЗАО Банк «ВТБ-24» преобразовано в ПАО «ВТБ-24». На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от (дата) (протокол (№) от (дата)), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (АВО) (протокол (№) от (дата)) Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Банк является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами

(дата) истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое ответчиком не исполнено.

Как следует из представленного истцом уточненного расчета, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 155 227,74 руб., из которых 154 636,98 руб. основной долг, 590,76руб. пени по просроченным процентам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание изложенное, суд находит, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 847 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Фоминых Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Фоминых Е. В. (паспорт 0804 453452) в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в сумме 155 227,74 рублей, государственную пошлину в сумме 4 847 рублей.

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, с подачей жалобы через Центральный районный суд (адрес).

Судья                                 Н.О. Иванова

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)