Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-224/2023 (1-754/2022;) от 26.12.2022

Уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Арзамас

Нижегородской области <дата>

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Черныш И.В.,

при секретаре судебного заседания Гурьевой Н.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Арзамасского городского прокурора Михеева Д.А.,

подсудимого Романова А.В.,

защитника – адвоката Михельсон Ю.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании, в помещении Арзамасского городского суда Нижегородской области, материалы уголовного дела в отношении

Романова А.В., <дата> года рождения, службе, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

<дата> Арзамасским городским судом Нижегородской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 06 месяцев. Постановлением от <дата> Арзамасского городского суда Нижегородской области отменено условное осуждение и направлен в места лишения свободы сроком на 1 год 06 месяцев. Освобожден <дата> по отбытии наказания,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Романов А.В, <дата>, в дневное время, проходя по территории ГСК № <адрес>, обратил внимание на гаражный бокс №, принадлежащий ранее ему незнакомому Г., используемый последним для хранения различных вещей хозяйственно-бытового назначения, ворота которого не были закрыты на запирающее устройство, а правая створка ворот была приоткрыта. Романов, нуждаясь в денежных средствах для личных нужд, полагая, что в указанном гаражном боксе, предназначенном для хранения различных вещей хозяйственно-бытового назначения, то есть являющегося иным хранилищем, может находиться ценное имущество, решил обогатиться за счет преступления и совершить тайное хищение чужого имущества из него, сопряженное с незаконным проникновением в иное хранилище, планируя впоследствии похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, сопряженное с незаконным проникновением в иное хранилище, Романов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий от данных действий, открыл ворота гаражного бокса № ГСК № г. Арзамаса Нижегородской области, принадлежащего Г., используемого последним для хранения различных вещей хозяйственно-бытового назначения, то есть являющимся иным хранилищем, после чего, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, незаконно проник в него. Незаконно находясь в указанном выше гаражном боксе, осмотрев внутреннюю обстановку, Романов обнаружил принадлежащее Г. имущество, а именно: металлическую высечку, металлические трубы, металлический бак, гаечные ключи и раскладушку. Обнаруженное выше имущество, которое выбрал в качестве объекта своего преступного посягательства, Романов решил похищать в последующие дни, после чего вышел из гаражного бокса, прикрыв ворота.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий от данных действий, <дата>, в дневное время, Романов, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, подошел к гаражному боксу № ГСК № г. Арзамаса Нижегородской области, открыл прикрытые им ранее ворота и незаконно проник внутрь указанного гаражного бокса, принадлежащего Г., используемого последним для хранения различных вещей хозяйственно-бытового назначения, то есть являющимся иным хранилищем.

Незаконно находясь в гаражном боксе № ГСК № г. Арзамаса Нижегородской области, Романов, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий от данных действий, тайно похитил, обнаруженное им ранее <дата> и выбранное в качестве объекта своего преступного посягательства, имущество, а именно: часть металлической высечки, гаечные ключи, металлический бак, часть которого сложил в принесенную с собой спортивную сумку, а часть взял в руки. Оставшись незамеченным при совершении тайного хищения, Романов с похищенным имуществом с места преступления скрылся, получив при этом реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий от данных действий, <дата>, в дневное время, Романов, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, вновь подошел к гаражному боксу № ГСК № г. Арзамаса Нижегородской области, открыл прикрытые им ранее ворота и незаконно проник внутрь указанного гаражного бокса, принадлежащего Г., используемого последним для хранения различных вещей хозяйственно-бытового назначения, то есть являющимся иным хранилищем.

Незаконно находясь в гаражном боксе № ГСК № г. Арзамаса Нижегородской области, Романов, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий от данных действий, тайно похитил, обнаруженное им ранее <дата> и выбранное в качестве объекта своего преступного посягательства, имущество, а именно часть металлической высечки. Оставшись незамеченным при совершении тайного хищения, Романов с похищенным имуществом с места преступления скрылся, получив при этом реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий от данных действий, <дата>, в дневное время, Романов, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, подошел к гаражному боксу № ГСК № г. Арзамаса Нижегородской области, открыл прикрытые им ранее ворота и незаконно проник внутрь указанного гаражного бокса, принадлежащего Г., используемого последним для хранения различных вещей хозяйственно-бытового назначения, то есть являющимся иным хранилищем.

Незаконно находясь в гаражном боксе № ГСК № г. Арзамаса Нижегородской области, Романов, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий от данных действий, тайно похитил обнаруженное им ранее <дата> и выбранное в качестве объекта своего преступного посягательства, имущество, а именно: часть металлической высечки, раскладушку. Оставшись незамеченным при совершении тайного хищения, Романов с похищенным имуществом с места преступления скрылся, получив при этом реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий от данных действий, <дата>, в дневное время, Романов, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, подошел к гаражному боксу № ГСК № г. Арзамаса Нижегородской области, открыл прикрытые им ранее ворота и незаконно проник внутрь указанного гаражного бокса, принадлежащего Г., используемого последним для хранения различных вещей хозяйственно-бытового назначения, то есть являющимся иным хранилищем.

Незаконно находясь в гаражном боксе № ГСК № г. Арзамаса Нижегородской области, Романов, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий от данных действий, тайно похитил обнаруженное им ранее <дата> и выбранное в качестве объекта своего преступного посягательства, имущество, а именно: часть металлической высечки. Оставшись незамеченным при совершении тайного хищения, Романов с похищенным имуществом с места преступления скрылся, получив при этом реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий от данных действий, <дата>, в дневное время, Романов, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, подошел к гаражному боксу № ГСК № г. Арзамаса Нижегородской области, открыл прикрытые им ранее ворота и умышленно незаконно проник внутрь указанного гаражного бокса, принадлежащего Г., используемого последним для хранения различных вещей хозяйственно-бытового назначения, то есть являющимся иным хранилищем.

Незаконно находясь в гаражном боксе № ГСК № г. Арзамаса Нижегородской области, Романов, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий от данных действий, тайно похитил обнаруженное им ранее <дата> и выбранное в качестве объекта своего преступного посягательства, имущество, а именно: оставшуюся часть металлической высечки, четыре металлические трубы. Оставшись незамеченным при совершении тайного хищения, Романов с похищенным имуществом с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В результате единых преступных действий, совершенных умышленно из корыстных побуждений, в период с дневного времени <дата> по дневное время <дата> включительно, сопряженных с незаконным проникновением в иное хранилище, Романов тайно похитил имущество, принадлежащее Г.:

- металлическую высечку длиной 1200 см, шириной 15 см, общим весом 100 кг, стоимостью 1500 рублей;

- гаечные ключи от грузовых машин общим весом 20 кг, стоимостью 300 рублей;

- один металлический бак прямоугольной формы, общим весом 3 кг, стоимостью 45 рублей;

- раскладушку, не представляющую материальной ценности для потерпевшего;

- четыре металлические трубы общим весом 12 кг, общей стоимостью 180 рублей, а всего имущества, принадлежащего Г. на общую сумму 2025 рублей 00 копеек.

В дальнейшем похищенным имуществом Романов распорядился по своему усмотрению.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования Романов А.В., проконсультировавшись с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство было заявлено с соблюдением требований ст. 315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Романов А.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство, и пояснил суду, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, указанное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после достаточных консультаций с защитником, он осознает его характер и последствия.

По ходатайству подсудимого, заявленному в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, с согласия его защитника, потерпевшего и государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке – с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку защитник подсудимого, государственный обвинитель, потерпевший не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого, а предъявленное Романову А.В обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд в соответствии со статьями 314-316 УПК РФ применяет по данному делу особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился Романов А.В подтверждено всеми материалами дела в их совокупности, а поэтому суд приходит к выводу о виновности Романова А.В в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия Романова А.В суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Романов А.В привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, последний раз <дата>, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, военную службу не проходил по состоянию здоровья; как личность по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт и учитывает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных полных показаний, способствовавших раскрытию и расследованию преступления, в том числе при проверке показаний на месте, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка, Романова Д.А, <дата> года рождения; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины и чистосердечное раскаяние в совершении преступления, состояние его здоровья и состояние здоровья близких ему людей которым Романов А.В оказывает всевозможную помощь.

В действиях Романова А.В в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает и учитывает рецидив преступлений.

Романовым А.В совершено преступное деяние, отнесенное к категории преступлений средней тяжести. В соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия смягчающих обстоятельств, а также с учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также влияние наказания на условия жизни его семьи и приходит к выводу о возможности исправления Романова А.В при назначении ему наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. С учетом возраста Романова А.В, его трудоспособности и состояния здоровья суд возлагает на него исполнение ряда обязанностей. Применение условного осуждения не нарушает принципа справедливости наказания и, по мнению суда, чрезмерно мягким не является. Другие виды наказания, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учетом того, что в действиях Романова А.В имеется рецидив преступлений, наказание ему назначается в виде лишения свободы с учетом требований ч.ч. 1 и 2 ст.68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенного Романовым А.В преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также с учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, личности подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих наказание, суд считает, что не имеется оснований для применения в отношении Романова А.В положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, так как наименьший срок не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Наказание Романову А.В назначается с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку судебное разбирательство по ходатайству подсудимого производится в особом порядке.

Правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ к Романову А.В применены быть не могут, поскольку у него имеется отягчающее обстоятельство.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств дают суду основания не назначать дополнительное наказание, в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения Романову А.В до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Романова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Романову А.В., считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на Романова А.В на период испытательного срока следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства; два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Начало испытательного срока Романову А.В исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Меру пресечения Романову А.В до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

-изъятый в ходе осмотра места происшествия от <дата> в гаражном боксе № ГСК № г. Арзамаса кирпич, возвращенный потерпевшему Г., считать переданным по принадлежности;

-ответ на запрос из ПАО «Мегафон» (исх. № от <дата>) в виде сопроводительного письма и CD-R-диска, содержащий сведения абонентскому номеру №, принадлежащему Романову А.В. хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

-спортивная сумка черного цвета, изъятая в ходе выемки от <дата> у Романова А.В. в кабинете Отдела МВД России по г.Арзамасу, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Арзамасу, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе принять личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) И.В. Черныш