Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-203/2022 ~ М-45/2022 от 25.01.2022

УИД 55RS0017-01-2022-000082-98

М-45/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

31 января 2022 года                         р.п. Крутинка Омской области

Судья Крутинского районного суда Омской области Гусарский В.Ф., рассмотрев материалы по исковому заявлению Пастуховой Людмилы Александровны к Рыженко Андрею Борисовичу о признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

Пастухова Л.А. обратилась с иском к Рыженко А.Б. о признании права собственности на недвижимое имущество, указав, что на основании Постановления №84 от 18.02.2003 глава муниципального образования «<адрес>» ФИО1 и ФИО2 (в настоящее время Бебякина) предоставлен в общую долевую собственность земельный участок общей площадью 1 947 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ году номер регистрации 55-55- 09/001/2005-487. На основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> в общую долевую собственность гражданам: ФИО1 и ФИО2 (в настоящее время Бебякина) была передана квартира, состоящая из трех комнат, общей площадью 52,30 кв.м., жилой площадью 37,30 кв. м., инвентарный №, расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ году номер регистрации 55-55-09/001/2005-486. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 фактически заключили с ФИО3 (Тельновой) ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. оформив сделку распиской. Расписка, в этот же день была заверена администрацией Шипуновского сельского поселения, там же состоялась передача денежных средств. Для регистрации права собственности истец не обращался. ФИО2 скончалась более двух лет назад. В настоящее время фактическим собственником вышеуказанного имущества, является ФИО1, который отказывается участвовать в регистрации перехода права собственности. Просила суд признать за ФИО3 право собственности на квартиру, состоящую из трех комнат, общей площадью 52,30 кв.м., жилой площадью 37,30 кв.м., инвентарный №, расположенную по адресу: <адрес>, признать за ФИО3 право собственности на земельный участок кадастровый №, общей площадью 1947 кв., расположенный по адресу: <адрес>, в решении по делу указать, что настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН.

Рассмотрев исковое заявление, суд находит, что оно подлежит оставлению без движения, как несоответствующее требованиям статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации согласно которым: в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке, к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в полном объеме.

Истцом цена иска не указана, при этом государственная пошлина оплачена в сумме 300 рублей.

В силу п. 6 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке.

Цена иска указывается истцом.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

По правилам пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; тот 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Согласно п. 9 ч.1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется: по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта.

Из искового заявления следует, что спор является имущественным, подлежащим оценке, следовательно, при подаче иска подлежит уплате государственная пошлина, исходя из цены иска.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом, при этом из имеющихся в материалах дела документов, суд не усматривает препятствий в получении истцом самостоятельно доказательств, подтверждающих стоимость объекта недвижимого имущества, при наличии которых суд, в силу положений ст. 57 ГПК РФ, оказывает содействие в собирании доказательств.

Таким образом, истцу следует устранить указанный недостаток, указать цену иска, оплатить государственную пошлину, рассчитав ее исходя из положений ст. 333.19 НК РФ, с учетом ст. 91 ГПК РФ (исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной стоимости или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования), представить в адрес суда документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Руководствуясь ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Исковое заявление Пастуховой Людмилы Александровны к Рыженко Андрею Борисовичу о признании права собственности на недвижимое имущество, оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 14 февраля 2022 года исправить недостатки заявления, обеспечив до указанной даты (включительно) поступление документов в канцелярию Крутинского районного суда Омской области.

Предупредить, что в случае, если в установленный срок он не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается ему со всеми приложенными к нему документами, что не лишает заявителя права на повторное обращение с указанным заявлением после устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Омский областной суд через Крутинский районный суд Омской области.

Судья                                                                                                                     В.Ф. Гусарский