Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2228/2023 ~ М-1591/2023 от 26.07.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ВПК «Капитал» к Королёву А.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца просит суд взыскать с ответчика задолженность за период (дата) по (дата) по договору потребительского займа № от (дата) в размере 86 937,00 руб. в том числе: 34775,00 руб.- сумму задолженности по основному долгу; 49804,00 руб. – сумму задолженности по процентам; 2358,00 руб. сумму штрафа, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 404,06 руб.

Требования мотивированы тем, что (дата) между Королёвым А.С. и ООО Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» заключен договор нецелевого потребительского микрозайма №, в соответствии с условиями которого должнику предоставлена сумма займа в размере 34775,00 руб.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ Договор займа должен быть заключен в письменной форме, порядок заключения сделок в письменной форме установлен ст. 160 ГК Ф.

Договор займа заключен в соответствии с положениями ст.ст. 432, 434 и 438 ГК РФ в офертно-акцептной форме с использованием цифровой электронной подписи.

На сайте в мобильном приложении Джет Мани Микрофинанс Должником подано заявление на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты. На основании полученного заявления Первоначальным кредитором должнику были направлены условия договора нецелевого потребительского микрозайма, впоследствии акцептованные должником с соответствии с Правилами предоставления и сопровождения нецелевых потребительских займов компаний, посредством проставления простой электронной подписи.

«Джет Мани Микрофинанс» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению займа.

В соответствии с условиями договора займа должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей.

Должник, в нарушении ст. 807 ГК РФ и индивидуальных условий договора займа в период (дата) по (дата) не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с договором займа. У должника образовалась задолженность, которая включает в себя: 34775,00 руб.- сумму задолженности по основному долгу; 49804,00 руб. – сумму задолженности по процентам; 2358,00 руб. сумму штрафа.

(дата) ООО Джет Мани Микрофинанс и ООО «ВПК-Капитал» заключили договор уступки прав требования (Цессии) № в связи с чем все права кредитора по договору потребительского займа перешли ООО «ВПК-Капитал».

(дата) мировым судьей было вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом был извещен.

При таких обстоятельствах суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на нем самом.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По делу установлено, что (дата) между Королёвым А.С. и ООО Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» заключен договор нецелевого потребительского микрозайма №, в соответствии с условиями которого должнику предоставлена сумма займа в размере 34775,00 руб.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ Договор займа должен быть заключен в письменной форме, порядок заключения сделок в письменной форме установлен ст. 160 ГК Ф.

Договор займа заключен в соответствии с положениями ст.ст. 432, 434 и 438 ГК РФ в офертно-акцептной форме с использованием цифровой электронной подписи.

На сайте в мобильном приложении Джет Мани Микрофинанс Должником подано заявление на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты. На основании полученного заявления Первоначальным кредитором должнику были направлены условия договора нецелевого потребительского микрозайма, впоследствии акцептованные должником с соответствии с Правилами предоставления и сопровождения нецелевых потребительских займов компаний, посредством проставления простой электронной подписи.

«Джет Мани Микрофинанс» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению займа.

В соответствии с условиями договора займа должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей.

Должник, в нарушении ст. 807 ГК РФ и индивидуальных условий договора займа в период (дата) по (дата) не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с договором займа. У должника образовалась задолженность, которая включает в себя: 34775,00 руб.- сумму задолженности по основному долгу; 49804,00 руб. – сумму задолженности по процентам; 2358,00 руб. сумму штрафа.

(дата) ООО Джет М. М. и ООО «ВПК-Капитал» заключили договор уступки прав требования (Цессии) № в связи с чем все права кредитора по договору потребительского займа перешли ООО «ВПК-Капитал».

(дата) мировым судьей было вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа.

Доказательств обратного ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

С учетом вышеприведенных норм закона и обстоятельств дела, суд считает необходимым иск удовлетворить.

Учитывая требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 1404,06 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «ВПК «Капитал» -удовлетворить.

Взыскать с Королёва А.С. в пользу ООО «ВПК «Капитал» задолженность за период (дата) по (дата) по договору потребительского займа № от (дата) в размере 86 937,00 руб. в том числе: 34775,00 руб.- сумму задолженности по основному долгу; 49804,00 руб. – сумму задолженности по процентам; 2358,00 руб. сумму штрафа, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 404,06 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 25 сентября 2023 года.

Судья: Н.Ю.Ануфриева