Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1275/2021 ~ М-512/2021 от 12.03.2021

№ 2-1275/2021

УИД: 18RS0013-01-2021-000907-05

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2021 года                            с. Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тимофеевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Князевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Котиков И.В. к Тихонов В.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л :

Котиков И.В. обратился в суд с иском к Тихонов В.А., в котором просил взыскать задолженность по договору займа, проценты за пользование денежными средствами, обратить взыскание на предмет залога.

Требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор займа, проценты за пользование займом уплачиваются ежемесячно, договором предусмотрено обеспечение обязательства в форме залога транспортного средства. Ответчик допустил просрочку по уплате процентов, в связи с чем истцом выставлено требование о досрочном исполнении обязательств, требование ответчиком не исполнено.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут, истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

По повторному вызову в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут истец вновь не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

О причинах неявки в указанные судебные заседания истец суду не сообщил, о рассмотрении дела без своего участия не просил.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости оставить без рассмотрения вышеуказанное заявление.

Руководствуясь статьями 222-227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление Котиков И.В. к Тихонов В.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и обращении взыскания на предмет залога оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить настоящее определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья                    Е.В. Тимофеева