Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2023 от 15.03.2023

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 г. <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе: председа­тельствующего судьи Шихгереева Г.И. при секретаре ФИО3 с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора <адрес> ФИО4, в отсутствие представителя потерпевшего ГКУ «Дагестанавтодор» ФИО5

с участием подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Бабаева СУ. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебно­го разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рожде­ния, родившегося, проживающего и зарегистрированного по адре­су: <адрес>, гражда­нина России, с высшим образованием, временно не работающего, женатого, имеющего трех малолетних детей, военнообязанного, имеющего судимость по приговору <адрес> су­да от ДД.ММ.ГГГГ, осужденного за совершение преступле­ния, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде 2-х лет и 6 (шесть) месяцев лишения свободы условно с испытатель­ным сроком 1 (один) год и 9 месяцев с возложением на него обя­занность- не менять постоянного места жительства без уведомле­ния специализированного государственного органа, осуществ­ляющего контроль за поведением условно осужденных, обвиняемого по настоящему делу в совершении преступления, предусмотрен­ного ч.З ст. 159 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, являясь генеральным директором общества с огра­ниченной ответственностью «НЭМА» (далее- ООО «НЭМА») ИНН 0512086 843, одним из видов экономической деятельности которого является строи­тельство автомобильных дорог и автомагистралей, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, являясь единоличным исполнительным органом ООО «НЭМА», осуществляющим ру­ководство его деятельностью, используя свое служебное положение, совершил мошенничество- хищение чужого имущества путем обмана в крупном разме­ре, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ между Агентством по дорожному хозяйству Республики Да­гестан (правопреемником является «Государственное казенное учреждение

«Управление автомобильных дорог Республики Дагестан (далее - ГКУ «Даге-станавтодор»), выступающего в качестве заказчика и ООО «НЭМА» в лице генерального директора ФИО1, выступающего в качестве под­рядчика, заключен государственный контракт №-РЕМ/Р на выполнение ремонта автомобильной дороги Мармаш-Ташкапур-Араканский мост на уча­стке км 42 -км 44,5 (по <адрес>) в <адрес> Республики Да­гестан, стоимостью 31 500 ООО рублей, который в последующем на основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ снижен до 21 054 098 рублей 37 копеек.

Получив на основании указанного контракта право производить ремонт­ные работы, осуществляя фактическое руководство и контроль за ходом вы­полнения на объекте всех видов строительных работ, выполнявшихся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, используя свое служебное положение, включающее осуществление организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, в нарушение условий заключенного контракта, умышленно не выполнил, а также выполнил не в полном объеме предусмотренные проектно-сметной документацией от­дельные виды работ, предусмотренные государственным контрактом и допол­нительным соглашением.

Так, реализуя преступный умысел, направленный на безвозмездное хи­щение чужого имущества путем обмана, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на незаконное извлечение материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступле­ния общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, используя свое служебное положение, Мал­лакурбанов РА., находясь в офисе ООО «НЭМА», расположенном по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с помощью компьютерной техники из­готовил акты о приемке выполненных работ (унифицированная форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма КС-3), в которых отразил недостоверные сведения о якобы выполненных объ­емах отдельных видов строительных работ, а именно:

- в акте о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, в позиции: п. 1 «Планировка откосов и полотна выемок ме­ханизированным способом», внес недостоверные сведения о якобы выполнен­ных объемах работ и их стоимости на общую сумму 227 349 рублей в текущих ценах;

-        в акте о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, в позиции: п. 4 «Укрепление обочин ПГС толщиной 7 см», внес недостоверные сведения о якобы выполненных объемах работ и их стоимости на общую сумму 115 847 рублей в текущих ценах;

-        в акте о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, в позициях: п. 9 «Планировка откосов и полотна выемок механизированным способом», п. 10 «Устройство оснований и покрытый из песчано-гравийных или щебоночно-песчаных смесей: однослойных», п. 11 «Устройство покрытый толщиной 4 см из горячих асфальтобетонных смесей

плотных мелкозернистых типа АБВ, плотность каменных материалов: 2,5-2,9 т/мЗ, п. 12 «На каждые 0,5 см изменения толщины покрытия добавлять или исключать к расценке 27-06-020-01», внес недостоверные сведения о якобы выполненных объемах работ и их стоимости на общую сумму 64 326 рублей в текущих ценах

- в справке о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 000 рублей, внес недостоверные сведения, о якобы понесенных предприятием затратах в сумме 227 349 рублей, при производстве указанных строительно-монтажных работ;

- в справке о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 577 357 рублей 35 копеек, внес не­достоверные сведения, о якобы понесенных предприятием затратах в сумме 115 847, при производстве указанных строительно-монтажных работ;

- в справке о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 886 906 рублей 86 копеек, внес не­достоверные сведения, о якобы понесенных предприятием затратах в сумме 64 326 рублей, при производстве указанных строительно-монтажных работ.

Также указал заниженные объемы выполненных работ в акте о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на об­щую сумму 72 302 рублей в текущих ценах и в справке о стоимости выпол­ненных работ и затрат унифицированной формы КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 2 314 185 рублей 52 копейки, внес заниженные объемы на сум­му 72 302 рубля. Всего по расчету 227 349+115 847+64 326-72 302=335220 руб.

Продолжая свои преступные намерения ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что изготовленные им акты о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 за №№, 4, 6, и справки о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы КС-3 за №№,4,6, содержат заведомо ложные сведения об объемах выпол­ненных работ на указанном объекте строительства и достоверно зная о том, что они служат основанием для перечисления на расчетный счет ООО «НЭ­МА» денежных средств, в целях реализации своего преступного умысла, вы­полнил подписи напротив графы «ген. директор ООО «НЭМА» и находясь в офисе ООО «НЭМА», расположенном по адресу: <адрес>, Таба­саранский район, <адрес>, представил вышеуказанные акты о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 с заведомо лож­ными сведениями, для подписания главному инженеру ООО «НЭМА» Аскен-дерову А.К., не состоявшего с ним в преступном сговоре, будучи неосведом­ленными о преступных намерениях последнего и ведущему инженеру ОР и СТД ГКУ «Дагестанавтодор» ФИО9, который вследствие ненад­лежащего исполнения своих служебных обязанностей, не выявил невыпол­ненные объемы работ.

Далее, ФИО1 с целью доведения своего преступного умысла до конца, сформировал справки о стоимости выполненных работ и за­трат унифицированной формы КС-3 с заведомо ложными сведениями, кото­рые представил для подписания заместителям руководителя ГКУ «Дагеста­

навтодор» ФИО7 и Сабанчиеву НА., не состоявших с ним в преступ­ном сговоре, которые будучи неосведомленными о преступных намерениях ФИО1, представили вышеуказанные КС-2 и КС-3 с недосто­верными сведениями в Управление Федерального казначейства по <адрес> для осуществления оплаты.

На основании представленных справок о стоимости выполненных ра­бот и затрат унифицированной формы КС-3 за №№, 4 и 6, с содержащими­ся в них ложными сведениями, через Управление Федерального казначейства по <адрес> с лицевого счета «ГКУ «Дагестанавтодор» №, открытого в ГРКЦ НБ Республики Дагестан Банка России, расположенного по адресу: <адрес>, платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2314185,52 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 886 908,86 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 673 496,35 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 398 081,64 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 281426 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 700 00 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 300 000 рублей на расчетный счет ООО «НЭМА» №, открытый в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, были перечислены денежные средст­ва на общую сумму 21 054 098 рублей 4 копейки, из которых денежные сред­ства в сумме 335 220 рублей, ФИО1 похитил и распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, совершенных при указанных обстоятельствах, ГКУ «Дагестанавтодор» причинен матери­альный ущерб в крупном размере, на общую сумму 335 220 рублей.

Этими действиями ФИО1 совершил преступление, преду­смотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ.

ФИО1 в судебном заседании заявил, что признает себя ви­новным в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаивается в совершенном, однако, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался да­вать показания по сути обвинения.

Его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 159 УК РФ, помимо его признания, подтверждаются оглашенными в судебном заседа­нии по ходатайству государственного обвинителя показаниями самого подсу­димого и представителя потерпевшего ГКУ «Дагестанавтодор.

Из показаний подсудимого следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности генерального директора ООО «НЭМА», на должность генерально­го директора ООО «НЭМА» его назначил учредитель ООО «НЭМА» Абдул-лаев Эседулла Велиюллаевич. Основным видом деятельности, который осу­ществляет Общество, является дорожное строительство, ремонт социальных

объектов, строительство водопроводов, в настоящее время он не является ге­неральным директором, так как уволился.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен государственный контракт №-РЕМ/Р на выполнение дорожных работ «наименование объекта «Ремонт авто­мобильной дороги Мамраш-Ташкапур-Араканский мост на участке км 42-км 44,5 (по <адрес>) на сумму 31 500 ООО рублей. Контракт был заклю­чен с агентством по дорожному хозяйству РД (Дагестанавтодор) с одной сто­роны и с другой стороны ООО «НЭМА» в лице него.

ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение № к го­сударственному контракту №-РЕМ/Р на выполнение дорожных работ «наименование объекта «Ремонт автомобильной дороги Мамраш-Ташкапур-Араканский мост на участке км 42-км 44,5 (по <адрес>) на сумму 31 500 000 рублей, согласно указанного соглашения заказчиком правопреемни­ком стало «Государственное казенное учреждение «Управление автомобиль­ных дорог Республики Дагестан» (ГКУ «Дагестанавтодор), в указанном со­глашении, в графе подрядчик учинена его подпись.

ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение № к государственному контракту №-РЕМ/Р на выполнение дорожных работ «наименование объекта «Ремонт автомобильной дороги Мамраш-Ташкапур-Араканский мост на участке км 42-км 44,5 (по <адрес>), согласно ко­торого сумма контракта была снижена до 21 314 260 рублей, в указанном со­глашении, в графе подрядчик учинена его подпись. ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение № к государственному контракту №-РЕМ/Р на выполнение дорожных работ «наименование объекта «Ремонт автомобильной дороги Мамраш-Ташкапур-Араканский мост на участке км 42-км 44,5 (по <адрес>), согласно которого установлено, что объем фи­нансирования в 2019 году составит 12 814 260 рублей, в указанном соглаше­нии, в графе подрядчик учинена его подпись.

ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение № к го­сударственному контракту №-РЕМ/Р на выполнение дорожных работ «наименование объекта «Ремонт автомобильной дороги Мамраш-Ташкапур-Араканский мост на участке км 42-км 44,5 (по <адрес>), согласно ко­торого установлено, что объем финансирования в 2020 году составит 5 461 256 рублей 1 копейка, в указанном соглашении, в графе подрядчик учинена его подпись.

ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение № к государственному контракту №-РЕМ/Р на выполнение дорожных работ «наименование объекта «Ремонт автомобильной дороги Мамраш-Ташкапур-Араканский мост на участке км 42-км 44,5 (по <адрес>), согласно которого установлено, что сумма контракта в размере 21 054 098 рублей 37 копеек, была снижена на сумму 260 161 рублей 63 копеек, то есть, сумма кон­тракта составила 21 054 098 рублей 37 копеек.

ООО «НЭМА» приступило к выполнению работ по государственному контракту №-РЕМ/Р от ДД.ММ.ГГГГ, сразу после заключения контракта. При этом со стороны заказчика строительный контроль за выполненными ра­ботами осуществлял ведущий инженер ОР и СТД ГК «Дагестанавтодор» Ма­

гомедов Ш.М. и со стороны ООО «НЭМА» главный инженер ООО «НЭМА» ФИО8

Всем процессом ремонта автомобильной дороги непосредственно руко­водил он и давал указание рабочим, непосредственно нанимал строителей для выполнения работ, заключая устные договора на выполнение работ. По окон­чанию строительства всем выплачивалась заработная плата, каких-либо пре­тензий со стороны рабочих не было.

На протяжении всего контракта №-РЕМ/Р от ДД.ММ.ГГГГ, он состав­лял акты о приёмке выполненных работ КС-2, на основании черновых записей главного инженера ООО «НЭМА» ФИО8, при этом фактически он сам заносил сведения в КС-2 какие считал необходимыми, то есть недостовер­ные, при этом он находился в офисе «НЭМА», расположенном по адресу: РД, <адрес>.

Он, находясь в офисе «НЭМА», расположенном по адресу: РД, Табаса­ранский район, <адрес>, используя персональный ком­пьютер, составлял документы КС-2 и КС-3 в форме «ЕКСЕЛ», после чего по заполнению КС-2 и КС-3 они были распечатаны, для последующего подписа­ния. Акты о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 от (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) за №, №, №, №, №, № и справки о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы № КС-3 от (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) за №, №, №, №, №, № по объекту «Ремонт автомобильной дороги «Мамраш-Ташкапур-Араканский мост на участке км. 4 2-км 45,5 (по <адрес>,Хоредж)», составлены и распечатаны лично им, при этом недостоверные сведения в КС-2 за №,4,5,6 и КС-3 за №,4,5,6 он внес сам, находясь в офисе «НЭМА», расположенном по адресу: РД, Табасаран­ский район, <адрес>, используя персональный компью­тер.

В графе напротив-подрядчик Генеральный директор ООО «НЭМА» ФИО1 в актах о приемке выполненных работ унифицированной ор-мы № КС-2 от (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) за №, №, №, №, №, № и справках о стоимости выпол­ненных работ и затрат унифицированной формы № КС-3 от (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) за №, №, №, №, №, № по объекту «Ремонт автомобильной дороги «Мамраш-Ташкапур -Араканский мост на участке км. 42-км 45,5 (по <адрес>, Хоредж)» учинена его подпись, а также проставлен оттиск печати ООО «НЭМА», при этом в спешке подписи у него разнятся на всех документах.

После составления актов о приемке выполненных работ унифицирован­ной формы № КС-2 №,4,5,6 с недостоверными сведениями, он дал подпи­сать указанные акты о приёмки выполненных работ главному инженеру ООО «НЭМА» ФИО8, который является его подчинённым и ко­торый будучи убежденным, что все сведения отражены достоверно подписал акты КС-2, после чего указанные акты подписал ведущий инженер ОР и СТД ГКУ «Дагестанавтодор» ФИО9, который также не был осведом­лен о том, что он занес недостоверные сведения в указанные акты КС-2.

Подписания указанных актов КС-2 с недостоверными сведениями, осущест­влялось в офисе «НЭМА», расположенном по адресу: РД, <адрес>.

На основании КС-2 за №,4,5,6 с недостоверными сведениями им были составлены справки КС-3 за №,4,5,6 с недостоверными сведениями, которые в последующем были подписаны заместителем руководителя ГКУ «Дагеста­навтодор» ФИО7 и Сабанчиевым НА. (ныне покойный), которых он уверил, что все работы выполнены в полном объеме. Подписания указанных справок КС-3 за №,4,5,6 с недостоверными сведениями, со стороны заказчи­ка происходило в офисе «НЭМА», расположенном по адресу: РД, Табасаран­ский район, <адрес>, после подписания указанных КС-3 находясь в офисе ООО «НЭМА» им были переданы стороне заказчика, для осуществления оплаты.

При этом на протяжении всего контракта №-РЕМ/Р от ДД.ММ.ГГГГ, на расчетный счет ООО «НЭМА» № открытый в ПАО «Сбербанк» России, поступили денежные средства на общую сумму 21 054 098 рублей 4 копейки. Он, имея доступ к расчетному счету ООО «НЭМА», открытому в ПАО «Сбербанк» России, и свободно могут распоряжаться де­нежными средствами.

Предъявленное ему на обозрение заключение строительно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при выполнении строительных работ по государственному контракту №-РЕМ/Р от ДД.ММ.ГГГГ по объекту «Ремонт автомобильной дороги Мамраш-Ташкапур-Араканский мост на участке км 42-км 44,5 (по <адрес>) допущено завышение объемов строительных работ на сумму 335 220 рублей, с указан­ным заключением он согласен.

Денежными средствами в размере 335 220 рублей он распорядился по своему усмотрению с расчетного счета №, принадле­жащего ООО «НЭМА», при этом какого-либо сговора с должностными лица­ми ГКУ «Дагестанавтодор», с должностными лицами ООО «НЭМА» у него не было, хищение денежных средств он совершил единолично, путём внесения недостоверных сведений в акты КС-2 и КС-3.

В настоящее время он вину в хищении бюджетных денежных средств в крупном размере, признает полностью и в содеянном раскаивается, обязуется возместить ущерб в полном объем до окончания предварительного следствия (том № л. д. 85-93).

Из показаний представителя потерпевшего ФИО5 следует, как ему стало известно, из постановления о признании потерпевшим ГКУ «Даге­станавтодор» и материалов уголовного дела установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, генеральный директор общества с огра­ниченной ответственностью «НЭМА» ИНН 0512086843 (далее-000 «НЭ­МА») ФИО1, осуществляя руководство и контроль за ходом вы­полнения работ по объекту «Ремонт автомобильной дороги «Мамраш-Ташкапур-Араканский мост на участке км. 42-км 45,5 (по <адрес>, Хоредж)» на основании государственного контракта №-РЕМЛ³ от ДД.ММ.ГГГГ, за­

ключенного между Агентством по дорожному хозяйству РД (далее -Дагестанавтодор) и подрядчиком ООО «НЭМА» в лице ФИО1, действуя из корыстных побуждений, направленных на хищение чужого иму­щества путем обмана, внес в акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и в справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 заведомо ложные сведения о якобы выполненных объёмах работ, в результате чего со­вершил хищение бюджетных денежных средств на сумму 335 220 рублей, причинив государству ущерб в крупном размере (том № л. д. 106-109).

Вина ФИО1 подтверждается также письменными доказа­тельствами:

- заключением судебной строительно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено завышение стоимости по уста­новленным видам отдельных работ, принятых в качестве фактически выпол­ненных по объекту «Ремонт автомобильной дороги Мамраш-Ташкапур-Араканский мост на участке км 42-км 44,5 (по <адрес>), отражен­ных в актах о приемке выполненных работ КС-2 и справках о стоимости вы­полненных работ и затрат КС-3 (КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ), завышение объ­емов работ в ценах по состоянию на момент их проведения, составляет 335 220 рублей (том № л. д. 16-29):

-протоколом обыска в помещении ГКУ «Дагестанавтодор» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были изъяты дополнительные соглашения к государственному контракту №-РЕМ/Р на выполнение дорожных ра­бот «наименование объекта «Ремонт автомобильной дороги Мамраш-Ташкапур-Араканский мост на участке км 42-км 44,5 (по <адрес>) (том № л.д. 112-117);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектами осмотра являются:

-платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому УФК по РД (ГКУ «Дагестанавтодор») перечислил на расчетный счет № ПАО «Сбербанк» принадлежащий ООО «НЭМА» ИНН 0512086843 денежные средства в сумме 2 314 185, 52 рублей в виде пе­речисления по объекту «Ремонт автомобильной дороги «Мамраш-Ташкапур-Араканский мост на участке км. 42 - км 45,5 (по <адрес>, Хоредж)» на основа­нии государственного контракта №-РЕМ/Р от ДД.ММ.ГГГГ, КС-3 № КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ. Документ отпечатан машинописным текстом на 1 листе, имеется печать «УФК по РД исполнено»;

-платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому УФК по РД (ГКУ «Дагестанавтодор») перечислил на расчетный счет № ПАО «Сбербанк» принадлежащий ООО «НЭМА» ИНН 0512086843 денежные средства в сумме 2 886 908,86 рублей в виде пере­числения по объекту «Ремонт автомобильной дороги «Мамраш-Ташкапур-Араканский мост на участке км. 42 - км 45,5 (по <адрес>, Хоредж)» на основа­

нии государственного контракта №-РЕМ/Р от ДД.ММ.ГГГГ, КС-3 № КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ. Документ отпечатан машинописным текстом на 1 листе, имеется печать «УФК по РД исполнено»;

-платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому УФК по РД (ГКУ «Дагестанавтодор») перечислил на расчетный счет № ПАО «Сбербанк» принадлежащий ООО «НЭМА» ИНН 0512086843 денежные средства в сумме 2 673 496,35 рублей в виде пере­числения по объекту «Ремонт автомобильной дороги «Мамраш-Ташкапур-Араканский мост на участке км. 42 - км 45,5 (по <адрес>, Хоредж)» на основа­нии государственного контракта №-РЕМ/Р от ДД.ММ.ГГГГ, КС-3 №, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ. Документ отпечатан машинописным текстом на 1 листе, имеется печать «УФК по РД исполнено»;

-платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому УФК по РД (ГКУ «Дагестанавтодор») перечислил на расчетный счет № ПАО «Сбербанк» принадлежащий ООО «НЭМА» ИНН 0512086843 денежные средства в сумме 3 398 081, 64 рублей в виде пе­речисления по объекту «Ремонт автомобильной дороги «Мамраш-Ташкапур-Араканский мост на участке км. 42 - км 45,5 (по <адрес>, Хоредж)» на основа­нии государственного контракта №-РЕМ/Р от ДД.ММ.ГГГГ, КС-3 №, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ. Документ отпечатан машинописным текстом на 1 листе, имеется печать «УФК по РД исполнено»;

-платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому УФК по РД (ГКУ «Дагестанавтодор») перечислил на расчетный счет № ПАО «Сбербанк» принадлежащий ООО «НЭМА» ИНН 0512086843 денежные средства в сумме 1 281 426 рублей в виде пере­числения по объекту «Ремонт автомобильной дороги «Мамраш-Ташкапур-Араканский мост на участке км. 42 - км 45,5 (по <адрес>, Хоредж)» на основа­нии государственного контракта №-РЕМ/Р от ДД.ММ.ГГГГ. Документ от­печатан машинописным текстом на 1 листе, имеется печать «УФК по РД ис­полнено»;

-платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому УФК по РД (ГКУ «Дагестанавтодор») перечислил на расчетный счет № ПАО «Сбербанк» принадлежащий ООО «НЭМА» ИНН 0512086843 денежные средства в сумме 1 500 000 рублей в виде пере­числения по объекту «Ремонт автомобильной дороги «Мамраш-Ташкапур-Араканский мост на участке км. 42 - км 45,5 (по <адрес>, Хоредж)» на основа­нии государственного контракта №-РЕМЛ⁵ от ДД.ММ.ГГГГ. Документ от­печатан машинописным текстом на 1 листе, имеется печать «УФК по РД ис­полнено»;

-платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому УФК по РД (ГКУ «Дагестанавтодор») перечислил на расчетный счет № ПАО «Сбербанк» принадлежащий ООО «НЭМА» ИНН 0512086843 денежные средства в сумме 2 700 000 рублей в виде пере­числения по объекту «Ремонт автомобильной дороги «Мамраш-Ташкапур-Араканский мост на участке км. 42 - км 45,5 (по <адрес>, Хоредж)» на основа­нии государственного контракта №-РЕМ/Р от ДД.ММ.ГГГГ. Документ от­

печатан машинописным текстом на 1 листе, имеется печать «УФК по РД ис­полнено»;

-платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому УФК по РД (ГКУ «Дагестанавтодор») перечислил на расчетный счет № ПАО «Сбербанк» принадлежащий ООО «НЭМА» ИНН 0512086843 денежные средства в сумме 4 300 000 рублей в виде пере­числения по объекту «Ремонт автомобильной дороги «Мамраш-Ташкапур-Араканский мост на участке км. 42 - км 45,5 (по <адрес>, Хоредж)» на основа­нии государственного контракта №-РЕМЛ³ от ДД.ММ.ГГГГ, КС-3 № и КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ. Документ отпечатан машинописным текстом на 1 листе, имеется печать «УФК по РД исполнено»;

-дополнительное соглашение № к государственному контракту №-РЕМ/Р на выполнение дорожных работ «наименование объекта «Ремонт авто­мобильной дороги Мамраш-Ташкапур-Араканский мост на участке км 42-км 44,5 (по <адрес>) на сумму 31 500 000 рублей, согласно которому заказчиком-правопреемником стало «Государственное казенное учреждение «Управление автомобильных дорог Республики Дагестан» (ГКУ «Дагестанав­тодор), в котором, в графе подрядчик учинена подпись ген. Директора ООО «НЭМА» ФИО1

-дополнительное соглашение № (приложение к нему: Ведомость основ­ных объемов работ на 2018 год, план-график производства и финансирования работ) к государственному контракту №-РЕМУР на выполнение дорож­ных работ «наименование объекта «Ремонт автомобильной дороги Мамраш-Ташкапур-Араканский мост на участке км 42-км 44,5 (по <адрес>], согласно которому сумма контракта была снижена до 21 314 260 рублей, в ко­тором в графе подрядчик учинена подпись ген. Директора ООО «НЭМА» ФИО1;

-дополнительное соглашение № (приложение к нему: ведомость основ­ных объемов работ, план-график производства и финансирования работ) к го­сударственному контракту №-РЕМ/Р на выполнение дорожных работ «наименование объекта «Ремонт автомобильной дороги Мамраш-Ташкапур-Араканский мост на участке км 42-км 44,5 (по <адрес>), из которо­го следует, что объем финансирования в 2019 году составит 12 814 260 руб­лей, и в графе подрядчик учинена подпись ген. Директора ООО «НЭМА» ФИО1

- дополнительное соглашение № к государственному контракту №-РЕМ/Р на выполнение дорожных работ «наименование объекта «Ремонт. автомобильной дороги Мамраш-Ташкапур-Араканский мост на участке км 42-км 44,5 (по <адрес>), согласно которому сумма контракта была снижена на сумму 260 161 рублей 63 копеек, то есть, сумма контракта соста­вила 21 054 098 рублей 37 копеек;

-государственный контракт №-РЕМ/Р на выполнение дорожных работ «наименование объекта «Ремонт автомобильной дороги Мамраш-Ташкапур-Араканский мост на участке км 42-км 44,5 (по <адрес>) на сумму 31 500 000 рублей, заключенный между ООО «НЭМА» и Агентством по дорожному хозяйству Республики Дагестан, без подписи;

-дополнительное соглашение № (приложение к нему- план-график про­изводства и финансирования работ) к государственному контракту №-РЕМ/Р на выполнение дорожных работ «наименование объекта «Ремонт авто­мобильной дороги Мамраш-Ташкапур-Араканский мост на участке км 42-км 44,5 (по <адрес>), согласно которого сумма контракта снижена до 21 314 260 рублей, в указанном соглашении, в графе подрядчик учинена под­пись ген. Директора ООО «НЭМА» ФИО1;

-копия справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Документ от­печатан машинописным текстом. Стоимость выполненных работ за указанный период на объекте: «Ремонт автомобильной дороги Мамраш-Ташкапур-Араканский мост на участке км 42-км 44,5 (по <адрес>) составляет 21 054 098,37 рублей в текущих ценах вместе с учетом НДС;

-      копия акта о приемке выполненных работ формы КС - 2 № от ДД.ММ.ГГГГ на 6 л., на объекте: «Ремонт автомобильной дороги Мамраш-Ташкапур-Араканский мост на участке км 42-км 44,5 (по <адрес>). Документ отпечатан машинописным текстом, выполнен в виде таблицы с гра­фами и столбцами, всего 35 граф, в каждом из которых приведен перечень произведенных строительных работ. Всего выполнено строительных работ за указанный период на сумму 2 886 908, 86 рублей;

-копия справки о стоимости выполненных работ формы КС - 3 № от ДД.ММ.ГГГГ на I л., отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по 2^А.07.2020. Документ от­печатан машинописным текстом. Стоимость выполненных работ за указанный период на объекте: «Ремонт автомобильной дороги Мамраш-Ташкапур-Араканский мост на участке км 42-км 44,5 (по <адрес>) составляет 18 167 189,51 рублей в текущих ценах вместе с учетом НДС;

- копия акта о приемке выполненных работ формы КС - 2 № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., на объекте: «Ремонт автомобильной дороги Мамраш-Ташкапур-Араканский мост на участке км 42-км 44,5 (по <адрес>). Документ отпечатан машинописным текстом, выполнен в виде таблицы с гра­фами и столбцами, всего 4 графы, в каждом из которых приведен перечень произведенных строительных работ. Всего выполнено строительных работ за указанный период на сумму 2 314 185,52 рублей;

-копия справки о стоимости выполненных работ формы КС - 3 № от ДД.ММ.ГГГГ на I л., отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Документ от­печатан машинописным текстом. Стоимость выполненных работ за указанный период на объекте: «Ремонт автомобильной дороги Мамраш-Ташкапур-Араканский мост на участке км 42-км 44,5 (по <адрес>) составляет 15 853 003,99 рублей в текущих ценах вместе с учетом НДС;

-      копия акта о приемке выполненных работ формы КС - 2 № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., на объекте: «Ремонт автомобильной дороги Мамраш-Ташкапур-Араканский мост на участке км 42-км 44,5 (по <адрес>). Документ отпечатан машинописным текстом, выполнен в виде таблицы с гра­фами и столбцами, всего 14 графах, в каждом из которых приведен перечень произведенных строительных работ. Всего выполнено строительных работ за указанный период на сумму 3 577 357,35 рублей;

-копия справки о стоимости выполненных работ формы КС - 3 № от ДД.ММ.ГГГГ на I л., отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Документ от­печатан машинописным текстом. Стоимость выполненных работ за указанный период на объекте: «Ремонт автомобильной дороги Мамраш-Ташкапур-Араканский мост на участке км 42-км 44,5 (по <адрес>) составляет 12 275 646, 64 рублей в текущих ценах вместе с учетом НДС;

-      копия акта о приемке выполненных работ формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л., на объекте: «Ремонт автомобильной дороги Мамраш-Ташкапур-Араканский мост на участке км 42-км 44,5 (по <адрес>). Документ отпечатан машинописным текстом, выполнен в виде таблицы с гра­фами и столбцами, всего 9 граф, в каждом из которых приведен перечень про­изведенных строительных работ. Всего выполнено строительных работ за ука­занный период на сумму 3 775 646,64 рублей;

-копия справки о стоимости выполненных работ формы КС - 3 № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Документ от­печатан машинописным текстом. Стоимость выполненных работ за указанный период на объекте: «Ремонт автомобильной дороги Мамраш-Ташкапур-Араканский мост на участке км 42-км 44,5 (по <адрес>) составляет 8 500 000 рублей в текущих ценах вместе с учетом НДС.

-      копия акта о приемке выполненных работ формы КС - 2 № от ДД.ММ.ГГГГ на 7 л., на объекте: «Ремонт автомобильной дороги Мамраш-Ташкапур-Араканский мост на участке км 42-км 44,5 (по <адрес>). Документ отпечатан машинописным текстом, выполнен в виде таблицы с гра­фами и столбцами, всего 36 граф, в каждом из которых приведен перечень произведенных строительных работ. Всего выполнено строительных работ за указанный период на сумму 5 500 000 рублей;

-копия справки о стоимости выполненных работ формы КС - 3 № от ДД.ММ.ГГГГ на I л., отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Документ от­печатан машинописным текстом. Стоимость выполненных работ за указанный период на объекте: «Ремонт автомобильной дороги Мамраш-Ташкапур-Араканский мост на участке км 42-км 44,5 (по <адрес>) составляет 3 000 000 рублей в текущих ценах вместе с учетом НДС.

-копия акта о приемке выполненных работ формы КС - 2 № от ДД.ММ.ГГГГ на 7 л., на объекте: «Ремонт автомобильной дороги Мамраш-Ташкапур-Араканский мост на участке км 42-км 44,5 (по <адрес>). Документ отпечатан машинописным текстом, выполнен в виде таблицы с гра­фами и столбцами, всего 38 граф, в каждом из которых приведен перечень произведенных строительных работ. Всего выполнено строительных работ за указанный период на сумму 3 000 000 рублей. Осмотром установлено, что по контракту №-РЕМ/Р сумма перечисленных денежных средств на расчет­ный ООО «НЭМА» составляет 21 054 098, 4 копейки, из которых 335 220 руб­лей перечислены незаконно (том № л. д. 7-13);

Вышеперечисленные документы, указанные в протоколе осмотра до­кументов от ДД.ММ.ГГГГ, являются непосредственными документами, на ос­новании которых заключался, дополнялся и изменялся контракт по объекту

«ремонт автомобильной дороги Мамраш-Ташкапур-Араканский мост на уча­стке км 42-км 44,5 (по <адрес>)», исполнялся, отражались выпол­ненные работы и стоимость работ, документами, по которым производилась оплата заказчиком подрядчику выполненных работ, из данных документов следует отражение недостоверных сведений о якобы понесенных предприяти­ем затратах при производстве строительно-монтажных работ и заниженных, объемах выполненных работ;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что составление, подписание и передача стороне заказчика (ГКУ «Да­гестанавтодор) КС-2 и КС-3 с недостоверными сведениями ФИО1, ПО объекту: «Ремонт автомобильной дороги Мамраш-Ташкапур-Араканский мост на участке км 42-км 44,5 (по <адрес>), происходи­ло в офисе ООО «НЭМА», расположенном по адресу: РД, Табасаранский рай­он, <адрес>.(том № л.д. 240-244).

Вина ФИО1 подтверждается и нижеперечисленными ве­щественными доказательствами: платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; платежным пору­чением № от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; платежным пору­чением № от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительным соглашением № к государственному контракту №-РЕМ/Р на выполне­ние дорожных работ «наименование объекта «Ремонт автомобильной дороги Мамраш-Ташкапур-Араканский мост на участке км 42-км 44,5 (по <адрес>); дополнительным соглашением № (приложением к нему: ведомо­стью основных объемов работ на 2018 год, план-графиком производства и фи­нансирования работ) к государственному контракту №-РЕМ/Р на вы­полнение дорожных работ «наименование объекта «Ремонт автомобильной дороги Мамраш-Ташкапур-Араканский мост на участке км 42-км 44,5 (по <адрес>); дополнительным соглашением № (приложением к нему: ведомостью основных объемов работ, план-графиком производства и финан­сирования работ) к государственному контракту №-РЕМ/Р на выполне­ние дорожных работ «наименование объекта «Ремонт автомобильной дороги Мамраш-Ташкапур-Араканский мост на участке км 42-км 44,5 (по <адрес>); дополнительным соглашением № к государственному контракту №-РЕМ/Р на выполнение дорожных работ «наименование объекта «Ре­монт автомобильной дороги Мамраш-Ташкапур-Араканский мост на участке км 42-км 44,5 (по <адрес>); государственным контрактом №-РЕМ7Р на выполнение дорожных работ «наименование объекта «Ремонт ав­томобильной дороги Мамраш-Ташкапур-Араканский мост на участке км 42-км 44,5 (по <адрес>) на сумму 31 500 000 рублей; дополнительным соглашением № (приложение к нему план-графиком производства и финан­сирования работ) к государственному контракту №-РЕМ/Р на выполне­ние дорожных работ «наименование объекта «Ремонт автомобильной дороги Мамраш-Ташкапур-Араканский мост на участке км 42-км 44,5 (по <адрес>, с.

Хоредж); копией справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ; актом о приемке выполненных работ формы КС- 2 № от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о стоимости выполненных работ формы КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ; актом о приемке выполненных работ формы КС- 2 № от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о стоимости выполненных работ формы КС - 3 № от ДД.ММ.ГГГГ; актом о приемке выполненных работ формы КС - 2 № от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о стоимости выполненных работ формы КС - 3 № от ДД.ММ.ГГГГ; актом о приемке выполненных работ формы КС - 2 № от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о стоимости выполненных работ формы КС - 3 № от ДД.ММ.ГГГГ; актом о приемке выполненных работ формы КС - 2 № от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о стоимости выполненных работ формы КС - 3 № от ДД.ММ.ГГГГ; актом о приемке выполненных работ формы КС - 2 № от ДД.ММ.ГГГГ, копии которых приложены в материалы дела.

Таким образом, в совокупности, оценив доказательства, представленные стороной обвинения и непосредственно исследованные в ходе судебного раз­бирательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в со­вершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.З УК РФ, подтвержда­ется помимо его признания, показаниями представителя потерпевшего ГКУ «Дагестанавтодор, а также изложенными выше и непосредственно исследо­ванными в ходе судебного разбирательства письменными и вещественными доказательствами, которые согласуются между собой, взаимодополняют друг друга, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, и по мнению суда, изобличают ФИО1 в совершении мошенничест­ва.

Исходя из изложенного и учитывая, что потерпевшему причинен ущерб в размере 335220 руб., его действия органом предварительного расследования правильно квалифицированы по ч.З ст. 159 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому Маллакурба-нову Р.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совер­шенного преступления, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, личность виновного, обстоятельства смяг­чающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на ус­ловия жизни его семьи.

ФИО1 имеет судимость по приговору Табасаранского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде 2-х лет и 6 (шесть) месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 (один) год и 9 месяцев, с возложением на него обязанность - не менять посто­янного места жительства без уведомления специализированного государст­венного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужден­ных.

Преступление, по настоящему уголовному делу совершено Маллакурба-новым Р.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть, до вы­несения приговора Табасаранского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ему назначено условное наказание с испытательным сроком.

Из абзаца 2 пункта 53 постановления Пленума Верховного Суда Россий­ской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" следует, что в тех случаях, ко­гда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно ви­новно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

В связи с изложенным, приговор Табасаранского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исполнению самостоятельно.

При назначении наказания по настоящему делу, суд учитывает, что ФИО1 имеет троих малолетних детей и им полностью возмещен причиненный потерпевшему ущерб.

Данные обстоятельства в соответствии с пунктами «г» и «к» являются смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии такого смягчающего на­казания обстоятельства, как добровольное возмещение имущественного ущерба и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размере наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующе статьей Особен­ной части УК РФ.

С учетом того, что отягчающих наказание обстоятельства отсутствуют, суд учитывает положения части 1 ст.62 УК РФ.

Суд также учитывает как смягчающими наказание в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ обстоятельствами, что ФИО1 на учетах в нар­кологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризу­ется положительно, в совершенном признался и раскаялся.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении кото­рого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного преступления и его характер, не имеется.

Учитывая данные о личности ФИО1, характеризующего положительно, не состоящего на учетах в наркологическом и психоневроло­гическом диспансерах, возместившего полностью причиненный им ущерб, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, принимая во внимание необходи­мость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опас­ности преступления и личности виновного, руководствуясь принципом сораз­мерности, справедливости и гуманизма, суд полагает возможным исправление

15

ФИО1 без реального отбывания наказания, при условном осу­ждении в соответствии со ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на определенный срок, размер которого определяет с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, также полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд полагает необходимым возло­жить на ФИО1 исполнение дополнительных обязанностей, обязав в течение испытательного срока не менять постоянного места житель­ства без уведомления специализированного государственного органа, осуще­ствляющего контроль за поведением условно осужденного.

Оснований для назначения ФИО1 более мягких видов наказания, применения ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку судом не ус­тановлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с характером, целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совер­шении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.З УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и без ограниче­ния свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 4 (четы­ре ) месяцев.

Обязать ФИО10 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной ин­спекции по месту своего постоянного жительства.

Приговор Табасаранского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отно­шении ФИО1, по которому он осужден за совершение престу­пления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, к наказанию в виде 2-х лет и 6 (шесть) месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 (один) год и 9 месяцев с возложением на него обязанность- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ис­полнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 по вступлении приговора в за­конную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное по­ручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поруче­ние № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение №. Г к государственному контракту №-РЕМ/Р на выполнение дорожных ра­бот «наименование объекта «Ремонт автомобильной дороги Мамраш-Ташкапур-Араканский мост на участке км 42-км 44,5 (по <адрес>); дополнительное соглашение № (приложение к нему: ведомость основных объемов работ на 2018 год, план-график производства и финансирования ра­бот) к государственному контракту №-РЕМ/Р на выполнение дорожных работ «наименование объекта «Ремонт автомобильной дороги Мамраш-Ташкапур-Араканский мост на участке км 42-км 44,5 (по <адрес>); дополнительное соглашение № (приложение к нему: ведомость основных объемов работ, план-график производства и финансирования работ) к госу­дарственному контракту №-РЕМ/Р на выполнение дорожных работ «на­именование объекта «Ремонт автомобильной дороги Мамраш-Ташкапур-Араканский мост на участке км 42-км 44,5 (по <адрес>); дополни­тельное соглашение № к государственному контракту №-РЕМ/Р на выполнение дорожных работ «наименование объекта «Ремонт автомобильной дороги Мамраш-Ташкапур-Араканский мост на участке км 42-км 44,5 (по <адрес>); государственный контракт №-РЕМ7Р на выполнение дорожных работ «наименование объекта «Ремонт автомобильной дороги Мамраш-Ташкапур-Араканский мост на участке км 42-км 44,5 (по <адрес>) на сумму 31 500 000 рублей; дополнительное соглашение № (при­ложение к нему план-график производства и финансирования работ) к госу­дарственному контракту №-РЕМ/Р на выполнение дорожных работ «на­именование объекта «Ремонт автомобильной дороги Мамраш-Ташкапур-Араканский мост на участке км 42-км 44,5 (по <адрес>); копии справок о стоимости выполненных работ формы КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ; акта о приемке выполненных работ формы КС- 2 № от ДД.ММ.ГГГГ; справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ; акта о приемке выполненных работ формы КС- 2 № от ДД.ММ.ГГГГ; справки о стоимости вы­полненных работ формы КС - 3 № от ДД.ММ.ГГГГ; акта о приемке выполнен­ных работ формы КС - 2 № от ДД.ММ.ГГГГ; справки о стоимости выполненных работ формы КС - 3 № от ДД.ММ.ГГГГ; акта о приемке выполненных работ формы КС - 2 № от ДД.ММ.ГГГГ; справки о стоимости выполненных работ формы КС - 3 № от ДД.ММ.ГГГГ; акта о приемке выполненных работ формы КС - 2 № от ДД.ММ.ГГГГ; справки о стоимости выполненных работ формы КС - 3 № от ДД.ММ.ГГГГ; акта о приемке выполненных работ формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, копии которых приобщены к материалам дела- хранить при деле.

Приговор осужденным может быть обжалован, а прокурором на него подано представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатай­ствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй ин­станции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им за­щитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматри­вается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 су­ток со дня вручения ей копии приговора, либо копии жалобы или представле­ния. г\

Председательствующий Г.И.Шихгереев