Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-722/2022 ~ М-17/2022 от 10.01.2022

    31RS0020-01-2022-000126-19                            Дело №2-722/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 марта 2022 года                                            г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи                                Мазурина С.В.,

при секретаре                                                           Шумских М.Ю.,

с участием представителя истца Даниловой Н.М. – Карханина В.М. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ответчика Ульяновского Н.М.,

в отсутствие истца Даниловой Н.М., извещенной о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Даниловой Натальи Михайловны к Ульяновскому Николаю Михайловичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

        Данилова Н.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском и просила взыскать с Ульяновского Н.М. денежные средства в размере 51000 руб.

        В судебном заседании представитель истца и ответчик предоставили заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого они договорились о нижеследующем:

    Данилова Н.М. и Ульяновский Н.М. согласовали денежную сумму, подлежащую взысканию в размере 7000 руб., в целях чего Ульяновский Н.М. обязуется в течение 10 дней с момента заключения мирового соглашения и утверждении его судом уплатить в пользу Даниловой Н.М. денежную сумму в размере 7000 руб.

    В остальной части исковых требований Данилова Н.М. отказывается от них и в этой части они уплате не подлежат.

    Все судебные расходы, которые были понесены обеими сторонами, лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, и возмещению не подлежат.

    Выслушав стороны, изучив заявление об утверждении мирового соглашения, установив, что оно заключено по обоюдному согласию, добровольно, без принуждения, осознавая последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, суд считает возможным утвердить его, поскольку оно не противоречит Закону и не нарушает права и интересы сторон и других лиц.

    В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основанием, не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

    В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 153.8- 153.11, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

                          определил:

По гражданскому делу по иску Даниловой Натальи Михайловны к Ульяновскому Николаю Михайловичу о взыскании денежных средств утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

    Данилова Н.М. и Ульяновский Н.М. согласовали денежную сумму, подлежащую взысканию в размере 7000 руб., в целях чего Ульяновский Н.М. обязуется в течение 10 дней с момента заключения мирового соглашения и утверждении его судом уплатить в пользу Даниловой Н.М. денежную сумму в размере 7000 руб.

    В остальной части исковых требований Данилова Н.М. отказывается от них и в этой части они уплате не подлежат.

    Все судебные расходы, которые были понесены обеими сторонами, лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, и возмещению не подлежат.

    Производство по данному делу прекратить.

    Разъяснить, что в связи с прекращением производства по делу не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

                Даниловой Н.М. на основании абз. 2 п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату из соответствующего бюджета 70 процентов от уплаченной ею ДД.ММ.ГГГГ государственной пошлины в сумме 1730 руб., т.е. в размере 1211 руб.

    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

    Судья                                                             С.В. Мазурин