Судебный акт #1 (Постановление) по делу № ДА-74/2023 от 10.05.2023

Постановление

10 мая 2023 г.	г. Симферополь

Председатель Крымского гарнизонного военного суда
Путиловский М.М., при ведении протокола о рассмотрении материалов о грубом дисциплинарном проступке помощником судьи Созонове Я.В., с участием военного прокурора – <данные изъяты> Пустовита Д.А., представителя командира войсковой части <данные изъяты> Зайнуллина А.Ш., военнослужащего, в отношении которого ведётся производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке <данные изъяты> Шагивалеева А.Ф., рассмотрев в помещении военного суда материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

Шагивалеева Айнура Фаритовича, <данные изъяты>

привлекаемого к дисциплинарной ответственности за совершение грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного абз. 18 п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих»,

установил:

Шагивалеев в 10 часов 30 минут 25 апреля 2023 г., находясь в расположении полевого лагеря воинской части, исполнял обязанности военной службы в состоянии алкогольного опьянения.

Шагивалеев виновным себя в совершении вышеуказанного грубого дисциплинарного проступка признал, расскаялся и выразил намерение не допускать подобного впредь.

Представитель командира войсковой части <данные изъяты> Зайнуллин А.Ш. ходатайство командира воинской части поддержал и просил его удовлетворить.

Заслушав участников судебного рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном проступке, исследовав представленные материалы, а также заключение военного прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, прихожу к следующему выводу.

Приведенные выше обстоятельства совершения Шагивалеевым грубого дисциплинарного проступка подтверждаются: заключением служебного разбирательства от 30 апреля 2023 г., рапортом и объяснениями ФИО1, объяснениями ФИО2 и ФИО3 от 25 апреля 2023 г., а также протоколом о грубом дисциплинарном проступке от 2 мая 2023 г., согласно которым в указанное в описательной части постановления время и месте, а также обстоятельствам Шагивалеев исполнял обязанности военной службы в состоянии опьянения.

Проведённое разбирательство по факту совершения Шагивалеевым дисциплинарного проступка, а также протокол о грубом дисциплинарном проступке соответствуют требованиям ст. 81 Дисциплинарного устава Вооружённых Сил Российской Федерации.

В силу требований п. 1 ст. 28.2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащий привлекается к дисциплинарной ответственности за дисциплинарный проступок, то есть за противоправное, виновное действие (бездействие), выражающееся в нарушении воинской дисциплины, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не влечёт за собой уголовной или административной ответственности.

Из положений ст. 16, 20, 72, 343 Устава внутренней службы Вооружённых Сил Российской Федерации следует, что военнослужащий обязан строго соблюдать требования общевоинских уставов, глубоко сознавать свой долг воина Вооружённых Сил, образцово исполнять обязанности военной службы. При этом трезвый образ жизни должен быть повседневной нормой поведения всех военнослужащих.

Согласно абз. 18 п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» исполнение обязанностей военной службы в состоянии опьянения является грубым дисциплинарным проступком.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 28.4 Федерального закона «О статусе военнослужащих» дисциплинарный арест применяется к военнослужащему лишь в исключительных случаях и только за совершенный им грубый дисциплинарный проступок.

Поскольку в ходе судебного рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном проступке установлено, что Шагивалеев в указанное время и месте исполнял обязанности военной службы в состоянии опьянения, то его деяние следует квалифицировать как грубый дисциплинарный проступок, предусмотренный абз. 18 п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих»

Как видно из служебной характеристики и служебной карточки Шагивалеев за непродолжительное время прохождения службы зарекомендовал себя с отрицательной стороны, как военнослужащий, не имеющий поощрений и имеющий четыре неснятых дисциплинарных взыскания.

Из медицинской характеристики от 8 мая 2023 г. следует, что Шагивалеев противопоказаний для применения дисциплинарного ареста не имеет.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного военнослужащим грубого дисциплинарного проступка, его повышенную общественную опасность в период частичной мобилизации, а также данных о его личности, следует прийти к выводу об исключительности рассматриваемого случая и необходимости применения в отношении Шагивалеева крайней меры дисциплинарного воздействия – дисциплинарного ареста.

Обстоятельств, исключающих и отягчающих дисциплинарную ответственность Шагивалеева, а также препятствий для применения к указанному военнослужащему дисциплинарного ареста в ходе судебного рассмотрения данных материалов, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих дисциплинарную ответственность Шагималеева, следует признать его чистосердечное раскаяние в содеянном.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 18-19 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,

постановил:

Шагивалеева Айнура Фаритовича признать виновным в исполнении им обязанностей военной службы в состоянии опьянения, то есть в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного абз. 18 п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», и назначить ему дисциплинарный арест на срок 20 (двадцать) суток с содержанием на гауптвахте. На постановление может быть подана жалоба (внесено представление) в Южный окружной военный суд через Крымский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председатель суда М.М. Путиловский