Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-476/2024 (1-1738/2023;) от 08.12.2023

УИД 10RS0011-01-2023-014138-32 Дело № 1-476/2024 (1-1738/2023)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петрозаводск                 «06» февраля 2024 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сергеева С.Ф., с участием:

государственного обвинителя Шаяхметова Д.У.,

подсудимого Недорезова В.В.,

защитника - адвоката Климука А.В.,

при секретаре Котовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Недорезова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Карелия, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> с основным общим образованием, не трудоустроенного, не состоящего в браке, лиц на иждивении не имеющего, инвалидности не имеющего, военнообязанного, ранее судимого:

- 04.02.2022 Сегежским городским судом Республики Карелия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

- 10.08.2022 Сегежским городским судом Республики Карелия по ст. 158.1 УК РФ (7 преступлений), на основании ч.2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 04.02.2022 окончательно к 440 часам обязательных работ;

- 03.03.2023 мировым судьей судебного участка № 7 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год;

осужденного:

-18.08.2023 врио мирового судьи судебного участка № 8 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 03.03.2023 окончательно к 01 году 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима (приговор вступил в законную силу 10.01.2024);

- 24.10.2023 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 18.08.2023 окончательно к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима (приговор вступил в законную силу 18.11.2024);

- 23.11.2023 врио мирового судьи судебного участка № 8 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч. 1 ст. 158 УК РФ (07 преступлений), на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24.10.2023 окончательно к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима (приговор вступил в законную силу 19.12.2023);

в порядке статей 91, 92 УПК РФ по настоящему делу не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Недорезов В.В. совершил:

- одну кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

- три мелких хищения чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Недорезов В.В., заведомо зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, постановлением исполняющим обязанности мирового судьи Судебного участка №1 Сегежского района Республики Карелия от 27.04.2021, вступившим в законную силу 11.05.2021, при этом:

1. В период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 45 минут 28.03.2023, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, свободным доступом, умышленно тайно похитил, спрятав себе под одежду, принадлежащее <данные изъяты>, имущество: четыре упаковки шоколада «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> за 1 шт., а всего товара на общую сумму <данные изъяты>, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб <данные изъяты>», на сумму <данные изъяты>

2. В период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 25 минут 28.03.2023, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, свободным доступом, умышленно тайно похитил, спрятав себе в одежду, принадлежащее <данные изъяты> имущество: две упаковки сливочного масла <данные изъяты> массой <данные изъяты> каждая, стоимостью <данные изъяты> а всего товара на общую сумму <данные изъяты>,, но по не зависящим от него обстоятельствам не смог довести начатое преступление до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, так как был задержан при выходе сотрудниками магазина.

Своими умышленными, преступными действиями, Недорезов В.В. мог причинить <данные изъяты> материальный ущерб в размере <данные изъяты>

3. В период времени с 08 часов 45 минут до 09 часов 00 минут 24.05.2023, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, свободным доступом умышленно тайно похитил, спрятав себе под одежду, принадлежащее <данные изъяты>», имущество: десять упаковок сливочного масла «<данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> 1 шт., а всего товара на общую сумму <данные изъяты>, с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

4. В период времени с 09 часов 40 минут до 09 часов 50 минут 18.06.2023, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, свободным доступом, умышленно тайно похитил, спрятав в находящуюся при нем сумку, принадлежащее <данные изъяты>», имущество:

- четыре упаковки сыра <данные изъяты> каждая, стоимостью <данные изъяты> за 1 шт., а всего на сумму <данные изъяты>;

- три упаковки <данные изъяты> каждая, стоимостью <данные изъяты> за 1 шт., а всего на сумму <данные изъяты>

а всего товара на общую сумму <данные изъяты>, с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

5. Также, Недорезов В.В. в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 15 минут 28.05.2023, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, свободным доступом умышленно тайно похитил, спрятав себе под одежду, принадлежащее <данные изъяты>» имущество:

- пять упаковок масла сливочного <данные изъяты> каждая, стоимостью <данные изъяты> за 1 шт., а всего на сумму <данные изъяты>

- четырнадцать упаковок масла сливочного <данные изъяты> каждая, стоимостью <данные изъяты> за 1 шт., а всего на сумму <данные изъяты>, а всего товара на общую сумму <данные изъяты>, с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Недорезов В.В. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, указав, что признает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершения деяний, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деяниями, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, характер и правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке осознает. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник заявленное ходатайство поддержал, законность и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривал.

Государственный обвинитель возражений против разбирательства дела в особом порядке не выдвинул, от представителей потерпевших получено соответствующее согласие.

При указанных обстоятельствах, приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, в том числе пределы обжалования приговора, суд считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд считает вину подсудимого установленной и квалифицирует действия Недорезова В.В.:

- по фактам хищения имущества <данные изъяты>» 28.03.2023, 18.06.2023 <данные изъяты> 24.05.2023, по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

- по факту хищения имущества <данные изъяты>» 28.05.2023 по ч.1 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества <данные изъяты> 28.03.2023 по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ - как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, совершенных подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Недорезову В.В. судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее судим, привлекался к административной ответственности в течение года, предшествовавшего преступлению (т. 2, л.д. 116-119), лиц на иждивении не имеет, не трудоустроен, характеризуется по месту жительства посредственно (т.2, л.д. 153), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2, л.д. 146, 147, 148).

С учетом вышеуказанных сведений о личности подсудимого, его адекватного поведения в ходе разбирательства, сведений нарколога и психиатра, сомнений в психическом состоянии подсудимого Недорезова В.В. у суда не возникает.

Смягчающими наказание Недорезову В.В. обстоятельствами суд признает явку с повинной (в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку виновный изначально занял признательную позицию, в ходе осмотра видеозаписи указывал на себя и показывал о характере своих действий (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние в совершенных преступлениях, заключающееся, в том числе, в принесении извинений потерпевшим (в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В то же время суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной относительно неоконченного преступления, поскольку в данном случае Недорезов В.В. не явился добровольно с заявлением о преступлении, а был задержан при его совершении, в связи с чем давал показания, при этом суд принимает эту явку в качестве элемента активного способствования расследованию преступления.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Судом учитывается, что назначенное подсудимому наказание в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое из совершенных преступлений, а также что назначенное подсудимому наказание за неоконченное преступление в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ не может превышать три четверти максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление.

Суд также полагает должным руководствоваться правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя каких-либо оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом характера, обстоятельств и количества совершенных умышленных преступлений, степени их общественной опасности, характера и степени общественной опасности преступлений, предшествующих рецидиву, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данных о личности подсудимого, который неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений, вновь совершил преступления против собственности, его материального и семейного положения, состояния здоровья, суд приходит к выводу, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости Недорезову В.В. необходимо за каждое совершенное преступление назначить наказание в виде лишения свободы, полагая невозможным исправление подсудимого без реального отбывания данного наказания.

Наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, полагая такой принцип соответствующим характеру и обстоятельствам совершенных преступлений.

Окончательное наказание надлежит назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступления были совершены Недорезовым В.В. до осуждения по приговору врио мирового судьи судебного участка № 8 г. Петрозаводска Республики Карелия от 23.11.2023, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы, засчитав в окончательное наказание срок отбытого наказания в виде лишения свободы по приговору от 23.11.2023.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Недорезову В.В. надлежит в исправительной колонии общего режима, поскольку до совершения преступлений по настоящему приговору он не отбывал лишение свободы.

Для обеспечения исполнения приговора суд полагает избрать осужденному меру пресечения в виде заключения под стражу.

В силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Недорезова В.В. подлежит зачету в срок лишения свободы до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Понесенные по делу процессуальные издержки в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого Недорезова В.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Недорезова В.В. признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- за преступление, совершенное 28.03.2023, по факту хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты> предусмотренное ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 05 месяцев;

- за преступление, совершенное 28.03.2023, по факту хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты> ст. 158.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 06 месяцев;

- за преступление, совершенное 18.06.2023, по факту хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты> ст. 158.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 06 месяцев;

- за преступление, совершенное 24.05.2023, по факту хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты> ст. 158.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 06 месяцев;

- за преступление, совершенное 28.05.2023, по факту хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты>, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 09 месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору врио мирового судьи судебного участка № 8 г. Петрозаводска Республики Карелия от 23.11.2023, окончательно назначить Недорезову В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 03 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать Недорезову В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, заключив его под стражу немедленно в зале суда, отменив подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы время содержания Недорезова В.В. под стражей с 06.02.2024 до дня вступления приговора в законную силу, а также по приговорам:

- врио мирового судьи судебного участка № 8 г. Петрозаводска Республики Карелия от 18.08.2023 с 18.07.2023 по 23.10.2023 включительно;

- Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24.10.2023, с 24.10.2023 по 17.11.2023 включительно;

- врио мирового судьи судебного участка № 8 г. Петрозаводска Республики Карелия от 23.11.2023, с 23.11.2023 по 18.12.2023;

отбытое наказание:

- по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24.10.2023 в период с 18.11.2023 по 22.11.2023 из расчета один за один день.

- по приговору врио мирового судьи судебного участка № 8 г. Петрозаводска Республики Карелия от 23.11.2023 в период с 19.12.2023 по 05.02.2024 из расчета один за один день.

Вещественные доказательства: пять дисков с видеозаписями камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок с момента получении копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, лицо вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья С.Ф. Сергеев