Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1989/2022 ~ М-1754/2022 от 09.08.2022

Дело № 2-1989/2022

УИД 18RS0011-01-2022-002946-24

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2022 года                                                  г. Глазов УР

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Самсонова И.И.,

при секретаре Бабинцевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зверева А.Б. к Зверевой А.Б., Болховскому И.Ю. о восстановлении срока для принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования,

    у с т а н о в и л:

Истец Зверев А.Б. обратился в суд с иском к Зверевой А.Б., Болховскому И.Ю. о восстановлении срока для принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования, указывая следующее. Истец Зверев А.Б. и ответчик Зверева А.Б. являются родными братом и сестрой, детьми от второго брака Зверевой Э.А. и Зверева Б.М. Ответчик Болховский И.Ю. является родным сыном Зверевой Э.А. от ее первого брака с Болховским Ю. Третье лицо Ушакова Е.Б. является родной дочерью Зверева Б.М., отказалась от вступления в наследство отца. Иных наследников первой очереди нет. В связи с открытием наследства отца и матери истец в установленные законом сроки принял наследство – подал заявление о вступлении в наследство, а именно: заявление о вступлении в наследство матери Зверевой Э.А. было подано нотариусу г. Глазова Серебрянниковой С.А. ДД.ММ.ГГГГ через нотариуса г. Москвы Барабанову Л.В. посредством взаимодействия через единую нотариальную информационную систему, но за пределами срока для вступления в наследство; заявление о вступлении в наследство отца было подано нотариусу г. Глазова Серебрянниковой С.А. ДД.ММ.ГГГГ через нотариуса г. Москвы Музыку С.А. посредством взаимодействия через единую нотариальную информационную систему. Рассмотрев поданные истцом заявления, нотариус г. Глазова Абашева Т.Х. решила приостановить наследственные дела до принятия решения судом в связи с пропуском срока для вступления в наследство и непредставлением документов, подтверждающих фактическое принятие ими наследства. Учитывая, что истом были совершены своевременные фактические действия для вступления в наследство, и своевременно поданы заявления о вступлении в наследство, истец просит восстановить сроки для принятия наследства. Ответчиками были пропущены сроки для вступления в наследство, однако ответчик Зверева А.Б. своевременно приняла наследство, уплачивая коммунальные платежи. При этом истец не возражает против вступления всех наследством в наследство, о чем ранее подавал нотариусу соответствующие заявления. Истцу известно, что Зверевой Э.А. в 2003 году было составлено завещание, которым она завещала все свое имущество истцу. Завещание удостоверено ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Глазова Крюковой Т.Р. Учитывая наличие завещания, наследники Зверевой Э.А. – Зверева А.Б. и Болховский И.Ю. лишены права на вступление в наследство Зверевой Э.А. Однако сестра имеет право на наследство, доставшееся от отца Зверева Б.М. наравне с истцом. Известным истцу наследством, доставшимся от родителей, является двухкомнатная квартира по адресу: г<адрес> кадастровый номер №, кадастровая стоимость квартиры по данным ЕГРН - 1 188464,90 руб. Доли на квартиру распределены в равных долях по ? между истцом и его сестрой, матерью и отцом – с момента приватизации квартиры в 1994 году, право собственности ни одним из собственников не регистрировалось в ЕГРН. Поскольку оставшиеся от матери 1/4 долей перешли к истцу в порядке наследования по завещанию; а оставшиеся от отца 1/8 доли на квартиру перешли к истцу в порядке наследования по закону, то истец имеет право на 3/8 доли в праве собственности на квартиру в порядке наследования. На дату подачи иска между всеми участниками поддерживаются добрые неконфликтные родственные отношения, споры по поводу наследства отсутствуют, ответчик не намерены оспаривать исковое заявление. На основании изложенного истец просит: 1. Признать за Зверевым А.Б. право собственности на 3/8 доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 29,9 кв.м., по адресу: г<адрес>, кадастровый номер 18№ 2. Признать за Зверевым А.Б. право собственности в порядке наследования на все движимое и недвижимое имуществом, принадлежащее Зверевой Э.А. на момент открытия наследства; 3. Признать за Зверевым А.Б. право собственности в порядке наследования на ? всего движимого и недвижимого имущества, принадлежащего Звереву Б.М. на момент открытия наследства.

Определением Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 31.10.2022 принято заявление истца в порядке ст. 39 ГПК РФ об изменении предмета иска, согласно которому просит: 1. Признать за Зверевым А.Б. право собственности в порядке наследования на всю принадлежавшую матери истца Зверевой Э.А. на момент открытия наследства, ? долю в праве собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 29,9 кв.м., по адресу: <адрес> 2. Признать за Зверевым А.Б. право собственности в порядке наследования на ? от всей принадлежащей Звереву Б.М. на момент открытия наследства ? доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 29,9 кв.м., по адресу: г. <адрес> 3. Признать за Зверевым А.Б. право собственности в порядке наследования на все денежные средства, принадлежащие Зверевой Э.А. на момент открытия наследства и находящиеся на расчетных счетах ПАО «Сбербанк» (отделение №

В судебное заседание истец Зверев А.Б. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Зверева А.Б. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, суду представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии. Ранее от ответчика поступило заявление в порядке ст. 173 ГПК РФ о признании иска в полном объеме, обстоятельства дела, указанные истцом, ответчик также подтвердила.

В судебное заседание ответчик Болховский И.Ю., третье лицо Ушакова Е.Б. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены путем направления судебной корреспонденции по месту регистрации (пребывания). Судом направлялись судебные извещения по месту регистрации, согласно возвращенной почтовой корреспонденции причиной не вручения явилось «истечение срока хранения».

Почтовая корреспонденция суда неоднократно направлялась по месту регистрации ответчика, третьего лица, была возвращена в суд в связи с истечением срока ее хранения.

В соответствии со ст.20 Гражданского Кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Как следует из положений ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 29.06.2015) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

То есть судебное извещение о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в том числе с учетом положений Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" направлялось по надлежащим почтовым адресам, в свою очередь неявка лица в почтовое отделение связи для получения корреспонденции не освобождает указанное лицо от ответственности, связанной с последствиями неполучения адресованной ему почты. Иными адресами ответчика суд не располагает, оснований для направления корреспонденции по какому-либо иному (иным) адресам не имеется. Судом были приняты исчерпывающие меры, направленные на извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Последующее отложение рассмотрения дела создает угрозу нарушения конституционного права на судебную защиту, права истца на справедливое и своевременное рассмотрение дела по его исковому заявлению, что недопустимо.

В силу ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу статьи 14 Международного пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Ранее от ответчика Болховского И.Ю. в Глазовский районный суд УР поступило заявление в порядке ст. 173 ГПК РФ о признании иска в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие участвующих по делу лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, принимая во внимание признание иска ответчиками, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

По выписке из ЕГРН № № следует, что в отношении помещения по адресу: <адрес> сведения о собственниках отсутствуют.

Из ответа Глазовского филиала «ЦКО БТИ» от 13.09.2022 следует, что Зверев Б.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве совместного владения владеет объектом недвижимости – квартирой по адресу: г. <адрес>

Из ответа Глазовского филиала «ЦКО БТИ» от 13.09.2022 следует, что Зверева Э.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве совместного владения владеет объектом недвижимости – квартирой по адресу: <адрес>

Техническим паспортом на квартиру по адресу: <адрес>; определены технические характеристики объекта.

Согласно договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ продавец ПО «ЧМЗ» передал в собственность покупателям Зверевой Э.А., Звереву Б.М., Звереву А.Б., Зверевой А.Б. квартиру, общей площадью 49,2кв.м., по адресу: г. <адрес>

Решением Глазовского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принадлежности правоустанавливающего документа – договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру <адрес>; Зверевой Э.А., Звереву Б.М., Звереву А.Б., Зверевой А.Б.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1, 2 и 5 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (п. 1 ст. 245 ГК РФ).

В судебном заседании с учетом того, что ранее доли участников совместной собственности в отношении квартиры по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, ул. Мира, д. 41, кв. 11, соглашением не определены, в соответствии с положениями пункта 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что такие доли являются равными, и в целях недопущения ограничения прав каждого из участников на недвижимое имущество признает право собственности в спорном недвижимом имуществе по 1/4 доли за каждым участником договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Личность истца Зверева А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена по паспорту серии №.

Согласно свидетельству о рождении серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Глазовским городским ЗАГС, родителями Зверева А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Зверев Б.М., Зверева Э.А.

В соответствии со свидетельством о смерти серии № Управлением ЗАГС Администрации г. Глазова Удмуртской Республики, Зверева Э.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке МУП «ЖКУ» МО «Город Глазов» следует, что Зверева Э.А. по день смерти (ДД.ММ.ГГГГ) была зарегистрирована адресу: <адрес>; вместе с ней на момент смерти была зарегистрирован ее муж Зверев Б.М.

В соответствии со свидетельством о смерти серии II-НИ № Управлением ЗАГС Администрации г. Глазова Удмуртской Республики, Зверев Б.М. умер ДД.ММ.ГГГГ

Из представленных нотариусом г. Глазова Удмуртской Республики Горбушиной О.Н. материалов наследственных дел №№ установлено, что с заявлениями о принятии наследства после смерти Зверевой Э.А. обратились Зверев А.Б. (дата обращения ДД.ММ.ГГГГ), Болховский И.Ю. (дата обращения ДД.ММ.ГГГГ), Зверева А.Б. (дата обращения ДД.ММ.ГГГГ), наследственном имуществом указана квартира по адресу: <адрес>; также в материалах наследственного дела имеется завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ Зверевой Э.А. и удостоверенное нотариусом Крюковой Т.Р., на имя Зверева А.Б.

Также в материалах наследственного дела представлены заявления о принятии наследства после смерти Зверева Б.М. Зверевым А.Б. (дата обращения ДД.ММ.ГГГГ), Зверевой А.Б. (дата обращения ДД.ММ.ГГГГ), заявление Ушаковой Е.Б. об отказе от принятия наследства.

Постановлением нотариуса г. Глазова Удмуртской Республики Абашевой Т.Х. от ДД.ММ.ГГГГ совершение нотариального действия отложено в связи с подачей заявлений с пропущенными сроками и непредставлением документов, подтверждающих фактическое принятии наследства после смерти Зверева Б.М.

Постановлением нотариуса г. Глазова Удмуртской Республики Абашевой Т.Х. от ДД.ММ.ГГГГ совершение нотариального действия отложено в связи с подачей заявлений с пропущенными сроками и непредставлением документов, подтверждающих фактическое принятии наследства после смерти Зверевой Э.А.

В ходе судебного разбирательства на запрос суда также представлены сведения ПАО Сбербанк об отсутствии счетов на имя Зверева Б.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и о наличии счетов №, открытых на имя Зверевой Э.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отделении ПАО Сбербанк № №

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. ст. 1112-1113 ГК РФ после смерти Зверевой Э.А. открылось наследство, в виде права собственности на ? долю квартиры по адресу: <адрес>; а также счетов №№ № в отделении ПАО Сбербанк № № которые подлежат включению в состав наследственного имущества после смерти Зверевой Э.А.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145, 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют.

Супруг Зверев Б.М., дети Зверев А.Б., Зверева А.Б., Болховский И.Ю. являются наследниками умершей Зверевой Э.А., в свою очередь наследниками умершего Зверева Б.М. являются Зверев А.Б., Зверева А.Б., Ушакова Е.Б., что подтверждается представленными суду свидетельствами о рождении, свидетельством о заключении брака, свидетельством о перемене фамилии.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ способами принятия наследства являются подача нотариусу соответствующего заявления и фактическое вступление во владение наследственным имуществом.

Согласно изложенным в основании иска доводам, подтвержденным в ходе рассмотрения дела исследованными материалами дела, истец Зверев А.Б. фактически принял наследство первоначально после смерти своей матери Зверевой Э.А. в виде ? доли в праве собственности квартиру по адресу: <адрес>; счетов №№ в отделении ПАО Сбербанк № №; а в последующем после смерти своего отца Зверева Б.М. - в виде ? доли в праве собственности квартиру по адресу: г<адрес>

На основании изложенного, принимая во внимание признание иска ответчиками, суд считает исковые требования Зверева А.Б. о признании за ним в порядке наследования права собственности в виде 1/2 доли квартиры по адресу<адрес> также счетов №№ № в отделении ПАО Сбербанк № 8618/246, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Зверева А.Б. к Зверевой А.Б., Болховскому И.Ю. о восстановлении срока для принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия Зверевым А.Б. года рождения, уроженцем г. Глазова Удмуртской АССР, паспорт серии №; наследства, открывшегося после смерти Зверевой Э.А. года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 29,9 кв.м., этаж № 4, назначение: жилое помещение, расположенную по адресу: <адрес>; а также денежные средства, принадлежащие Зверевой Э.А. года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ на момент открытия наследства и находящиеся на расчетных счетах ПАО «Сбербанк» (отделение 8618/246) №№ №

Установить факт принятия Зверевым А.Б. года рождения, уроженцем г. Глазова Удмуртской АССР, паспорт серии №; наследства, открывшегося после смерти Зверева Б.М. года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 29,9 кв.м., этаж № 4, назначение: жилое помещение, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Признать за Зверевым А.Б, года рождения, уроженцем г. Глазова Удмуртской АССР, паспорт серии №; право собственности на 1/2 доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 29,9 кв.м., этаж № 4, назначение: жилое помещение, расположенную по адресу: <адрес>

Признать за Зверевым А.Б. года рождения, уроженцем г. Глазова Удмуртской АССР, паспорт серии № года на расчетных счетах ПАО «Сбербанк» (отделение 8618/246) №

Настоящее решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                        И.И. Самсонов