Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-434/2020 от 21.05.2020

Дело № 12-434/2020

№ 5/3-46/2020

РЕШЕНИЕ

г. Казань, ул. Правосудия, д. 2 25 июня 2020 года

Судья Московского районного суда г. Казани Залялиева Н.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Ключниковой Э.Х.,

при секретаре судебного заседания Мухутдиновой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ключниковой Э.Х. на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Московскому судебному району г.Казани РТ от 16 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ходатайство о восстановления срока обжалования постановления,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Московскому судебному району г.Казани РТ от 03 февраля 2020 года Ключникова Э.Х. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Ключникова Э.Х. подала на него жалобу, в которой просит отменить постановление, производство по делу прекратить за отсутствием в ее действиях события правонарушения.

Ключникова Э.Х. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила постановление отменить.

Свидетель К.О.А. в судебном заседании пояснила, что Ключникова Э.Х. является ее работником, никаких нарушений с ее стороны не было, о данном правонарушении стало известно 24 апреля 2020 года.

Выслушав явившегося лица, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Судья признает пропуск срока обжалования уважительным, доводы заявителя в этой части находят своё подтверждение, ходатайство о восстановлении срока подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, согласно протоколу об административном правонарушении № 24 января 2020 года в 13 часов 30 минут Ключникова Э.Х., находясь на своем рабочем месте в магазине <...> расположенном по адресу: <адрес>, где хозяйственную деятельность осуществляет ИП К.О.А., реализовала алкогольную продукцию – 2 бутылки пивного напитка <...> объемом по 0,45 л., с содержанием алкоголя 6,5% об., по цене 75 рублей за 1 бутылку, несовершеннолетнему З.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); сообщением 02 (л.д. 5); рапортом сотрудника полиции (л.д. 6); объяснением З.А.Н. (л.д. 7), согласно которым, 24 января 2019 года, примерно в 13 часов 30 минут, он зашел в магазин <...> расположенный по адресу: <адрес>, где из холодильника он взял пивной напиток <...> в количнстве 2 штук и подошел к продавцу, таким образом он хотел проверить законопослушность продавца на предмет продажи алкогольной продукции несовершеннолетним лицам. Находясь около кассы, продавец пробила ему товар, возраста и документов не спросила, передала чек; объяснением Ключниковой Э.Х. (л.д. 8), согласно которым 24 января 2019 года она работала продавцом в магазине <...> расположенном по адресу: <адрес>, примерно в 13 часов 30 минут в магазин зашел молодой человек примерно 22-23 лет, подошел к ней и попросил продать ему пиво <...> в количстве 2 штук, она не спросила у него документы, оплату он произвел картой, молодой человек сам взял пиво из холодильника. Она предупреждена и знает о том, что несовершеннолетним запрещено продавать алкогольную продукцию; кассовым чеком (л.д.10); актом добровольной выдачи (л.д.11); копией паспорта З.А.Н. (л.д.12-13); копией паспорта Ключниковой Э.Х. (л..д18-20).

Указанным доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах совершенное Ключниковой Э.Х. деяние правильно квалифицировано по части 2.1 статьи 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на законность принятого по существу решения, не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.

Судом первой инстанции при назначении наказания были учтены все обстоятельства дела.

Доказательства, устанавливающие невиновность заявителя, отсутствие события административного правонарушения, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела заявителем не представлены.

Доводы жалобы, что Ключникова Э.Х. правонарушение не совершила, алкоголь несовершеннолетнему не реализовала, что в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие факт продажи алкогольной продукции З.А.Н., суд находит не состоятельными, они опровергаются материалами дела, продавец Ключникова Э.Х., зная о запрете реализовывать спиртное несовершеннолетним, обязана была убедиться в том, что покупатель достиг восемнадцатилетнего возраста, потребовав у него документ, подтверждавший его возраст.

Административное наказание назначено Ключниковой Э.Х. в пределах санкции части 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Московскому судебному району г.Казани РТ от 16 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ключниковой Эндже Хамитовны – оставить без изменения, её жалобу – без удовлетворения.

В соответствии со статьями 30.13, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, настоящее решение может быть обжаловано непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (Почтовый адрес Шестого кассационного суда общей юрисдикции для направления письменной корреспонденции – 443126, г. Самара, ул. Крымская площадь, д. 1).

Судья: Залялиева Н.Г.