Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1482/2024 ~ М-411/2024 от 20.02.2024

23RS0044-01-2024-000675-48

дело № 2-1482/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская                                                                              21 мая 2024 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                                              Лапшина К.Н.,

при секретаре судебного заседания                                           Пузаковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павлов О.Г. к Девтеров В.А. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Павлов О.Г. в лице представителя Тележного В.Ю. обратился в суд с иском к Девтерову В.А., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 65 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 17.12.2023 года по 15.02.2024 года в размере 1 732 рублей, а также взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 рублей. В обоснование исковых требований истец указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ между Павловым О.Г. и Девтеровым В.А. заключен договор купли-продажи автомобилей ВАЗ 2101, 1981 года выпуска государственный регистрационный знак № и Фиат 132А, государственный регистрационный знак № года выпуска. Стороны договорились, что стоимость продаваемых автомобилей составляет 65 000 рублей. В день подписания договора автомобили, ключи и документы переданы покупателю Девтерову В.А. Согласно условиям договора, покупателю предоставлена отсрочка оплаты за приобретаемое имущество – две недели. Таким образом, расчет за проданное имущество должен был произведен не позднее 16.12.2023 года. До настоящего времени денежные средства ответчиком не оплачены. На неоднократные просьбы произвести оплату, Девтеров В.А. обещает рассчитаться позднее. Истец является <данные изъяты> и не может самостоятельно передвигаться, денежные средства ему необходимы для лечения. Ответчик, пользуясь беспомощностью истца, не выполняет взятые на сея обязательства, в связи с чем истец вынужден воспользоваться услугами представителя.

Истец Павлов О.Г. и его представитель Тележный В.Ю. в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Ответчик Девтеров В.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, ходатайств по существу спора не представил, уклонился от явки в судебное заседание.

Согласно статье 155 ГПК РФ, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В силу части 2 статьи 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

В соответствии со статьей 165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, лицо, которому адресовано юридически значимое сообщение, обязано обеспечить получение почтового отправления, в противном случае несет риск несения неблагоприятных последствий, обусловленных не проявлением должной осмотрительности и внимательности.

Не контролируя поступление почтовой корреспонденции по месту регистрации, ответчик тем самым лишил себя возможности своевременного получения судебной корреспонденции. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства (регистрации) корреспонденцией является риском самого гражданина, а все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо.

Возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма в связи с истечением срока хранения не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением направленной ему судебной корреспонденции.

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что исходя из правил, предусмотренных ст. 117 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, Девтеров В.А. извещен о времени и месте судебного заседания и, как следствие, об отсутствии препятствий к рассмотрению дела в его отсутствие.

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со                ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно подп.2 п.1 ст.162 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно п.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст.485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что с 10.04.2004 года Павлов О.Г. является собственником автомобиля Фиат 132А, государственный регистрационный знак № года выпуска, и с 28.04.2007 года – автомобиля ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак № года выпуска.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из исследованных доказательств в совокупности и указанных выше норм права, следует, что между сторонами 02.12.2023 года в установленном законом порядке была совершена сделка в письменном виде по купле-продаже транспортных средств, в том числе с условиями оплаты ответчиком, как покупателем стоимости приобретенных автомобилей в рассрочку по 16.02.2023 года в размере 65 000 рублей, по которой ответчик фактически принял товар.

Таким образом, у ответчика перед истцом возникло обязательство по уплате стоимости приобретенных транспортных средств в размере 65 000 рублей по 16.02.2023 года.

Также, из вышеуказанных норм права, следует, что документ, подтверждающий, как полное, так и частичное выполнение обязательства по оплате цены договора покупателем – ответчиком Девтеровым В.А. и соответственно подтверждающий исполнение взаиморасчета между сторонами, как неотъемлемая часть договора купли-продажи, должен быть выполнен в письменной форме.

Ответчиком такого документа не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено доказательств, как полной, так и частичной оплаты стоимости автомобилей по договору купли-продажи от 02.12.2023 года.

При указанных обстоятельствах, требования истца являются законными и обоснованными в связи с чем, подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Согласно ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В исковом заявлении истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 17.12.2023 года по 15.02.2024 года в сумме 1732 рублей.

С учетом разъяснений Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», а так же условий заключенного между сторонами договора, учитывая, что ответчик не выполнил обязательства по оплате приобретенного товара в срок до 16.12.2023 года в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с Девтерова В.А. в пользу Павлова О.Г. процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный период исходя из суммы долга и ставки банковского процента, действовавшей в соответствующие периоды времени, в размере 1732 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Судебные расходы не входят в цену иска, так как возникают в связи с рассмотрением дела и его существа не затрагивают. Размер понесенных расходов указывается стороной и подтверждается соответствующими документами.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

В силу п. 13 указанного постановления, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно квитанции серии ЛХ № от ДД.ММ.ГГГГ, истец оплатил за оказание юридических услуг, связанных с представлением его интересов в суде по спору о взыскании с Девтерова В.А. задолженности, сумму в размере 45 000 рублей.

С учетом сложности дела, разумности пределов оплаты услуг представителя, объема, качества и вида оказанных истцу услуг, принимая во внимание стоимость на сходные услуги, с учетом квалификации лиц их оказывающих, требований разумности и справедливости, суд находит заявленный ко взысканию размер оплаты услуг представителя в размере            45 000 рублей завышенным, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, который является разумным, и соразмерным объему защищаемого права и не свидетельствуют о чрезмерности.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, то с ответчика, исходя из положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2 202 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Павлов О.Г. к Девтеров В.А. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с Девтеров В.А., <данные изъяты>, в пользу Павлов О.Г., <данные изъяты>, задолженность по договору купли-продажи от 02.12.2023 года в размере 65 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2023 года по 15.02.2024 года в размере 1 732 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, а всего подлежит взысканию 91 732 рублей.

В остальной части в удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя Павлов О.Г. – отказать.

Взыскать с Девтеров В.А. в доход муниципального образования Северский район государственную пошлину в размере 2 202 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края в течение месяца.

Председательствующий                                                К.Н. Лапшин