Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-120/2023 (2-2546/2022;) ~ М-2382/2022 от 14.11.2022

РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

12 января 2023 года                                                                     г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Жуковой А.А., с участием представителя ответчика по доверенности Толстовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску «<данные изъяты>.» <данные изъяты>.») к Данишину Владиславу Сергеевичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, расходов по оплате государственной пошлины, судебных издержек,

установил:

Истец Рои Вижуал Ко., Лтд обратился в суд с исковым заявлением к Данишину Владиславу Сергеевичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак №, о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства (изображения персонажей «Поли», «Баки», «Хэлли», «Рой», «Эмбер», «Марк») в общем размере 70 000 руб., судебные издержки, расходов по уплате государственной пошлины.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что истцом, в целях защиты своих исключительных прав был произведен комплекс мероприятий, в результате которых, ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца.

Так, в торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <адрес> предлагался к продаже и был реализован товар «Фигурка».

Указанный товар был приобретен истцом по договору розничной купли-продажи.

В подтверждение сделки продавцом был выдан чек с реквизитами ответчика.

Процесс заключения договора купли-продажи, в целях самозащиты гражданских прав, фиксировался истцом посредством ведения видеозаписи. Таким образом, совокупностью доказательств является – приобретенный товар, чек, видеозапись.

         Истец строго следит за маркировкой всей легальной продукции знаком © для того, чтобы у всех желающих была возможность легко отличить легальную продукцию от контрафактной.

         Ответчик, являясь профессиональным участником рынка, должен был быть осведомлен о большом проценте контрафактной продукции на рынке и о противозаконности торговли такой продукцией и, приложив минимальные усилия, мог определить, торгует ли он контрафактной продукцией, а также приобрести на реализацию продукцию лицензионную.

          Истец указал на то, что проверка происхождения товара и отсутствия претензий третьих лиц – такая же обязанность предпринимателя, как и проверка качества продукции, которую он реализует, что особенно актуально в связи с тем, что ответчик распространяет продукцию для детей.

          Вместе с тем, ответчик осведомлен о противоправной природе своей деятельности, допускает нарушение исключительных прав в своей деятельности, не взирая, на ранее вынесенные судебные акты.

          Истец считает, что такой подход к ведению бизнеса свидетельствует о том, что финансовые санкции, которые ранее были применены к ответчику, не оказывают на него должного воздействия. Вероятная прибыль от торговли контрафактом окупает все судебные издержки ответчика, связанные с исками правообладателей. Таким образом, истец рассчитывает компенсацию с применением кратного коэффициента к минимальному пределу компенсации, установленному ГК РФ.

          Учитывая, что ответчиком допущено 7 нарушений исключительных прав истца, истец просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 70 000 руб.

          Данное нарушение исключительных прав истцом было выявлено самостоятельно, в связи с чем, истцом понесены расходы, при этом нарушитель отказался урегулировать спор, в досудебном порядке вынуждая истца нести дополнительные расходы по защите нарушенного права. Торговля контрафактом наносит репутационный убыток истцу, поскольку контрафактный продукт низкого качества вызывает у потребителя негативные ассоциации с брендом. Наполненность рынка контрафактом существенно снижает стоимость лицензии, поскольку цены на контрафакт существенно ниже лицензионной продукции и делает практически невозможным продажу исключительных лицензий.

        Истцу действиями ответчика реально причинены убытки, расчет которых в силу специфики объекта затруднителен для истца.

        Продажа ответчиком контрафактного товара указывает лишь на то, что исключительные права истца права нарушаются, но истинный размер нарушения остается неизвестен, так как отсутствует информация о том, какое количество контрафактного товара было продано ответчиком, например за год.

      В связи с тем, что на товаре отсутствуют сведения о производителе, а ответчиком не представлены документы на товар, у истца отсутствует возможность определить размере нарушения, а также привлечь к ответственности производителя и импортера.

        Вместе с тем, согласно сведениям с официального сайта ФНС России ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРИП внесена соответствующая запись №.

Также на товаре, проданном ответчиком, размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства:

- произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «Поли», правообладатель «<данные изъяты>

- произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «Баки», правообладатель «<данные изъяты>

- произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «Хэлли», правообладатель «<данные изъяты>

- произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «Рой», правообладатель «<данные изъяты>

- произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «Эмбер», правообладатель «<данные изъяты>

- произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «Марк», правообладатель «<данные изъяты>

Исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории РФ принадлежат «<данные изъяты>.») и ответчику не передавались, ответчиком не оспаривается.

Истец является правообладателем товарного знака № (логотип «<данные изъяты>»). В Международный реестр товарных знаков, зарегистрированных в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков, внесена запись о регистрации за Правообладателем товарного знака в виде логотипа «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВИПО) №.

Товарный знак № (логотип «<данные изъяты>») имеет правовую охрану, в том числе в отношении 28 класса (список товаров и услуг) Международной классификации товаров и услуг, включающего такие товары, как «игрушки».

Истец является обладателем исключительного права на объекты авторского права – произведения изобразительного искусства:

- на произведение изобразительного искусства изображение персонажа «<данные изъяты>», что подтверждается свидетельством о регистрации прав на интеллектуальную собственность №, Поли, регистрационный номер № выданным Комиссией по авторскому праву Кореи от ДД.ММ.ГГГГ;

- на произведение изобразительного искусства изображение персонажа «<данные изъяты>)», что подтверждается свидетельством о регистрации прав на интеллектуальную собственность №, Рой, регистрационный номер №, выданным Комиссией по авторскому праву Кореи от ДД.ММ.ГГГГ;

- на произведение изобразительного искусства изображение персонажа «<данные изъяты>)», что подтверждается свидетельством о регистрации прав на интеллектуальную собственность №, Эмбер, регистрационный номер №, выданным Комиссией по авторскому праву Кореи от ДД.ММ.ГГГГ;

- на произведение изобразительного искусства изображение персонажа «<данные изъяты>)», что подтверждается свидетельством о регистрации прав на интеллектуальную собственность №, Хэлли, регистрационный номер № выданным Комиссией по авторскому праву Кореи от ДД.ММ.ГГГГ;

- на произведение изобразительного искусства изображение персонажа «<данные изъяты> что подтверждается свидетельством о регистрации прав на интеллектуальную собственность №, Баки, регистрационный номер №, выданным Комиссией по авторскому праву Кореи от ДД.ММ.ГГГГ;

- на произведение изобразительного искусства изображение персонажа <данные изъяты>)», что подтверждается свидетельством о регистрации прав на интеллектуальную собственность №, Марк, регистрационный номер №, выданным Комиссией по авторскому праву Кореи от ДД.ММ.ГГГГ.

         Истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. Предложением к продаже и реализацией товара ответчик нарушил права истца.

        Истцом адрес ответчика была направлена досудебная претензия, для урегулирования спора, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

        Таким образом, истец полагает, что ответчик незаконно использовал объекты интеллектуальной собственности, которые принадлежат истцу, в связи с чем, обратился в суд за защитой нарушенных прав и просит взыскать с ответчика в свою пользу:

- 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Поли»;

- 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Баки»;

- 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Хелли»;

- 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Рой»;

- 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Эмбер»;

- 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Марк»;

- 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак №;

- взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме;

- взыскать с ответчика в пользу истца расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств – товаров, приобретенных у ответчика в общей сумме 200 руб., почтовых расходов в размере 184,84 руб.

Представитель истца ООО «Правовая группа «Интеллектуальная собственность» по доверенности Володина В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Данишина В.С. по доверенности Толстова А.В. предоставила суду письменное возражение на исковое заявление, которым просила суд пересмотреть требования истца о взыскании суммы компенсации в размере 70 000 руб., просила снизить размер компенсации, поскольку допущенное нарушение носит однократный характер, ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Кроме того, все изображения использованы на одном экземпляре товара, вместо указанных семи фактов нарушения, принадлежащих истцу исключительных прав на изображения.

Суд, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: литературные произведения; драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения; хореографические произведения и пантомимы; музыкальные произведения с текстом или без текста; аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства; произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства; произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов; фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии; географические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии и к другим наукам; другие произведения. К объектам авторских прав также относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения.

В соответствии с п. 1 ст. 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 этой статьи.

Статьей 1252 ГК РФ предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о возмещении убытков к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

В соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ, в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Согласно статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака, в том числе, в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

В силу пункта 3 ст. 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского Кодекса Российской Федерации наряду с иными способами защиты исключительного права использования товарного знака предусмотрено право правообладателя требовать вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до 5 000 000 руб., определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Не является нарушением исключительного права использование результатов интеллектуальной деятельности, выраженных в товарах (группах товаров), определенных ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 46-ФЗ, а также средств индивидуализации, которыми они маркированы.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно п. п. 1 п. 1 ст. 1274 ГК РФ, допускается свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.

Из содержания вышеуказанной нормы следует, что любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; источника заимствования и в объеме, оправданном целью цитирования. При этом, цитирование допускается, если произведение, в том числе фотография, на законных основаниях стало общественно доступным.

Согласно ст. 1276 ГК РФ, допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, если изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли.

Как указано в п. п. 109, 110 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ). Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства. Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии.

По материалам дела установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца.

Так, в торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <адрес> предлагался к продаже и был реализован товар «Фигурка».

Указанный товар был приобретен истцом по договору розничной купли-продажи.

В подтверждение сделки продавцом был выдан чек с реквизитами ответчика.

Процесс заключения договора купли-продажи, в целях самозащиты гражданских прав, фиксировался истцом посредством ведения видеозаписи. Таким образом, совокупностью доказательств является – приобретенный товар, чек, видеозапись.

         Истец строго следит за маркировкой всей легальной продукции знаком © для того, чтобы у всех желающих была возможность легко отличить легальную продукцию от контрафактной.

         Ответчик, являясь профессиональным участником рынка, должен был быть осведомлен о большом проценте контрафактной продукции на рынке и о противозаконности торговли такой продукцией и, приложив минимальные усилия, мог определить, торгует ли он контрафактной продукцией, а также приобрести на реализацию продукцию лицензионную.

          Истец указал на то, что проверка происхождения товара и отсутствия претензий третьих лиц – такая же обязанность предпринимателя, как и проверка качества продукции, которую он реализует, что особенно актуально в связи с тем, что ответчик распространяет продукцию для детей.

          Вместе с тем, ответчик осведомлен о противоправной природе своей деятельности, допускает нарушение исключительных прав в своей деятельности, не взирая, на ранее вынесенные судебные акты.

          Истец считает, что такой подход к ведению бизнеса свидетельствует о том, что финансовые санкции, которые ранее были применены к ответчику, не оказывают на него должного воздействия. Вероятная прибыль от торговли контрафактом окупает все судебные издержки ответчика, связанные с исками правообладателей. Таким образом, истец рассчитывает компенсацию с применением кратного коэффициента к минимальному пределу компенсации, установленному ГК РФ.

          Учитывая, что ответчиком допущено 7 нарушений исключительных прав истца, истец просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 70 000 руб.

          Данное нарушение исключительных прав истцом было выявлено самостоятельно, в связи с чем, истцом понесены расходы, при этом нарушитель отказался урегулировать спор, в досудебном порядке вынуждая истца нести дополнительные расходы по защите нарушенного права. Торговля контрафактом наносит репутационный убыток истцу, поскольку контрафактный продукт низкого качества вызывает у потребителя негативные ассоциации с брендом. Наполненность рынка контрафактом существенно снижает стоимость лицензии, поскольку цены на контрафакт существенно ниже лицензионной продукции и делает практически невозможным продажу исключительных лицензий.

        Истцу действиями ответчика реально причинены убытки, расчет которых в силу специфики объекта затруднителен для истца.

        Продажа ответчиком контрафактного товара указывает лишь на то, что исключительные права истца права нарушаются, но истинный размер нарушения остается неизвестен, так как отсутствует информация о том, какое количество контрафактного товара было продано ответчиком, например за год.

      В связи с тем, что на товаре отсутствуют сведения о производителе, а ответчиком не представлены документы на товар, у истца отсутствует возможность определить размере нарушения, а также привлечь к ответственности производителя и импортера.

        Вместе с тем, согласно сведениям с официального сайта ФНС России ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРИП внесена соответствующая запись №.

Также на товаре, проданном ответчиком, размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства:

- произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «Поли», правообладатель «<данные изъяты>

- произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «Баки», правообладатель <данные изъяты>

- произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «Хэлли», правообладатель «<данные изъяты>

- произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «Рой», правообладатель «<данные изъяты>

- произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «Эмбер», правообладатель «<данные изъяты>

- произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «Марк», правообладатель «<данные изъяты>

Исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории РФ принадлежат «<данные изъяты> и ответчику не передавались, ответчиком не оспаривается.

Истец является правообладателем товарного знака № (логотип «<данные изъяты>»). В Международный реестр товарных знаков, зарегистрированных в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков, внесена запись о регистрации за Правообладателем товарного знака в виде логотипа «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВИПО) №.

Товарный знак № (логотип «<данные изъяты>») имеет правовую охрану, в том числе в отношении 28 класса (список товаров и услуг) Международной классификации товаров и услуг, включающего такие товары, как «игрушки».

Истец является обладателем исключительного права на объекты авторского права – произведения изобразительного искусства:

- на произведение изобразительного искусства изображение персонажа «<данные изъяты>)», что подтверждается свидетельством о регистрации прав на интеллектуальную собственность №, Поли, регистрационный номер №, выданным Комиссией по авторскому праву Кореи от ДД.ММ.ГГГГ;

- на произведение изобразительного искусства изображение персонажа «<данные изъяты>)», что подтверждается свидетельством о регистрации прав на интеллектуальную собственность №, Рой, регистрационный номер №2, выданным Комиссией по авторскому праву Кореи от ДД.ММ.ГГГГ;

- на произведение изобразительного искусства изображение персонажа «<данные изъяты>)», что подтверждается свидетельством о регистрации прав на интеллектуальную собственность №, Эмбер, регистрационный номер №, выданным Комиссией по авторскому праву Кореи от ДД.ММ.ГГГГ;

- на произведение изобразительного искусства изображение персонажа «<данные изъяты>)», что подтверждается свидетельством о регистрации прав на интеллектуальную собственность №, Хэлли, регистрационный номер №, выданным Комиссией по авторскому праву Кореи от ДД.ММ.ГГГГ;

- на произведение изобразительного искусства изображение персонажа <данные изъяты>)», что подтверждается свидетельством о регистрации прав на интеллектуальную собственность №, Баки, регистрационный номер №, выданным Комиссией по авторскому праву Кореи от ДД.ММ.ГГГГ;

- на произведение изобразительного искусства изображение персонажа <данные изъяты> что подтверждается свидетельством о регистрации прав на интеллектуальную собственность №, Марк, регистрационный номер №, выданным Комиссией по авторскому праву Кореи от ДД.ММ.ГГГГ.

         Истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. Предложением к продаже и реализацией товара ответчик нарушил права истца.

        Истцом адрес ответчика была направлена досудебная претензия, для урегулирования спора, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

        Истец указывает, что ответчик незаконно использовал объекты интеллектуальной собственности, которые принадлежат истцу, в связи с чем, обратился в суд за защитой нарушенных прав и просит взыскать с ответчика в свою пользу:

- 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Поли»;

- 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Баки»;

- 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Хелли»;

- 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Рой»;

- 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Эмбер»;

- 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Марк»;

- 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак №;

- взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме;

- взыскать с ответчика в пользу истца расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств – товаров, приобретенных у ответчика в общей сумме 200 руб., почтовых расходов в размере 184,84 руб.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков (пункт 3 ст. 1252 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что Данишин В.С. в период осуществления им предпринимательской деятельности, ДД.ММ.ГГГГ осуществлена розничная продажа товара «Фигурка», стоимостью 200 руб., на упаковке которой имеются принадлежащие «<данные изъяты> шесть изображений объектов авторского права в виде рисунков и игрушечных фигурок, имитирующих обозначение и содержащие обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками истца. Данный факт не оспаривался ответчиком в судебном заседании, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания денежной компенсации.

Определяя размер компенсации, суд принимает во внимание характер допущенного нарушения, вид незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, вероятные убытки правообладателя, принципы разумности, необходимость сохранения баланса прав и законных интересов сторон, незначительную стоимость контрафактного товара, а также то обстоятельство, что использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат истцу, не носит грубый характер.

Таким образом, поскольку, совместное использование нескольких частей одного произведения образует один факт использования, прекращения ответчиком деятельность индивидуального предпринимателя и как следствие прекращение его доходов от предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу о том, что заявленный размер компенсации в сумме 70 000 рублей, то есть за каждое нарушение по 10 000 рублей, в том числе за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак №, не отвечает принципам соразмерности компенсации последствиям нарушения, в связи с чем, руководствуясь принципами разумности, справедливости и достаточности считает возможным снизить размер компенсации до 7 000 рублей (по 1 000 руб. за каждое нарушение).

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу пункта 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Учитывая, что заявленные истцом требования удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию: стоимость приобретенного контрафактного товара в размере 200 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

В силу требований статьи 98 ГПК РФ, обоснованность предъявленного иска, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию почтовые расходы в размере 184,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 руб.,

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования «ROI VISUAL Co., Ltd.» («РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД.») к Данишину Владиславу Сергеевичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, расходов по оплате государственной пошлины, судебных издержек - удовлетворить частично.

Взыскать с Данишина Владислава Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>. в пользу «<данные изъяты> ИНН № ((юридический адрес: <адрес>

1 000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Поли»;

1 000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Баки»;

1 000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Хелли»;

1 000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Рой»;

1 000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Эмбер»;

1 000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Марк»;

1 000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак №;

200 рублей затраты на приобретение контрафактного товара;

184 рубля 84 копейки почтовые расходы;

2 300 рублей расходы по оплате государственной пошлины,

а всего денежные средства в сумме 9 684 (девять тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 84 копейки.

В остальной части - отказать.

Вещественные доказательства по делу - игрушку персонажа «Поли», после вступления решения суда в законную силу, уничтожить в установленном порядке.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение месяца после его изготовления в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 12.01.2023 года.

Председательствующий                                                        С.Е. Рякин