Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1699/2024 (2-12463/2023;) ~ М-12000/2023 от 07.12.2023

Дело № 2-1699/2024

УИД 35RS0010-01-2023-015989-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда            26 января 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Сухановой Е.Н.,

при секретаре Ситовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента лесного комплекса Вологодской области к Котовой (Михалькевич) О. Л. о взыскании неустойки,

установил:

Департамент лесного комплекса Вологодской области обратился в суд с иском к Котовой (Михалькевич) О.Л. о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений.

Требования мотивировал тем, что 21.09.2021 и 28.09.2021 между Департаментом лесного комплекса Вологодской области и ФИО1 в лице Каврука И. Б., действующего на основании доверенности от 17.08.2021 №, заключены договоры купли-продажи лесных насаждений №№, в соответствии с которым ответчик приобрела лесные насаждения.

По договору от 21.09.2021 № приобретены лесные насаждения на территории <адрес>, в объеме 100 куб.м. для строительства хозяйственных строений, сооружений. Пунктом 11 договора предусмотрена плата по договору – 18 805,2 руб.

По договору от 28.09.2021 № приобретены лесные насаждения на территории <адрес>, в объеме 200 куб.м. для строительства жилого дома. Пунктом 11 договора предусмотрена плата по договору – 46 560,8 руб.

В соответствии с подпунктом «и» пункта 17 договоров, с Покупателя, допустившего отчуждение или передачу древесины, заготовленной для собственных нужд, взыскивается неустойка в размере 9-кратной стоимости заготовленной древесины.

21.09.2021 и 28.09.2021 согласно актам приема-передачи лесных насаждений, составленного между сторонами, покупателем приняты лесные насаждения объемом 300 куб.м.

Фактически лесные насаждения, приобретенные ответчиком по договору, вырублены. В результате проведенных проверок 29.09.2023 года проверки целевого использования древесины установлено, что на земельном участке с кадастровым номером №, отсутствуют строительство жилого дома и хозяйственных строений и сооружений. При проведении выезда ответчик или его представитель отсутствовали.

06.10.2023 в адрес ответчика направлены претензии с требованием о добровольной уплате неустойки в срок до 06.11.2023, на которые ответа не поступило, неустойка не уплачена.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства и со ссылкой на подпункт «и» пункта 17 договоров, Департамент лесного комплекса Вологодской области просит взыскать с ответчика неустойку за отчуждение или передачу другому лицу древесины по договорам купли-продажи лесных насаждений в размере 756 066,60 руб.

В судебное заседание представители истца по доверенности ФИО2, ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Котова (Михалькевич) О.Л. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности Лисицинский С.М. и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченное определением суда 13.12.2023, с исковыми требованиями не согласился, просил снизить размер неустойки до 50 000 руб., поддержал возражения относительно исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченное определением суда 13.12.2023, Каврук И.Б., в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, пришел к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 75 Лесного кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Срок действия договора купли-продажи лесных насаждений не может превышать один год (часть 4 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации).

Порядок заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд на территории Вологодской области утвержден Постановлением Правительства Вологодской области от 19 марта 2007 года № 363.

Договором установлено, что в случае отчуждения или передачи другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению продавцом учета древесины, заготовленной на основании настоящего договора, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 9-кратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с частью 4 статьи 76 Лесного кодекса Российской Федерации органами государственной власти субъектов Российской Федерации (подпункт «и» пункта 17 договора).

Материалами дела установлено, что Котова (Михалькевич) О.Л. на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером № разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, площадью 566+/- 8 кв.м по адресу: <адрес>.

21.07.2021 года ФИО1 обратилась в Нюксенский территориальный отдел - государственное лесничество с заявлениями о принятии решения о подготовке договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан для строительства хозяйственных построек и жилого дома на указанном земельном участке.

По результатам рассмотрения указанного заявления Департаментом лесного комплекса Вологодской области принято решение о его удовлетворении.

21.09.2021 и 28.09.2021 между Департаментом лесного комплекса Вологодской области и ФИО1 в лице Каврука И. Б., действующего на основании доверенности от 17.08.2021 №, заключены договоры купли-продажи лесных насаждений №№, в соответствии с которым ответчик приобрела лесные насаждения.

По договору от 21.09.2021 № приобретены лесные насаждения на территории <адрес>, в объеме 100 куб.м. для строительства хозяйственных строений, сооружений. Пунктом 11 договора предусмотрена плата по договору – 18 805,2 руб.

По договору от 28.09.2021 № приобретены лесные насаждения на территории <адрес>, в объеме 200 куб.м. для строительства жилого дома. Пунктом 11 договора предусмотрена плата по договору – 46 560,8 руб.

21.09.2021 и 28.09.2021 согласно актам приема-передачи лесных насаждений, составленного между сторонами, покупателем приняты лесные насаждения объемом 300 куб.м.

06.10.2023 в адрес ответчика направлены претензии с требованием о добровольной уплате неустойки в срок до 06.11.2023, на которые ответа не поступило, неустойка не уплачена.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что на месте строительства хозяйственный строений и пиломатериалов, с целью строительства которых Котовой (Михалькевич) О.Л. предоставлена древесина по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан не имеется. С момента заключения договора и до настоящего времени прошло более 2 лет.

Согласно Приложению № к договорам купли-продажи лесных насаждений, общий объем лесных насаждений, подлежащий заготовке, составил 300 куб.м.

Доказательств использования указанной древесины в соответствии с целевым назначением суду не представлено.

Договорами установлено, что в случае отчуждения или передачи другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, в случае препятствия осуществлению продавцом учета древесины, заготовленной на основании настоящего договора, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 9-кратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с частью 4 статьи 76 Лесного кодекса Российской Федерации органами государственной власти субъектов Российской Федерации (подпункт «и» пункта 17 договора).

Согласно расчету истца, размер неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан составил 756 066,60 рублей.

Указанный расчет судом проверен, суд с ним соглашается, признает его арифметически верным, контррасчет стороной ответчика не представлен.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая компенсационную природу мер гражданско-правовой ответственности, обстоятельства нарушения обязательства, финансовое положение ответчика, а также учитывая тот факт, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям просрочки обязательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса российской Федерации и снижения размера неустойки до 90 000 рублей, находя данный размер неустойки справедливым и соразмерным последствия нарушения обязательств ответчика.

    На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2900 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Котовой (Михалькевич) О. Л. (СНИЛС №) в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области (ИНН 3525151968, ОГРН 1053500056136) неустойку по договору купли-продажи лесных насаждений в сумме 90 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Котовой (Михалькевич) О. Л. (СНИЛС №) в доход бюджета муниципального образования «Городской округ город Вологда» государственную пошлину в размере 2900 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья                                    Е.Н. Суханова

    Мотивированное решение изготовлено 02.02.2024