Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5043/2022 ~ М-4970/2022 от 08.08.2022

Дело №

64RS0№-83

Решение

именем Российской Федерации

05 октября 2022 года <адрес>

Энгельсский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс ФИО1» (далее по тексту ООО «ХКФ ФИО1») обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ ФИО1» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 126266 руб., в том числе: 109000 руб. – сумма к выдаче, 17266 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование; с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 54,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 126 266.00 рублей на счет ФИО1 № (далее - Счет), открытый в 000 «ХКФ ФИО1». Денежные средства в размере 109 000.00 рублей выданы ФИО1 через кассу офиса ФИО1, во исполнение ФИО1 осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, 17 266.00 рублей оплаты страхового взноса на личное страхование. В соответствиями с условиями Договора сумма Ежемесячного платежа составила 6 579.72 рублей. Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по Договору составляет 188 018.58 рублей, из которых: - сумма основного долга - 104 044.73 рублей; - сумма процентов за пользование кредитом - 73 501.61 рублей; - штраф за возникновение просроченной задолженности - 10 472.24 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 018.58 рублей, из которых: - сумма основного долга - 104 044.73 рублей; - сумма процентов за пользование кредитом - 73 501.61 рублей; - штраф за возникновение просроченной задолженности - 10 472.24 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4960 руб. 37 коп.

Представитель истца ООО «ХКФ ФИО1» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, где заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 обязуется предоставить денежные средства (кредит) ФИО1 в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ФИО1 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ ФИО1» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 126266 руб., в том числе: 109000 руб. – сумма к выдаче, 17266 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование; с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 54,90% годовых

По договору ФИО1 предоставил ФИО1 денежные средства, выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 126 266.00 рублей на счет ФИО1 №, открытый в 000 «ХКФ ФИО1», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 109 000.00 рублей выданы ФИО1 через кассу офиса ФИО1, согласно ФИО1, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, ФИО1 осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг в размере 17 266.00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (ФИО1) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а ФИО1 обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ ФИО1 обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена ФИО1 в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В ст. 811 ГК РФ содержится положение о том, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении ФИО1 срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик ФИО2 не выполняет обязательства, предусмотренные кредитным договором, а именно допускает просрочки по кредитным платежам. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по Договору составляет 188 018.58 рублей, из которых: - сумма основного долга - 104 044.73 рублей; - сумма процентов за пользование кредитом - 73 501.61 рублей; - штраф за возникновение просроченной задолженности - 10 472.24 рублей.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Согласно графику платежей, последний платеж должен был быть произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ ФИО1» обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был выдан судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору в размере в отношении должника ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ на основании определения мирового судьи судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ ФИО1» обратился в Энгельсский районный суд о взыскании с ФИО5 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Пропуск без уважительной причины срока для обращения в суд в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ и абзаца 3 части 4 статьи 198 ГПК РФ является самостоятельным основанием отказа в иске.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку условия кредитования ответчика предусматривали исполнение обязательства по частям, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения ФИО1 очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, срок исковой давности с момента просрочки платежа с ДД.ММ.ГГГГ истекает 18.03.2018г.

Во всех случаях истец знал и должен был знать о нарушении своих прав, при этом уступка права требования долга впоследствии не изменяет течение срока исковой давности.

К моменту обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истек. Кроме того исключения из срока течения исковой давности периода действия судебного приказа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (276 дней) не изменяет исчисление срока исковой давности, так как с даты отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ до направления иска в Энгельсский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ прошло более 6 мес.

Следовательно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом был пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании всех платежей по кредитному договору.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 4, 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий: