Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-201/2023 (2-3606/2022;) от 02.12.2022

Дело № 2-201/2023

№58RS0018-01-2022-005137-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    2 февраля 2023 года                                                  г. Пенза

        Ленинский районный суд г. Пензы

    в составе председательствующего судьи Ирушкиной С.П.,

    при помощнике Шалдыбине Г.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по иску Акимовой С.Б. к ООО «СтройПрогресс+» о признании договора участия в долевом строительстве недействительным и о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на нежилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с указанным иском, в котором просил признать договор участия в долевом строительстве № 2/Е от 04.02.2019, заключенный между ООО «Триумф» и ООО «СтройПрогресс+», недействительным и о признании отсутствующим за ООО «СтройПрогресс+» зарегистрированного права собственности на нежилое помещение площадью 127,8 кв.м., кадастровый Номер , по адрес (местоположение): Адрес .

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте слушания дела дважды, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности неявки не представили.

От стороны ответчика ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступило.

Представители третьих лиц и Кармишев С.М., будучи извещенными, не явились.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, судья, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Акимовой С.Б. к ООО «СтройПрогресс+» о признании договора участия в долевом строительстве недействительным и о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на нежилое помещение - оставить без рассмотрения.

Разъяснить что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья                                                        С.П. Ирушкина