Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-549/2023 от 13.06.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года                              пос. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Насыровой Т.А.

при секретаре судебного заседания Кинжегараевой З.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-578/2023 по иску АО «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Московская акционерная страховая компания» (далее по тексту АО «МАКС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), полис №, как владельца автомобиля <данные изъяты> (отечественная) <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого пассажиру ФИО4 причинен средней тяжести вреда здоровья. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1 при управлении вышеуказанным автомобилем нарушил Правила дорожного движения, допустил наезд на стойку газопровода с опрокидыванием транспортного средства. В связи с тем, что вред у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Вред, причиненный пассажиру (согласно имеющимся расчетам) составил <данные изъяты>. Истец просит на основании п. «б» ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ взыскать с ответчика ФИО1 сумму оплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец АО «МАКС», ответчик ФИО1 извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, истец в иске просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствие со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту «б» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

    Также согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации в пункте 72 Постановления от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 15 часов 20 минут <адрес> ответчик ФИО1, управляя в нарушение п.10.1 ПДД РФ автомобилем <данные изъяты> с регистрационным знаком №, совершил наезд на стойку газопровода с последующем опрокидыванием, в результате чего пассажиру причинен средней тяжести вред здоровью, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением Икрянинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и при рассмотрении дела он пояснил, что в момент ДТП находился в состоянии опьянения.

При этом в материалах дела об административном правонарушении имеется справка о результатах химико-токсикологических исследований, согласно которой в крови ФИО1, отобранной ДД.ММ.ГГГГ, обнаружен этиловый спирт – 2,30.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства с государственным регистрационным номером Е 244 МУ 30 была застрахована в АО «МАСК», страховой полис № №

АО «МАСК» признало указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, выплатив законному представителю пассажира, получившего телесные повреждения в результате ДТП, страховое возмещение в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, к истцу, как страховщику, осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, поскольку ФИО1 вред был причинен при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается материалами дела.

Учитывая вышеизложенные нормы материального права, установленные судом обстоятельства, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО "МАКС" подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки связанные с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. при обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика на основании вышеуказанных норм закона.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

                                                            Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан ОУФМС России по <адрес>) в пользу АО «Московская акционерная страховая компания» сумму оплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через районный суд, вынесший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 августа 2023 года.

Судья-                                    Т.А. Насырова