Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2014 от 31.03.2014

Дело в„– 1-23/2014                                

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Андреаполь 15 апреля 2014 года

    РђРЅРґСЂРµР°РїРѕР»СЊСЃРєРёР№ районный СЃСѓРґ Тверской области РІ составе:

председательствующего судьи Алексеева С. А.,

при секретаре Синёвой Е. В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Андреапольского района Тверской области Акимовой Е. М.,

подсудимого Щеглова А. А.,

защитника – адвоката Афанасьева М. П., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Щеглова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Щеглов А. А. совершил незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Он же совершил незаконную переделку огнестрельного оружия.

Преступления имели место в <адрес> при следующих обстоятельствах.

    Р’ ДД.РњРњ.ГГГГ, Щеглов Рђ. Рђ. РІ лесном массиве, расположенном примерно РІ РґРІСѓС… километрах РѕС‚ <адрес>, обнаружил охотничье ружье конструкции Фролова, <данные изъяты> калибра Рё пять патронов <данные изъяты> образца ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР°, производства РЎРЎРЎР . РќРµ имея соответствующего разрешения РЅР° хранение Рё ношение огнестрельного оружия, РЅРѕ осознавая, что РѕРЅ нашел огнестрельное оружие Рё боеприпасы, РѕРЅ тайно РїСЂРёСЃРІРѕРёР» найденные РІ лесном массиве охотничье ружье конструкции Фролова, <данные изъяты> калибра Рё пять патронов <данные изъяты> образца ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР°, производства РЎРЎРЎР , после чего, принес РёС… Рє себе РїРѕ месту жительства РІ <адрес>, РіРґРµ тайно Рё незаконно хранил РІ шкафу <адрес>, патроны калибра <данные изъяты> Рє нарезному огнестрельному оружию, СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РґРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ, Рё после переделки ствола охотничьего ружья конструкции Фролова, <данные изъяты> калибра, РІ атипичное гладкоствольное оружие, хранил полученный обрез СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° РґРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ, после чего, указанные предметы были изъяты РёР· незаконного оборота сотрудниками полиции. Согласно заключения эксперта в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, обрез относится Рє атипичному гладкоствольному огнестрельному оружию Рё Рє стрельбе пригоден, пять патронов являются патронами <данные изъяты>, образца ДД.РњРњ.ГГГГ, производства РЎРЎРЎР , штатными Рє автоматам Калашникова, ручному пулемету Калашникова, карабину РЎРёРјРѕРЅРѕРІР° РЎРљРЎ Рё РґСЂСѓРіРёРј, относятся Рє боеприпасам для боевого нарезного огнестрельного оружия, РїСЂРёРіРѕРґРЅС‹ для производства выстрелов.

    Р’ ДД.РњРњ.ГГГГ, Щеглов Рђ. Рђ., находясь РїРѕ месту своего жительства РІ <адрес>, решил переделать обнаруженное РёРј РІ ДД.РњРњ.ГГГГ охотничье ружье конструкции Фролова, <данные изъяты> калибра. РЎ этой целью РѕРЅ, РЅРµ имея разрешения РЅР° изготовление, переделку Рё ремонт огнестрельного оружия, осознавая противоправный характер СЃРІРѕРёС… действий, СЃ помощью ножовки РїРѕ металлу обрезал ствол указанного ружья, тем самым незаконно укоротил его ствол. Согласно заключению эксперта в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ полученный обрез относится Рє атипичному гладкоствольному огнестрельному оружию Рё Рє стрельбе пригоден, изготовлен обрез самодельным СЃРїРѕСЃРѕР±РѕРј.

Подсудимый Щеглов А. А. в судебном заседании вину признал полностью, заявил о том, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает заявленное им ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Р—ащитник РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ – адвокат Афанасьев Рњ. Рџ. поддерживает ходатайство Рѕ постановлении РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° без проведения судебного разбирательства.

    Р“осударственный обвинитель РЅРµ возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства Рѕ постановлении РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° без проведения судебного разбирательства.    

РЎСѓРґ установил, что ходатайство Рѕ постановлении РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно РїСЂРё ознакомлении СЃ материалами дела Рё подтверждено РёРј РІ СЃСѓРґРµ РІ присутствии защитника, подлежит удовлетворению.    

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Щеглова А. А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, по ч. 1 ст. 223 УК РФ – незаконная переделка огнестрельного оружия.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Щеглов А. А. по месту жительства характеризуется нейтрально. Проживает с матерью, жалоб от соседей на его поведение не поступало, склонен к употреблению спиртных напитков, неоднократно привлекался к административной ответственности Андреапольским отделением полиции МО МВД России «<адрес>» за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ справки ГБУЗ <адрес> В«<адрес> ЦРБ», Щеглов Рђ. Рђ. СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ состоит РІ <адрес> поликлинике РЅР° психиатрическом учете СЃ диагнозом <данные изъяты>

Из заключения судебно – психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что Щеглов А. А. в период, относящийся к инкриминируемым деяниям, признаков какого-либо психического расстройства, лишающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал. Настоящее психическое состояние Щеглова А. А. не связано с опасностью для него, других лиц, возможностью причинения иного существенного вреда окружающим. Щеглов А. А. не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера.

В качестве смягчающего обстоятельства, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, у Щеглова А. А. суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, также принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, его раскаяние в содеянном.

С учетом раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, полного признания вины осужденным, характеристики по месту жительства, суд приходит к выводу о том, что наказание по ч. 1 ст. 223 УК РФ по эпизоду за совершение незаконной переделки огнестрельного оружия, необходимо определить с применением ст. 64 УК РФ без назначения дополнительного наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Преступления, совершенные Щегловым А. А., отнесены в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

Обсуждая вопрос о применении в отношении подсудимого ч. 6 ст. 15 УК РФ и с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому за совершенные преступления: по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы, по ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде лишения свободы.

Суд применяет правила ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ.

ПРИГОВОРИЛ:

Щеглова А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Возложить на Щеглова А. А. ограничения: не менять постоянного места жительства и работы; не выезжать за пределы <адрес> без согласия филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>; в ночное время суток: с 22 часов вечера каждого дня до 6 часов утра следующего дня не выходить из дома, не появляться на улице, не посещать общественные места: магазины, клубы; являться на регистрацию в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> один раз в месяц, во время, определенное уголовно-исполнительной инспекцией;

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с применением ст. 64 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, с учетом требования п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которому одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Щеглову А. А. наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на Щеглова А.А. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц, в установленные инспекцией дни.

Вещественные доказательства:

- обрез огнестрельного охотничьего ружья конструкции Фролова, <данные изъяты> калибра, 2 патрона <данные изъяты>, образца ДД.ММ.ГГГГ и 3 гильзы от указанных патронов, которые находятся на хранении в оружейной комнате <адрес> отделения полиции МО МВД России «<адрес>» – уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и рассмотрении жалобы с участием защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья С. А. Алексеев