Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3493/2023 ~ М-2850/2023 от 04.08.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Пермь     11 августа 2023 г.

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Тархова А.С., рассмотрев ходатайство Казакуца Т.Г. о принятии обеспечительных мер,

установил:

Дата Казакуца Т.Г. обратилась в суд с иском к ФИО5, Тетерина А. В., ФИО7, Канисев А. О., ФИО4, Борисова А. М., Пеньков Т. Ю., Шумейко А. А., Шишкин И. Ю., просила признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного Адрес, расположенного по адресу: Адрес, которые оформлены протоколом общего собрания собственников помещений от Дата №.

Требования мотивированы тем, что она является собственником Адрес указанном жилом доме, ответчиками было инициировано проведение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома в очно-заочной форме в период с Дата по Дата. Полагает, что общее собрание неправомочно, кворум отсутствовал, а принятое решение об одностороннем отказе от исполнения договора управления жилым домом является незаконным, поскольку управляющей организацией исполняются условия договора управления многоквартирным домом.

Одновременно с предъявлением иска истцом заявлено ходатайство об обеспечении иска в виде запрета ответчикам совершения действий, связанных с расторжением договора управления указанным многоквартирным домом, а также иных действий, связанных с реализацией решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленных приведенным выше протоколом общего собрания.

Исследовав приложенные к исковому заявлению материалы и доводы ходатайства о применении мер по обеспечению иска, суд приходит к следующему.

Обеспечение иска представляет собой совокупность мер, которые гарантируют исполнение судебного решения в случае удовлетворения исковых требований, и является важной гарантией защиты прав гражданина, организации, направленной на реальное и полное восстановление имущественных прав.

В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Перечень мер по обеспечению иска содержится в пунктах 1 - 5 ч. 1 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, п. 2 ч. 1 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мерой по обеспечению иска может являться, в числе прочего, запрещение ответчику совершать определенные действия.

Согласно пункту 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Из содержания указанных статей следует, что при заявлении ходатайства о принятии обеспечительных мер, заинтересованное в этом лицо, должно подтвердить факт затруднения или невозможности исполнения решения суда, в случае удовлетворения исковых требований.

В силу статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Стороны в равной мере обладают правом на судебную защиту. Для принятия обеспечительных мер недостаточно субъективного опасения относительно будущей невозможности или затруднительности исполнения судебного решения.

Истцом при подаче ходатайства о принятии обеспечительных мер, не подтверждены разумность и обоснованность требований о принятии обеспечительных мер; связь испрашиваемой обеспечительной меры в виде запрета именно ответчикам совершать действия по расторжению договора управления домом с предметом заявленного требования; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Сама по себе ссылка на то, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, основанием для принятия заявленных обеспечительных мер не является, наличие реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда, затруднения его исполнения в будущем, не подтверждено, учитывая, что порядок изменения способа управления многоквартирным домом в случае признания судом недействительным решения общего собрания собственников помещений предусмотрен положениями пункта 3.1 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, поскольку каких-либо убедительных доказательств того, что непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда не представлено, и при этом,, правовых оснований для удовлетворения заявления истца у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 139-142, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства Казакуца Т.Г. о принятии мер по обеспечению иска.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

...
Судья	А.С. Тархова