Решение по делу № А42-907/2012 от 20.03.2012

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ

ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049,

E-mail суда: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru

Именем   Российской    Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Мурманск                                                                         Дело №  А42-907/2012    

20 марта 2012 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Муратшаев Денис Вадимович,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Южаковой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Печенгском районе Мурманской области

к индивидуальному предпринимателю Кузьмину Василию Федоровичу

о взыскании штрафа в размере 1 039 рублей 20 копеек,

при участии в заседании представителей:

истца – не явился, извещен, ходатайство,

ответчика – не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в        Печенгском районе Мурманской области, ОГРН 1025100687402, юридический адрес: Мурманская область, Печенгский район, поселок Никель, проспект Гвардейский, дом 11 (далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к индивидуальному предпринимателю Кузьмину Василию Федоровичу, 25.05.1959 года рождения, уроженцу поселка Никель Печенгского района Мурманской области, ИНН 510900046992, ОГРН 304510933800029, дата регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 03.12.2004, адрес: Мурманская область, Печенгский район, пгт. Никель, Гвардейский проспект, дом 23, квартира 4 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании штрафа в размере 1 039 рублей 20 копеек.

В обоснование  своих  требований истец указал, что в нарушение статьи 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01.04.1996 №27-ФЗ (далее - Закон № 27-ФЗ) страхователь не исполнил обязанности по представлению в установленный срок сведений, необходимых для ведения индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхования, за 2010 год (л.д.4-6).

До начала судебного заседания Управление направило в суд письменное ходатайство, в котором просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, указав, что штраф ответчиком не уплачен.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д. 12-16),  в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв на заявление либо доказательств уплаты штрафа не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Стороны против перехода к судебному разбирательству и рассмотрения дела по существу в судебном заседании первой инстанции возражений не представили, в связи с чем, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

С учетом обстоятельств дела и в соответствии с пунктами 1, 3 статьи 156 и пунктом 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителей истца и ответчика.

Материалами дела установлено.

Кузьмин Василий Федорович, зарегистрирован в качестве индивидуального инспекцией Федеральной налоговой службы по Печенгскому району Мурманской области  03.12.2004, ОГРН 304510933800029.

В качестве страхователя ответчик состоит на учете в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в Печенгском районе Мурманской области, регистрационный номер 061-008-001385 (л.д.10-11).

В ходе проверки своевременности представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, Управлением было установлено, что ответчик своевременно - до 01.03.2011 не представил сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета застрахованных лиц за 2010 год.

По данному факту 25.05.2011 был составлен Акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушениях законодательства об обязательном пенсионном страховании № 69, который был направлен ответчику (л.д.19-23).

Решением начальника Управления от 28.06.2011 № 69 ответчик был привлечен к ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 17 Закона       № 27-ФЗ, за непредставление в установленный срок индивидуальных сведений в Управление в виде взыскания штрафа в размере 1 039 рублей 20 копеек                (л.д.24-27).

Поскольку содержащееся в резолютивной части решения от 28.06.2011 и требовании от 21.07.2011 № 69 (л.д.28-30) предложение о добровольной уплате штрафа в установленный срок  исполнено не было, истец обратился с иском в суд.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 6, пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон № 167-ФЗ) и статьи 1 Закона № 27-ФЗ индивидуальные предприниматели одновременно являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию и застрахованными лицами - физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, в порядке, установленном Федеральным законом «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (Федеральный закон от 24.07.2009 № 212-ФЗ, далее - Закон № 212-ФЗ).

На основании пункта 1 статьи 8 Закона № 27-ФЗ физические лица, самостоятельно уплачивающие страховые взносы, сами представляют сведения о себе в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту своей регистрации в качестве страхователей.

В соответствии с пунктом 5 статьи 11 Закона № 27-ФЗ физическое лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за истекшим календарным годом, представляет следующие сведения:

1) страховой номер индивидуального лицевого счета;

2) фамилию, имя и отчество;

3) сумму уплаченных страховых взносов обязательного пенсионного страхования;

4) другие сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии.

В нарушение указанных норм сведения, необходимые для ведения индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхования, за 2010 год ответчиком в Управление не представлены.

Факт непредставления ответчиком в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного)

учета, за 2010 год, установлен судом и подтверждается материалами дела.

Доказательства своевременного представления в Управление данных сведений ответчиком не представлены.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о правомерности  привлечения ответчика к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 17 Закона № 27-ФЗ.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ).

Учитывая, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, ответчиком не оспорены, доказательства своевременного представления сведений в Управление не представлены, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает иск подлежащими удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ (в редакции Федерального закона от 31.12.2002 № 198-ФЗ) за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Постановление Правительства Российской Федерации от 16.06.2010 № 443 «О стоимости страхового года на 2010 год» утверждена стоимость страхового года в размере 10 392 рубля.

Таким образом, размер штрафа составляет 1 039 рублей 20 копеек и исчислен заявителем верно.

Как следует из представленного истцом реестра поступления платежей от страхователя за период с 01.01.2011 по 20.03.2012, штраф на день рассмотрения ответчиком не уплачен (л.д.41).

Доказательства уплаты взыскиваемой суммы на момент рассмотрения дела ответчиком суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает требование заявителя о взыскании с ответчика штрафа в сумме 1 039 рублей 20 копеек подлежащим удовлетворению.

Порядок и сроки привлечения к ответственности, а также срок давности взыскания штрафа заявителем не нарушены, размер штрафа определен верно.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170, 212-216, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

Р Е Ш И Л:

удовлетворить заявленные требования.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кузьмина Василия Федоровича в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации (получатель – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Печенгском районе Мурманской области) штраф в сумме 1 039 руб. 20 коп. и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья

Муратшаев Д.В.