Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1480/2023 (2-6558/2022;) ~ М-4838/2022 от 22.11.2022

УИД 32RS0027-01-2022-006336-05

Дело № 2-1480/2023 (2-6558/2022;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2023 года                              г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи                 Позинской С.В.,

при помощнике судьи                  Луцай Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к Кузнецову А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ПАО Сбербанк России и Кузнецовым А.В. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику был выдан кредит в сумме 704 742,66 руб. на срок 60 мес. под 16,98% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 29.04.2022 г. по 14.11.2022 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 531 144,88 руб., в том числе: просроченный основной долг 479 846,85 руб., просроченные проценты 51 298,03 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование что подтверждается представленными расчётом задолженности.

Ответчику направлено требование досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, однако требование до настоящего времени не выполнено.

На основании изложенного, просит суд расторгнуть кредитный договор №... от <дата>, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Кузнецова А.В.: задолженность по кредитному договору №... от <дата> за период с 29.04.2022 г. по 14.11.2022 г. (включительно) в размере – 531 144,88 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере – 14 511,45 руб., всего взыскать – 545 656,33 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия, и возражения против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кузнецов А.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Брянской области, Кузнецов А.В., <дата> рождения с <дата> зарегистрирован <адрес>, с <дата> по <дата> зарегистрирован по месту пребывания по <адрес>. В материалах дела имеется уведомление ответчика о получении судебной повестки на руки.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк России и Кузнецовым А.В. был заключен кредитный договор №... на сумму 704 742,66 руб. на срок 60 мес. под 16,98 % годовых. Как следует из п. 3.1 Общих условий, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платёжную дату.

Согласно п. 3.3. Общих условий, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 4.2.3 общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

В силу п. 12 индивидуальных условий кредитования, при несовременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойки в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями договора.

11.10.2022 истец обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате суммы кредита, проценты за пользование кредитом и расторжении договора в срок не позднее 10.11.2022 г. Указанное требование истца было оставлено без исполнения.

Как следует из представленного истцом расчета, за ответчиком Кузнецовым А.В. числится задолженность по кредитному договору №... от <дата> за период с 29.04.2022 г. по 14.11.2022 г. (включительно) в сумме 531 144,88 руб., в том числе: просроченный основной долг 479 846,85 руб., просроченные проценты 51 298,03 руб.

Доказательств полного или частичного погашения указанной задолженности в материалах дела не имеется и сторонами не представлено.

Судом проверен представленный истцом расчёт суммы задолженности и признан правильным.

На основании изложенного и руководствуясь правилами вышеназванных норм, суд приходит к выводу о взыскании с Кузнецова А.В. кредитной задолженности в размере 531 144,88 руб.

Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора №... от <дата>, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать.

Кузнецовым А.В. было допущено существенное нарушение кредитного договора, заключённого с истцом, поскольку сторона истца была лишена того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, в связи с чем, требования истца о расторжении данного договора также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Согласно платёжному поручению №194075 от 21.11.2022 г. истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в общей сумме 14511,45 руб., которая в силу указанной правовой нормы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к Кузнецову А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от <дата>, заключённый между ПАО «Сбербанк России» и Кузнецовым А.В..

Взыскать с Кузнецова А.В. (<дата> рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрирован по месту жительства <адрес>, зарегистрирован по месту пребывания с <дата> по <дата> <адрес>) в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору №... от <дата> за период с 29.04.2022 г. по 14.11.2022 г. в размере 531 144,88 руб. (из которых просроченный основной долг 479 846,85 руб., просроченные проценты 51 298,03 руб.), а также расходы по оплате госпошлины в размере 14511,45 руб., всего взыскать 545 656,33 руб.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                    С.В. Позинская

Резолютивная часть решения оглашена 07 апреля 2023 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 апреля 2023 года.