Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-568/2021 ~ М-530/2021 от 01.07.2021

дело №

53RS0№-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Окуловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гусенкова А.С.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице <адрес> регионального филиала к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице <адрес> регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3, просило взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 22 206 рублей 59 копеек, в том числе просроченные проценты по кредиту в размере 1 803 рубля 16 копеек, пени/штрафы по кредиту в размере 20 250 рублей, неустойку по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств по кредитному договору, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляла 153 рубля 43 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины; обратить взыскание на заложенное имущество – принадлежащие ФИО1 и ФИО2 жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровый №, расположенные по адресу <адрес>. В обоснование иска указано, что ответчики в течение длительного времени не исполняют обязательства производить уплату процентов по кредитному договору путём внесения ежемесячных платежей, что является существенным нарушением условий договора.

Определением суда принят отказ истца от иска в части требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице <адрес> регионального филиала не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание также не явились, о времени и месте судебного заседания, с учётом положений ст. 165.1 ГК РФ в отношении ФИО1, извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в споре должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения по договору займа.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Общие положения о неустойке регламентированы § 2 главы 23 ГК РФ.

В соответствии с п.п. 1-2 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несёт ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2).

На основании п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В силу п. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращёнными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Из письменных материалов дела в их совокупности в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице <адрес> регионального филиала как кредитором и ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО3 как заёмщиками заключён кредитный договор №, в соответствии с условиями которого АО «Россельхозбанк» в лице <адрес> регионального филиала обязалось предоставить ФИО1, ФИО2 и ФИО3 кредит на приобретение указанных в договоре земельного участка и расположенного на нём жилого дома в сумме 792 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 10 % годовых, а заёмщики обязались возвратить кредитору полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные договором, путём внесения ежемесячных платежей согласно графику.

Исполнение обязательств по кредитному договору заёмщиками обеспечено неустойкой, начисляемой в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) единоразово за каждый случай пропуска планового платежа (основного долга и/или процентов) за первый случай пропуска планового платежа в размере 750 рублей, за второй и каждый последующий – в размере 1 500 рублей (п. 6.1.2.1 кредитного договора). В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата кредита в полном объёме неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки, в размере 10 % годовых п. 6.1.2.2 кредитного договора).

Изложенное подтверждается кредитным договором в письменной форме и графиком погашения кредита и уплаты процентов. Факт предоставления ответчикам кредита в указанной сумме подтверждается банковским ордером. Представленные доказательства являются допустимыми, относимыми и достоверными, лицами, участвующими в деле, не оспариваются.

Предоставив ФИО1, ФИО2 и ФИО3 кредит в предусмотренной договором сумме, АО «Россельхозбанк» свои обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом.

Вместе с тем, из представленных истцом расчёта задолженности по кредитному договору и выписки из лицевого счёта ответчиков установлено, что заёмщиками ФИО1, ФИО2 и ФИО3 их обязательства по своевременному и в установленном порядке погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнены: ответчиками неоднократно допускались просрочки внесения периодических платежей, то есть ответчиками нарушены сроки, установленные для возврата очередных частей кредита и уплаты процентов. В период с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не производились платежи по кредитному договору. Основной долг по кредиту и большая часть процентов за пользование кредитом погашены ДД.ММ.ГГГГ. После указанной даты платежи в счёт погашения задолженности по кредиту ответчиками также не вносились, в связи с чем в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ истец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы задолженности по кредиту.

За период до ДД.ММ.ГГГГ банком начислялись проценты по кредиту, задолженность ответчиков по которым после внесения платежа ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 803 рубля 16 копеек. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, истцом не начисляются проценты за пользование кредитом.

Обязательства перед АО «Россельхозбанк» нарушены ФИО1, ФИО2 и ФИО3 виновно, поскольку ответчиками не доказано иное. В связи с виновным ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по кредитному договору истцом обоснованно начислены штрафная неустойка за неисполнение условий кредитного договора (п. 6.1.2.1 кредитного договора) и неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом (п. 6.1.2.2 кредитного договора).

Согласно представленному истцом расчёту штрафной неустойки за неисполнение условий кредитного договора её размер составляет 20 250 рублей. Вместе с тем, проверив обоснованность указанного расчёта, суд приходит к выводу, что истцом необоснованно включена в указанный расчёт сумма 1 500 рублей, начисленная в нарушение п. 6.1.2.1 кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ, то есть после даты окончания начисления процентов ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, размер задолженности ответчиков по данной неустойке составляет 18 750 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки (пени) в размере согласно условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, то есть согласно п. 6.1.2.2 кредитного договора в размере 10 % годовых на сумму задолженности по процентам, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств по кредитному договору. Размер неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, рассчитанный в соответствии с п. 6.1.2.2 кредитного договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 188 рублей 01 копейку, а на ДД.ММ.ГГГГ – 207 рублей 77 копеек. Вместе с тем, данная неустойка подлежит начислению и далее (в пределах исковых требований) до дня расторжения кредитного договора, который в случае расторжения договора в судебном порядке соответствует дню вступления решения суда о расторжении договора в законную силу.

В отсутствие какого-либо обоснования со стороны ответчиков оснований считать неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ почтовой связью АО «Россельхозбанк» направило титульному заёмщику ФИО1 требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами и начисленными неустойками (пени) и расторжении кредитного договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Данное требование получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской в уведомлении о вручении заказного почтового отправления и оставлено им без удовлетворения.

Принимая во внимание длительность периода, в течение которого ответчики не исполняли должным образом свои обязательства перед АО «Россельхозбанк» по кредитному договору, а также сумму образовавшейся задолженности, суд признаёт допущенное ответчиками нарушение договора существенным. Данное обстоятельство является основанием для расторжения кредитного договора по требованию АО «Россельхозбанк».

Поскольку в судебном заседании не установлено, что предложение банка о расторжении кредитного договора в установленный законом срок принято ответчиками, и между сторонами заключено соглашение о расторжении договора, исковое требование о расторжении кредитного договора по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 450 ГК РФ, заявлено банком обоснованно и подлежит удовлетворению, а заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице <адрес> регионального филиала и ФИО1, ФИО2 и ФИО3 кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № – расторжению.

Таким образом, иск АО «Россельхозбанк» в лице <адрес> регионального филиала подлежит удовлетворению частично, в указанных частях.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные издержки истца по данному делу состоят из расходов на уплату государственной пошлины в размере 12 249 рублей 37 копеек, перечисление которой в бюджет подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о списании суммы платежа со счёта плательщика.

Истцом заявлены исковое требование имущественного характера, подлежащее оценке, о взыскании задолженности по кредитному договору, а также исковое требование имущественного характера, не подлежащее оценке, о расторжении кредитного договора.

Исковые требования о расторжении договора и о взыскании задолженности по тому же договору самостоятельными не являются, так как имеют общие основания. Для случаев обращения в суды общей юрисдикции государственная пошлина за требование о расторжении договора отдельно не предусмотрена, как предусмотрена для случаев обращения в арбитражные суды (пп. 2 п. 1 ст. 333.21 НК РФ). Положения пп. 1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ к одновременно заявленным требованиям о взыскании задолженности по договору и расторжении данного договора не применимы, так как оба этих требования являются имущественными. Таким образом, иск о взыскании задолженности по договору и расторжении этого же договора в целом следует считать имущественным, подлежащим оценке, а государственную пошлину по нему – исчислять по правилам пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Таким образом, с учётом частичного удовлетворения исковых требований с ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 808 рублей 79 копеек.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, государственная пошлина, излишне уплаченная истцом при подаче иска, в сумме 11 440 рублей 58 копеек подлежит возврату из бюджета плательщику.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░ 20 760 ░░░░░░ 93 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 803 ░░░░░ 16 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 207 ░░░░░░ 77 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 750 ░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 808 ░░░░░░ 79 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 % ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 1 803 ░░░░░ 16 ░░░░░░)), ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░2, ░░░3, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 11 440 ░░░░░░ 58 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.