Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-420/2023 ~ М-105/2023 от 17.01.2023

Дело № 2-420/2023

УИД 13RS0023-01-2023-000142-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Саранск 13 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Кечкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Блоховой Е.Н.,

с участием в деле:

истца – Королевой Юлии Викторовны,

ответчика – публичного акционерного общества «Совкомбанк»,

Общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль»,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об оставлении без рассмотрения искового заявления Королевой Юлии Викторовны к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании исполненными обязательств по кредитному договору, возложении обязанности погасить запись о наличии текущей просроченной задолженности, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Королева Ю.В. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании исполненными обязательств по кредитному договору, возложении обязанности погасить запись о наличии текущей просроченной задолженности, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано, что 8 октября 2014 года между истцом и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен договор потребительского кредита Восточный 4 RUB внебаланс кредитный №14/7299/00000/401926 на предоставление потребительского кредита в размере 117000 рублей. Задолженность по данному потребительскому кредиту была погашена.

18 мая 2016 года ПАО КБ «Восточный» принял от истца заявление на закрытие лимита кредитования и банковских счетов в связи с погашением задолженности. Задолженность перед банком у Истца отсутствует. ПАО КБ «Восточный» никаких требований к истцу о погашении задолженности не предъявлял и претензий к нему не имел, мероприятий по взысканию задолженности не проводил.

14 февраля 2022 года в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о прекращении ПАО КБ «Восточный» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Ответчик до сентября 2022 года никаких требований к истцу о погашении задолженности не предъявлял.

В августе 2022 года истцу стало известно, что в бюро кредитных историй имеется запись о просроченной задолженности перед ответчиком. Согласно справке, у истца имеется просроченная задолженность в размере 78682 рубля 58 копеек.

Истец предполагает, что данная запись была внесена в связи с технической ошибкой, произошедшей при реорганизации ПАО КБ «Восточный».

Из-за записи о наличии текущей просрочки по кредиту в кредитном отчете Объединенного кредитного бюро рейтинг истца был снижен.

С 2019 по 2022 годы истец подал 15 заявлений на выдачу ему кредита, но во всех ему было отказано из-за кредитной истории.

В связи с выявленными расхождениями истец направил ответчику требование, в котором просил снять не соответствующую запись о наличии у него просроченной задолженности и сообщить в бюро кредитной истории об исполнении истцом обязательств. Однако банк проигнорировал данное требование.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 309 ГК РФ, статьей 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», статями 5 и 10 ФЗ «О кредитных историях» истец просил суд, признать исполненными все обязательства возникшие перед ПАО «Совкомбанк» по договору потребительского кредита Восточный 4 RUB внебаланс кредитный №14/7299/00000/401926 от 8 октября 2014 года; обязать ответчика погасить запись о наличии у Королевой Ю.В. текущей просроченной задолженности перед ПАО «Совкомбанк» в размере 78682 рублей 58 коп., возникшей по договору потребительского кредита Восточный 4 RUB внебаланс кредитный №14/7299/00000/401926 от 8 октября 2014 года; направить в бюро кредитных историй, с которыми у ПАО «Совкомбанк» заключены договоры об оказании информационных услуг об исполнении истцом обязательств по договору потребительского кредита Восточный 4 RUB внебаланс кредитный №14/7299/00000/401926 от 8 октября 2014 года; взыскать с ПАО «Совкомбанк» в пользу истца 249841 руб. 28 коп., в том числе: 117000 руб. - неустойка, 97841 руб. 28 коп. - штраф, 35000 руб. - компенсация морального вреда.

В собеседование и судебное заседание, назначенные на 3 марта 2023 года и 13 марта 2023 года соответственно, истец Королева Ю.В. и представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» не явились, о времени и месте извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, заявлений о рассмотрении дела в своё отсутствие не представили.

Таким образом, стороны не явились в суд по вторичному вызову без уважительных причин, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Согласно абзацу седьмому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Королевой Юлии Викторовны к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании исполненными обязательств по кредитному договору, возложении обязанности погасить запись о наличии текущей просроченной задолженности, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право обратиться в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина