Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-318/2023 ~ М-288/2023 от 01.11.2023

УИД - 01RS0008-01-2023-000359-43

к делу № 2-318/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года                                                                         а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Тлехуча К.А.,

при секретаре судебного заседания Ачмизовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Бакшеевой Л.К. к Сапиевой Л.К. о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты> и штрафа в сумме <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Бакшеева Л.К. (далее – ИП Бакшеева Л.К.) обратилась в суд с исковым заявлением к Сапиевой Л.К. о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты> и штрафа в сумме <данные изъяты>, мотивируя свои доводы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Сапиева Л.К. обратилась в магазин «Империя Интерьера» для покупки люстры. Стоимость товара составила <данные изъяты>. После чего между ответчиком Сапиевой Л.К. и ИП Бакшеевой Л.К. был заключен договор купли-продажи № с рассрочкой по его оплате. В соответствии с п. 1.1 указанного договора продавец ИП Бакшеева Л.К. передала ответчику Сапиевой Л.К. товар стоимостью <данные изъяты>, а ответчик приняла на себя обязательства по оплате переданного товара в рассрочку в размере и в сроки установленные договором. Ответчиком был оплачен аванс в размере <данные изъяты>. Также в соответствии с п. 2.1 договора, ответчик обязался оплатить неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день неуплаты, за просрочку платежей более чем на 3 месяца ответчик обязался оплатить штраф в пятикратном размере от невозвращенной суммы. Ответчик Сапиева Л.К. обязалась оплатить задолженность в сумме 22 000 рублей 00 копеек в срок до 29 февраля 2016 года, однако по настоящее время не произвела оплату. Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Истец ИП Бакшеева Л.К., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела не явилась,. направила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Сапиева Л.К., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела не явилась. Представила суду заявление, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности, а также рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца ИП Бакшеевой Л.К. и ответчика Сапиевой Л.К.

           Изучив исковое заявление истца ИП Бакшеевой Л.К., а также письменное заявление ответчика Сапиевой Л.К., письменные доказательства в их совокупности, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 1, 5 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.п. 1-3 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 4, 5 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как следует из материалов гражданского дела, а именно из договора купли-продажи с рассрочкой по его оплате от ДД.ММ.ГГГГ, магазин «Светлячок» в лице предпринимателя Бакшеевой Л.К. и Сапиева Л.К. ДД.ММ.ГГГГ заключили договор купли – продажи товара – люстры «Бронза», стоимостью 32 000 рублей 00 копеек, с внесением аванса в сумме 10 000 рублей 00 копеек и с дальнейшей рассрочкой оплаты товара в сумме 22 000 рублей 00 копеек, согласно п. 2.1 настоящего договора в течение 2 месяцев. (л.д. 18)

Условиями п.п. 2.1 договора купли – продажи с рассрочкой по его оплате от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежей в погашение задолженности покупатель обязан оплатить неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день неуплаты. За просрочку платежей более чем на 3 месяца покупатель обязан уплатить продавцу штраф в пятикратном размере от невозвращенной суммы.

В досудебном порядке истцом в адрес ответчика направлена претензия, на которую ответ не последовал.

Таким образом, у истца имелись и имеются все основания, предусмотренные как законом, так и договором для предъявления требования к ответчику о возврате всей оставшейся суммы вместе с неустойкой и штрафом.

Факт заключения с ИП Бакшеевой Л.К. договора купли-продажи договора на указанных условиях ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, ответчик Сапиева Л.К. заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", положения ГК РФ о сроках исковой давности и правилах их исчисления в редакции Федерального закона N 100-ФЗ применяются к требованиям, возникшим после вступления в силу указанного Закона, а также к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 24, 25 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абзацу второму пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В пункте 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно договору купли-продажи с рассрочкой по его оплате от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между магазином «Светлячок» в лице ИП Бакшеевой Л.К. и Сапиевой Л.К. последний платеж по договору должен был быть внесен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с указанной даты начал течь срок исковой давности.

Исковое заявление ИП Бакшеевой Л.К. к Сапиевой Л.К. о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойки и штрафа поступило в Шовгеновский районный суд Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается входящим регистрационным штампом, то есть за пределами срока исковой давности.

Соответственно, на момент направления в суд настоящего искового заявления срок исковой давности по заявленным требованиям истек.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности, истцом в материалы дела не предоставлено.

Также согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации отраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О оспариваемая ст. 56 ГПК РФ, обязывающая каждую из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть первая), и наделяющая суд полномочиями определять, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносить обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть вторая), как и положение ч. 6 ст. 152 данного Кодекса, согласно которому при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу, во взаимосвязи с другими предписаниями этого же Кодекса, в том числе закрепленными в его ст. 2, ч. 1 ст. 195, ч. 1 ст. 196 и абз. 3 ч. 4 ст. 198, направлены на обеспечение принятия судом законного и обоснованного решения, на достижение задач гражданского судопроизводства, которыми являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел на основе принципа состязательности и равноправия сторон, являются процессуальными гарантиями справедливого судебного разбирательства, а потому конституционные права, не нарушают.

Суд находит заявление ответчика Сапиевой Л.К. о применении срока исковой давности подлежащим удовлетворению.

В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору купли-продажи, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основных требований, то требования о взыскании неустойки и штрафа не могут быть удовлетворены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Бакшеевой Л.К. к Сапиевой Л.К. о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты> штрафа в сумме <данные изъяты>, отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию – судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий            подпись                        К.А. Тлехуч