Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1295/2023 ~ М-623/2023 от 14.03.2023

                                    Дело №2-1295/2023

92RS0004-01-2023-000725-83

РЕШЕНИЕ

                                                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                (полный текст)

25 апреля 2023 года                                                       г.Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Романова С.А.,

при секретаре – Мельничук М.С.,

прокурора ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Каплун ... к Каплун ..., Каплун ... о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Каплун Т.Л. обратилась в суд с иском к Каплун Т.Г., Каплун Е.Л. о признании утратившими право пользования жилищем, расположенным по адресу: ..., .... В обоснование иска указала, что является собственником спорного жилища. Ответчики в квартире не проживают с 2021 года, жилым помещением не интересуется, личных вещей в доме не имеют, предусмотренные законом обязательства по содержанию квартиры не исполняют. Проживают по иному адресу в .... Полагает, что ответчики утратили право пользования спорной квартирой, а их регистрация по месту проживания в жилом помещении нарушает право истца на пользование и распоряжение своим имуществом.

В судебное заседание истец не явилась. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает.

В судебное заседание ответчики не явились, в суд представили заявления, в которых указали, что они проживают и зарегистрированы в ..., с иском согласны.

Прокурор считает иск подлежащим удовлетворению.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены указанным Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Суд установил, что Каплун Т.Л. является собственником квартиры по адресу: ..., ....

На регистрационном учете в данной квартире состоят Каплун Т.Г., Каплун Е.Л.

Соглашения между сособственником жилого помещения – истцом и ответчиками по пользованию спорным жилым помещением не имеется. Ответчики фактически не являются членом семьи истца и не относятся к категории лиц, сохраняющих в силу закона право пользования спорным жилым помещением. Правом собственности или правом на бессрочное пользование жилым помещением ответчики не обладает, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно заявлений ответчиков последние фактически не отрицали факт непроживания в спорном жилище, не представили достоверных и объективных доказательств проживания в спорном жилище, сохранении семейных отношений с истцом.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчики в спорном жилище длительное время не проживают, сведений о намерении продолжить пользоваться спорным жилищем ответчики не заявляли, как и не заявляли о наличии препятствий в пользовании спорным жилищем, таким образом, основания для постоянного пользования жилым помещением ответчиком утрачены.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования о признании Каплун Т.Г., Каплун Е.Л. утратившими право пользования жилым помещением, как заявленные обоснованно, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.31 «Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» правовым последствием признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением является снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Каплун Татьяны Леонидовны удовлетворить.

Признать Каплун ..., ... года рождения, Каплун ..., ... года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ....

Данное решение является основанием для снятия Каплун ..., ... года рождения, Каплун ..., ... года рождения, с регистрационного учета квартиры по адресу: ..., ....

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г.Севастополя путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 25.04.2023 года.

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя Романов С.А.