Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6380/2022 ~ М-791/2022 от 28.01.2022

Дело № 2-6380/2022 01 июля 2022 года

47RS0004-01-2022-001022-10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Береза С.В.

при секретаре Козловой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, ФИО5 к Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области об обращении взыскания на денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, в обоснование заявленных исковых требований указав, что 25 апреля 2019 года, вступившим в законную силу приговором Перовского районного суда г. Москвы по делу №01-0003/2019, оставленным без изменения Судебной коллегией Московского городского суда от 22.08.2019 года, ФИО6, ФИО18, ФИО10, ФИО11 признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, где им было назначено наказание в виде лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 22.08.2019 года. В рамках данного уголовного дела №369609 от 25.01.2015 года, возбужденного СЧ СУ УВД по ВАО ГУ СК России ГУ МВД России по г. Москве по признакам преступления, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, заявители ФИО5, ФИО4 признаны потерпевшими. В ходе следственных мероприятий, в рамках возбужденного уголовного дела, в том числе в отношении ФИО6, являющегося руководителем организации, ФИО18 (сотрудники) и другие, 04 февраля 2015 года Преображенским районным судом г. Москвы, в порядке п.3 ст.115 УПК РФ, судьей ФИО12, были приняты обеспечительные меры, в виде наложения ареста, как на денежные средства находящихся на расчетных счетах в кредитных организациях (банках), так и на недвижимое имущество организаций и подконтрольным им организациям, где осужденные являлись как руководителями и сотрудниками данных организаций.Данным приговором, признано право на удовлетворение гражданских исков ФИО5, ФИО4 с передачей вопроса о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.В 2019году, гражданские истцы - потерпевшие, обратились в суд с гражданскими исками, вытекающих из приговора Перовского районного суда, к ответчикам ФИО6, ФИО18 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, которые были удовлетворены. Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 25 мая 2021 года, по делу № 2-5348/2021 (2-2289/2020) суд под председательством судьи ФИО13 взыскал с ФИО6, в пользу ФИО5 сумму имущественного ущерба в размере № рублей. Решением ФИО2 городского суда Ленинградской области от 05 октября 2021 года по делу 2-3045/2021 (2-10033/2020), суд под председательством судьи ФИО14, взыскал с ФИО6, в пользу ФИО4 сумму в размере № рублей.Решением Перовского районного суда г. Москвы от 21 мая 2020года по делу 2-2499/2021, суд взыскал с ФИО6, в пользу ФИО4 сумму в размере № рублей. 10 августа 2021г. судебный пристав-исполнитель Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО15 по месту одного из должников к ФИО6, 10.08.2020года возбудил исполнительные производства №№-№

27.08.2020 года Постановлением №00163/21/139486-ОП ФССП России постановленного генерал-лейтенантом внутренней службы ФИО16 временно исполняющего обязанности Директора ФССП РФ главного судебного пристава Российской Федерации ФИО19., определено ведение сводного исполнительного производства по исполнительным документам к должнику ФИО18, во Всеволожском РОСП Ленинградской области. В связи с чем, 14 октября 2021 года на основании Постановления №00163/21/139486-ОП главного судебного пристава ФССП России от 27.08.2021 года, судебным приставом-исполнителем Всеволожского РОСП, были возбуждены исполнительные производства, которые также объединены, с выше указанным сводным исполнительным производством по должнику ФИО6, которому присвоен №-СД от 10.08.2020 г. В рамках сводного исполнительного производства, должниками долг не погашается, в виду отсутствия у них имущества. Просят обратить взыскание по исполнительным листам Всеволожского городского суда Ленинградской области серии ФС № от 29.06.2021г., ФС № от 28.12.2021г по делу № (2-2289/2020), сумма взысканий № руб., взыскатель ФИО5; по исполнительным листам Всеволожского городского суда Ленинградской области, серии ФС № от 18.01.2022г. по делу 2-3045/2021 (2-10033/2020) решение от 05.10.2021г., и Перовского районного суда г. Москвы серии ФС № серии ФС № от 15.07.2021г. по делу 2-2499/2021 от 15.07.2021г. на сумму № рублей, взыскатель ФИО4 на денежные средства находящиеся нарасчетных счетах:№№; 40№;40№; 40№, открытые в ПАО Банк «ФК Открытие», принадлежащие Межрегиональной общественной организации (МОО) «Социальнаяпомощь» (ИНН 7720286927, ОГРН 1107799016676, адрес 111524, г. Москва, ул. Перовская, д. 1, адрес банка: ул. Летниковская дом 2 стр. 4, г. Москва, индекс 115114;№№, 40№, открытые ОАО Банк «Уралсиб», принадлежащие ООО Международная Инвестиционная КорпорацияАндрея Мельникова (ООО «Микам» ИНН 7720725490, адрес: 111524, г. Москва, ул. Перовская, д. 1, адрес банка: ул. Ефремова, д. 8, г. Москва, индекс 119048);№ открытый в ОАО КБ «Нефтяной Альянс» принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью «Международная ФИО3 ФИО6» (ООО «МИКАМ» ИНН 7720725490, адрес: 111524, г. Москва, ул. Перовская, д.1), адрес банка: г.Москва, ул.Кульнева, д.З, стр Л.;№, открытом в Банке «ВТБ 24» (ПАО) принадлежащий ООО «Премиум-Инфо, ИНН 7720807496, адрес банка: ул. Мясницкая дом 35, г. Москва;№№,40№,40№, открытые в АО «Русстройбанке» принадлежащие ООО «Голден Тим» (ОГРН 1117746760867, ИНН №, адрес банка:Большой Дровяной переулок, дом 7/9, стр.1, г. Москва, 109004); № открытый в Московском Филиале АКБ «Крыловский» (ОАО) принадлежащий ООО «Лотос - Фарма» адрес банка г. Москва, ул. ИМ. Орджоникидзе д.49;№ открытый в ПАО «Сбербанк России», принадлежащий ООО «Голден Тим» (ОГРН 1117746760867, ИНН №, адрес г.Москва, Проспект Федеративный д.35, пом.46, комн.2, адрес банка: г. Москва, ул. Вавилова, д.19).

Определением суда от 31.01.2022 г. возвращено заявление ФИО17 к Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области об обращении взыскания на имущество.

В настоящее судебное заседание явилась истец ФИО4, действующая за себя и на основании доверенности от ФИО5, исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик – представитель Всеволожского РОСП Управления ФССП России по Ленинградской области в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, возражений не представил.

Третьи лица, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания административного дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении не представили. Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, применительно к положениям ст.167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы исполнительного производства, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу положенийст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «О судебных приставах»в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренныхфедеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Положения статьи названного Закона корреспондируются с положениямист.64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащими перечень необходимых исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в целях своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии сост.64 Федерального закона РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

При этом, исходя из положенийст.ст.64,68 Федерального закона РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25 апреля 2019 года, вступившим в законную силу приговором Перовского районного суда г. Москвы по делу № 01-0003/2019, оставленным без изменения Судебной коллегией Московского городского суда от 22.08.2019 года, ФИО6, ФИО18, ФИО10, ФИО11 признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 22.08.2019 года. В рамках данного уголовного дела №369609 от 25.01.2015 года, возбужденного СЧ СУ УВД по ВАО ГУ СК России ГУ МВД России по г. Москве по признакам преступления, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, заявители ФИО5, ФИО4 признаны потерпевшими и за ними признано право на удовлетворение гражданских исков с передачей вопроса о размере возмещения гражданских исковв порядке гражданского судопроизводства.

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 25 мая 2021 года, по делу № 2-5348/2021 (2-2289/2020) суд взыскал с ФИО6, в пользу ФИО5 сумму имущественного ущерба в размере № (одиннадцать миллионов девятьсот тысяч) рублей.

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 05 октября 2021 года по делу 2-3045/2021 (2-10033/2020), суд взыскал с ФИО6, в пользу ФИО4 сумму в размере № миллиона девяносто девять тысяч сто восемьдесят пять) рублей 40 копеек.

Решением Перовского районного суда г. Москвы от 21 мая 2020года по делу № 2-2499/2021, суд взыскал с ФИО6, в пользу ФИО4 сумму в размере №четыреста шестьдесят шесть тысяч восемьсот девяносто пять) рублей 79 копеек.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

10 августа 2021г. судебный пристав-исполнитель Всеволожского РОСП Ленинградской области ФИО15 по месту жительства одного из должников ФИО6, возбудила исполнительные производства №-ИП; №.

27.08.2021года Постановлением №-ОП ФССП России вынесенного генерал-лейтенантом внутренней службы ФИО16 временно исполняющего обязанности Директора ФССП РФ главного судебного пристава Российской Федерации Аристова Д.В., сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО18, передано во Всеволожский РОСП УФССП России по Ленинградской области и объединено с исполнительными производствами в отношении должника ФИО6 в сводное исполнительное производство с присвоением номера №-СД от 10.08.2021г.

В рамках сводного исполнительного производства, должниками долг не погашен, в виду отсутствия у них имущества.

В соответствии со ст. 27 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности» №395-1, взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 77 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 14.07.2022) «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

Аналогичная позиция закреплена в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» вопрос об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит разрешению судом по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя (ч.ч. 1,2 ст. 77 Закона).

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями статей 68, 69, 77 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», суд пришел к выводу, что имеетсядостаточно оснований для обращения взыскания в рамках сводного исполнительного производства №-СД от 10.08.2021 г. на расчетные счета, открытые в ПАО Банка «ФК Открытие», в Банке «Уралсиб» (ОАО), в Банке ВТБ (ПАО); в КБ «Нефтяной Альянс» (ОАО), в АО «Русстройбанке», в Московском филиале АКБ «Крыловский» (АО) в объеме, не превышающем размер для исполнения требований исполнительных документов истцов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, ФИО5 к Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области об обращении взыскания на денежные средства - удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках сводного исполнительного производства №-СД от ДД.ММ.ГГГГ на расчетные счета: №№, 40№, 40№, 40№, открытые в ПАО Банк «ФК Открытие»; №№ и 40№, открытые в Банке «Уралсиб» (ОАО); №, открытый в банке «Сбербанк России» (ПАО); №, открытый в Банке ВТБ (ПАО); №, открытый в КБ «Нефтяной Альянс» (ОАО); №№, 40№, 40№, открытые в АО «Русстройбанке»; №, открытые в Московском филиале АКБ «Крыловский» (АО) в объеме, не превышающем размер для исполнения требований исполнительного документа.

Решения суда может быть обжаловано в течение месяца с момента вынесения мотивированного деления суда путем подачи апелляционной жалобы черезВсеволожский городской суд Ленинградской области.

Судья: С.В.Береза

Мотивированное решение суда изготовлено01.07.2022 года.