Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1267/2016 от 08.02.2016

Дело № 2-1267/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РООСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2016 года                                          г. Улан-Удэ

            Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи С.Л. Доржиевой, при секретаре Тулоновой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Булатову А.Д. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ОАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчиком Булатовым А.Д. 11.02.2013, взыскать задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., проценты за кредит – <данные изъяты>,93 руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб. Также просит расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчиком Булатовым А.Д. 09.08.2013, взыскать задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., проценты за кредит – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб. Кроме того просит взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 13 139,01 руб. Требования мотивированы тем, что 11.02.2013 между сторонами заключен кредитный договор № ..., ответчику предоставлен потребительский кредит на сумму <данные изъяты> руб. сроком до 11.01.2018 под 21,9 % годовых. 15.04.2014 было заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору, подписан график платежей № 2, т.е. была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и в сроки, предусмотренные графиком. 09.08.2013 между сторонами заключен кредитный договор № ..., ответчику предоставлен потребительский кредит на сумму <данные изъяты> руб. сроком до 09.08.2017 под 19,5 % годовых. 15.04.2014 было заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору, подписан график платежей № 2, т.е. была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и в сроки, предусмотренные графиком.

В соответствии с условиями договоров ответчик должен погашать кредиты ежемесячно аннуитетными платежами, однако, платежи не поступают. Обязательства по кредитным договорам заемщик исполняет не надлежаще, денежные средства поступают нерегулярно и в недостаточном количестве. На основании п. 4.2.3. договора банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить сумму кредитов и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитами, неустойку.

Истец ОАО «Сбербанк России» о месте и времени рассмотрения дела извещен, своего представителя в суд не направил. Представитель истца по доверенности Яковлева Ю.Л. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на вынесение заочного решения.

              Ответчик Булатов А.Д. иск признал, суду пояснил, что действительно имеет задолженность перед Банком по двум кредитным обязательствам, с расчетами банка согласен, не оспаривает их. Вместе с тем просит снизить начисленную банком неустойку в связи с тяжелым материальным положением, супруга не работает, имеет ребенка *** года рождения, единственный доход – его небольшая заработная плата.

            Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ответчику Булатову А.Д. на основании кредитного договора № ... от 11.02.2013 Банк предоставил кредит на сумму <данные изъяты> руб. сроком до 11.02.2018 под 21,9 % годовых. На основании кредитного договора № ... от 09.08.2013 Банк предоставил кредит на сумму <данные изъяты> руб. сроком до 09.08.2017 под 19,5 % годовых.

15.04.2014 были заключены дополнительные соглашения № 1 к кредитным договорам, подписаны графики платежей № 2, т.е. была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новым графикам платежей в суммах и в сроки, предусмотренные графиками.

Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику предусмотренную кредитными договорами денежные суммы.

Ответчик Булатов А.Д. в нарушение обязательств по кредитным договорам не производит возврат суммы кредитов, процентов за пользование кредитами.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

01.07.2015 ответчику были направлены письма с уведомлением о неисполнении условий кредитных договоров и требование о досрочном возврате кредитов и причитающихся процентов, расторжении договоров.

           Поскольку в силу положений п. 2 ст. 450 ГК РФ существенное нарушение договора ответчиком, которое имело место в данном случае, может быть основанием для расторжения договора по решению суда, требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

           Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающими процентами и неустойками в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

          По состоянию на 03.08.2015 задолженность ответчика по кредитному договору № ... от 11.02.2013 составила <данные изъяты> руб., в том числе ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., проценты за кредит – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>19 руб. По кредитному договору № ... 09.08.2015 составила <данные изъяты> руб., в том числе ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., проценты за кредит – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

         Суд находит данные расчеты обоснованными, поскольку они составлены в соответствии с условиями кредитных договоров и выписками по счетам заемщика Булатова А.Д. о поступлении от ответчика денежных средств по обязательствам перед Банком. Представленные истцом расчеты ответчиком не оспорены, доказательства исполнения принятых обязательств суду не представлены.

         Поскольку заемщик Булатов А.Д. не исполняет свои обязательства по кредитным договорам, а также в добровольном порядке не исполнил требования Банка о досрочном возврате всей суммы кредитов с начисленными процентами и неустойкой, суд находит требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам по состоянию на 03.08.2015 обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

          Обсуждая вопрос о взыскании неустойки за несвоевременный возврат кредитов и начисленных процентов, суд исходит из того, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить способом обогащения кредитора, вместе с тем направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения обязательств. С учетом изложенного, учитывая обстоятельства дела, размер задолженности, длительность допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства, материальное положение заемщика, наличие на иждивении супруги и ребенка *** года рождения, небольшого размера заработной платы, суд считает, что заявленная истцом неустойка несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договоров и в соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ считает возможным уменьшить размер взыскиваемой неустойки по договору № ... от 11.02.2013 заявленных истцом за просроченный основной долг с <данные изъяты> руб., неустойки за просроченные проценты с <данные изъяты> руб., взыскиваемой неустойки по договору № ... от 09.08.2013 заявленных истцом за просроченный основной долг с <данные изъяты> руб., неустойки за просроченные проценты с <данные изъяты> руб. до 1 000 руб.

    В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, оплаченная истцом государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

            Таким образом, иск о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Булатову А.Д. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов удовлетворить частично.

Кредитный договор № ... от 11.02.2013, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 и Булатовым А.Д. расторгнуть.

            Взыскать с Булатова А.Д. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 задолженность по кредитному договору № ... от 11.02.2013 в размере <данные изъяты> руб., в том числе ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., проценты за кредит – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>

Кредитный договор № ... от 09.08.2013, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 и Булатовым А.Д. расторгнуть.

            Взыскать с Булатова А.Д. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 задолженность по кредитному договору № ... от 09.08.2013 в размере <данные изъяты> руб., в том числе ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., проценты за кредит – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>

             Взыскать с Булатова А.Д. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                            С.Л. Доржиева

Решение суда в окончательной форме принято 22 марта 2016 года