Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-969/2019 ~ М-999/2019 от 25.11.2019

Мотивированное решение

принято 16.12.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невьянск                                                           10.12.2019

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Тороповой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанцева Дмитрия Васильевича к администрации Невьянского городского округа о защите наследственных прав,

установил:

Представитель истца Казанцева Д.В. – Стальмакова З.И. обратилась в суд с иском к администрации Невьянского городского округа со следующими требованиями:

признать ФИО3 принявшим наследства, открывшегося 00.00.0000 после смерти ФИО2;

признать Казанцева Д.В. принявшим наследства, открывшегося 00.00.0000 после смерти ФИО3;

включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3 жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ....

признать за Казанцевым Д.В. право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ....

В обоснование требований указано, что Казанцев Д.В., 00.00.0000 года рождения, является сыном ФИО1, 00.00.0000 года рождения, и ФИО2, 00.00.0000 года рождения. Отец ФИО1 умер 00.00.0000, мама ФИО2 умерла 00.00.0000.

У истца был родной брат ФИО3, 00.00.0000 года рождения, который умер 00.00.0000.

Также у истца имеются сестра ФИО4, 00.00.0000 года рождения и брат ФИО5, 00.00.0000 года рождения.

После смерти родителей остались спорные объекты недвижимости.

По данным похозяйственной книги дом значился за ФИО1, а после его смерти за ФИО2.

На день смерти 00.00.0000 ФИО2 проживала и была зарегистрирована по месту жительства совместно с сыном ФИО3, что подтверждено справками Управления населенными пунктами *** от 00.00.0000, *** от 00.00.0000.

Следовательно, после смерти мамы ФИО2 брат ФИО3 наследство фактически принял.

Решением .... городского суда от 00.00.0000 установлен факт принятия наследства после смерти родителей истцом.

Его сестра ФИО8 подписала нотариальное заявление о том, что после смерти родителей и брата наследственные права оформлять не желает. Заявление удостоверено ФИО9, нотариусом нотариального округа .... 00.00.0000.

Его брат ФИО5 также подписал нотариальное заявление о том, что после смерти родителей и брата наследственные права оформлять не желает. Заявление удостоверено ФИО9, нотариусом нотариального округа .... 00.00.0000.

Следовательно, приявшим наследство после смерти родителей наряду с истцом является и его брат ФИО3, по 1/2 доле в праве собственности на наследственной имущество.

После смерти брата ФИО3 наследников первой очереди не имеется, поскольку ФИО3 не имел семьи, детей у него нет и не было, то принявшим наследство после его смерти является только истец, как наследник второй очереди.

Как было установлено решением суда от 00.00.0000, после смерти родителей он пользовался домом в ...., ремонтировал его, пользовался огородом. Так и после смерти брата ФИО3 я продолжал содержать дом и пользоваться огородом.

Следовательно, после смерти брата он фактически наследство принял в размере 1/2 доли в праве собственности на спорное имущество.

Из справки БТИ от 00.00.0000 следует, что жилой дом, расположенный по адресу: .... по данным учетно-технической документации не значится.

Согласно кадастровому паспорту на жилой дом (п. 12) сведения о правах отсутствуют. Правообладателем земельного участка является ФИО2, частная индивидуальная собственность, *** от 00.00.0000.

Истец Казанцев Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца Казанцева Д.В. – Стальмакова З.И. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, при этом, указала, что требования истца поддерживает.

Представитель ответчика Администрации Невьянского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, решение просит принять на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, право собственности на жилой дом ...., расположенный по ...., в .... не зарегистрировано. (л.д. 19, 50)

В справке *** от 00.00.0000, за подписью специалиста Управления населенными пунктами ФИО10, указано, что в соответствии с данными похозяйственных книг .... сельского Совета за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 год жилой дом по адресу: ...., значился за ФИО1. Основания внесения записи в похозяйственных книгах о принадлежности жилого дома, нет. После его смерти 00.00.0000, главой хозяйства значилась жена ФИО2. На день смерти 00.00.0000 ФИО2 проживала и была зарегистрирована по месту жительства совместно с сыном ФИО3, 00.00.0000 года рождения, дата регистрации по месту жительства 00.00.0000. Других записей о документах, подтверждающих право владения указанным жилым домом в похозяйственных книгах нет. (л.д. 17)

Собственником земельного участка, площадью <*****> кв.м., расположенного по адресу: .... является ФИО2. Границы земельного участка не установлены. (л.д. 49, 51-52)

ФИО6, 00.00.0000 года рождения, является сыном ФИО1 и ФИО2. (л.д. 9, 10)

ФИО1 умер 00.00.0000. (л.д. 11)

ФИО2 умерла 00.00.0000. (л.д. 12)

Родной брат истца ФИО3, 00.00.0000 года рождения, умер 00.00.0000. (л.д. 9, 13)

В спорном жилом доме ФИО3 был зарегистрирован с 00.00.0000 по 00.00.0000. На день смерти ФИО3 был зарегистрирован один. (л.д. 18)

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование, в силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

            В соответствии с требованиями п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследниками первой очереди по закону, согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. (ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации)

            Из содержания п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

            Согласно п.п. 1 и 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из содержания указанных выше норм следует, что фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.

Согласно справке нотариуса ФИО9 от 00.00.0000 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, последовавшей 00.00.0000, ФИО2, последовавшей 00.00.0000, ФИО3, последовавшей 00.00.0000, никто не обращался, наследственные дела не заводились. (л.д. 42)

Решением Невьянского городского суда от 00.00.0000, вступившего в законную силу 00.00.0000, установлен факт принятия Казанцевым Д.В. наследства после смерти родителей: отца ФИО1 и матери ФИО2. (л.д. 16)

Родные брат ФИО5 и сестра ФИО4, в присутствии нотариуса нотариального округа .... ФИО9, подписали заявления, в которых указали, что ими пропущен срок для принятия наследства после смерти отца ФИО1, последовавшей 00.00.0000, матери ФИО2, последовавшей 00.00.0000, брата ФИО3, последовавшей 00.00.0000, наследство после их смерти они не принимали, на него, в чем бы оно ни заключалось, где бы оно ни находилось, не претендуют, и оформлять свои наследственные права не желают, в суд для восстановления срока принятия наследства и раздела наследственного имущества обращаться не намерены. (л.д. 14, 15)

В справке *** от 00.00.0000, за подписью специалиста Управления населенными пунктами ФИО10, указано, что Казанцев Дмитрий Васильевич, после смерти матери ФИО2, умершей 00.00.0000, и после смерти брата ФИО3, умершего 00.00.0000, пользуется непрерывно и занимается содержанием дома и огорода по ....

Сведений о иных наследниках, а также о наличии правопритязаний на спорную долю жилого дома, суду не представлено, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, в их совокупности, в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Казанцева Дмитрия Васильевича принявшим наследства, открывшегося 00.00.0000 после смерти ФИО3.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3 жилой дом, площадью <*****> кв.м., и земельный участок, площадью <*****> кв.м., расположенные по адресу: ....

Признать за Казанцевым Дмитрием Васильевичем право собственности на жилой дом, площадью <*****> кв.м., и земельный участок, площадью <*****> кв.м., расположенные по адресу: ....

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательное форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

            Судья: И.Н. Уфимцева