Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-194/2024 ~ М-131/2024 от 28.05.2024

Питкярантский городской суд Республики Карелия

10RS0012-01-2024-000225-24

https://pitkiaransky.kar.sudrf.ru

Дело № 2-194/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

01 июля 2024 года г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой И.М.,

при секретаре Радчук С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к Потееву Денису Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что 20.03.2023 между ООО МКК «Академическая» и Потеевым Д.М. был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № №, в соответствии с которым заемщику выдан займ в сумме 27 000 руб. 00 коп, который был перечислен на банковскую карту ответчика. 19.10.2023 по договору уступки прав требования № ООО МКК «Академическая» требования по займу были уступлены ООО коллекторская организация «Право онлайн». С заявлением о взыскании задолженности по договору займа истец обращался в порядке приказного судопроизводства, однако в связи с поступлением возражений со стороны должника, судебный приказ был отменен. Из иска следует, что задолженность по договору займа № № за период с 20.04.2023 по 19.08.2023 составляет 67500 руб. 00 коп. Указанную задолженность вместе с судебными расходами по оплате государственной пошлины в размере 2225 руб. 00 коп. истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Потеев Д.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, возражений по иску не представил.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 - 244 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве и по имеющимися доказательствам, вынести заочное решение с тем, чтобы ответчик при наличии обоснованных возражений, имел возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, исследовав материалы дела, считает установленными следующие обстоятельства.

Статьями 420, 421 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»,

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из положений ст. 384 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что 20 марта 2023 года между ООО МКК "Академическая" (Кредитор) и Потеевым Д.М (Заемщик) заключен договор займа №№, в соответствии с которым заемщику был предоставлен заем в размере 27 000 руб., со сроком возврата займа в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления. Процентная ставка по договору составляет: с даты, следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом - 365,000% годовых, с 26 дня пользования займом до 29 дня включительно - 346,750% годовых, с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа 365% годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.

Согласно пункту 6 указанного Договора займа следует, что количество платежей, который необходимо совершить заемщику по договору - один; размер платежа 34916,4 руб. в том числе: 27000 руб. - сумма займа, 7916,4 руб. сумма процентов.

Пунктом 12 указанного Договора займа предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей взысканию за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств составляет 0,1% в день на не погашенную, заемщиком часть суммы основного долга.

Кредитором принятые на себя обязательства по вышеуказанном договору займа были исполнены в полном объеме и сумма займа в размере 27000 руб. переведена на реквизиты, указанные заемщиков в индивидуальных условиях, а именно на банковскую карту Потеева Д.М. №220220******5706, что подтверждается выпиской ООО «Пэйлер» от 20.03.2023. Однако заемщик принятые на себя обязательства по договору займа не исполнил, сумму займа не вернул и проценты не оплатил.

Договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет, расположенного по адресу https://web-zaim.ru.

Согласно пункту 13 индивидуальных условий Потеев Д.М. дал согласие на переуступку прав требования в случае наличия просроченной задолженности по обязательствам.

19.10.2023 между ООО МКК "Академическая" и ООО "Право онлайн" был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования к заемщику Потееву Д.М. по договору займа №№ от 20.03.2023 перешли к ООО "Право онлайн".

Расчет задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, произведен истцом исходя из условий заключенного договора, поступивших истцу от ответчика денежных средств по договору. Суд принимает расчет истца, считает, что стороной истца обоснованно рассчитаны проценты по договору, соответствуют условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Оценив представленные доказательства, установив, что ответчик подписал индивидуальные условия договора при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой стороны подразумевали простую электронную подпись с использованием уникального СМС-кода, принимая во внимание неисполнение ответчиком в установленный договором срок взятых на себя обязательств, принимая во внимание, что ответчик в нарушение требований ст.ст 56, 57 ГПК РФ не представил доказательства в обоснование неправомерности указанного расчета и свой расчет процентов, а также иные доказательства о надлежащем исполнении им обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что задолженность в размере 67700 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика с пользу истца, приобретшего право требования по договору займа в результате договора цессии.

С учетом удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 2225 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Потеева Дениса Михайловича (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Право Онлайн» (ИНН №) задолженность по договору займа № 80660455 от 20.03.2023 в размере 67500 (шестьдесят семь тысяч пятьсот) руб. 00 коп.

Взыскать с Потеева Дениса Михайловича (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Право Онлайн» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2225 (две тысячи двести двадцать пять) руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Питкярантский городской суд Республики Карелия заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.М.Прокофьева