Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-435/2022 от 16.08.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 сентября 2022 года                              г. Новопавловск

Судья Кировского районного суда Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кулик П.П., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Амиршаева М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Амиршаева Мавлюда Лочиновича,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4, в отношении Амиршаева М.Л. был составлен протокол 26 ВК № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Амиршаев М.Л. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал полностью и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя а/м Лада-Приора г/н №, в котором в качестве пассажира находился его брат ФИО1, двигались со стороны <адрес>, он немного отвлекся и правой стороной автомобиль наехал на обочину дороги, после чего, машину занесло и юзом понесло в сторону, в результате чего автомобиль столкнулся с деревом и они получили телесные повреждения.

Потерпевший Амиршаев М.Л. будучи надлежащим и своевременным образом уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, но своим письменным ходатайством просил рассмотреть его без своего участия, при этом, сообщил, что лицо привлекаемое к административной ответственности приходится ему родным братом, каких-либо претензий материального и морального характера он к нему не имеет, в связи с его возмещением в полном объеме.

Исследовав представленные материалы административного дела, ходатайство потерпевшего, суд считает, что вина Амиршаева М.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ доказана полностью.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Признавая Амиршаева М.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, суд признал установленным и доказанным нарушение водителем Амиршаевым М.Л. требований Правил дорожного движения Российской Федерации.

Так, из представленных материалов, а именно протокола об административном правонарушении 26 ВК № от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что Амиршаев М.Л. ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 50 минут, совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем Лада-Приора г/н №, не выбрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением т/с, не справился с управлением т/с, допустил съезд с проезжей части дороги, с последующим наездом на препятствие (дерево). В результате ДТП, водитель и пассажир госпитализированы в травматологическое отделение ГБУЗ СК Курская РБ. Согласно заключения эксперта №. Амиршаеву М.Л. причинен средней тяжести вред здоровью.

Протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, протокол Амиршаев М.Л. подписал без замечаний. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ Амиршаеву М.Л. разъяснены, о чем имеется его подпись, копия протокола вручена ему в установленном законом порядке. В связи с указанными обстоятельствами, данный протокол признан судом в качестве допустимого доказательства по делу.

Как видно из представленных материалов, в протоколе об административном правонарушении событие совершенного Амиршаев М.Л. административного правонарушения изложено должным образом, с указанием на нарушение им требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД, в связи с чем, несоблюдение указанных требований является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ "нарушение Правил дорожного движения".

Наличие в действиях Амиршаев М.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: вышеназванным протоколом 26 ВК № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; справкой и схемой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; а также рапортами начальника ОГИБДД отдела МВД России по КГО и инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Кировскому городскому округу.

При составлении указанных процессуальных документов нарушений, дающих основания признать их недопустимыми доказательствами, не допущено.

Данные обстоятельства подтверждаются также объяснениями потерпевшего Амиршаева М.Л.

Из письменного объяснения Амиршаева М.Л. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он передвигался на автомобиле Лада-Приора г/н № в качестве пассажира, вместе со своим братом Амиршаевым М.Л. Ехали со стороны <адрес>. Как только они выехали со стороны <адрес>, примерно через 2-3 километра его брат немного отвлекся и правой стороной их автомобиль допустил наезд на обочину дороги, после чего, машину занесло и повело юзом в сторону деревьев и автомобиль скатился в канал. Двигались они на автомобиле со светом фар, дорожное покрытие было сухое, а на обочине преобладала грязь.

Таким образом, событие, состав административного правонарушения, вина Амиршаева М.Л. в его совершении нашли в суде свое полное подтверждение.

При этом, по мнению суда, нарушение Амиршаевым М.Л. Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью Амиршаеву М.Л.

Так, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 диагностированы следующие повреждения: «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Ссадина лица. Закрытый перелом медиального мыщелка плечевой кости». Указанные телесные повреждения образовались в результате действия твердых тупых предметов или при соударении с таковыми, что могло иметь место при одном из видов дорожно-транспортного происшествия, в срок указанный в представленном определении и медицинской карте, то есть ДД.ММ.ГГГГ, указанные повреждения в своей совокупности причинили средней тяжести вред здоровью Амиршаеву М.Л. по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 диагностированы следующие повреждения: «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Закрытый перелом 8-9 ребер справа. Компрессионный перелом 12 грудного позвонка. Рваная рана правого бедра». Указанные телесные повреждения образовались в результате действия твердых тупых предметов или при соударении с таковыми, что могло иметь место при одном из видов дорожно-транспортного происшествия, в срок указанный в представленном определении и медицинской карте, то есть ДД.ММ.ГГГГ, указанные повреждения в своей совокупности причинили средней тяжести вред здоровью Амиршаеву М.Л. по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель.

Полученные по делу доказательства в своей совокупности позволили прийти к выводу о том, что в действиях Амиршаева М.Л. содержится состав административно наказуемого деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что является основанием для привлечения его к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения.

При назначении административного наказания Амиршаеву М.Л., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам смягчающим наказание, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате ДТП потерпевшему, мнение последнего, не настаивающего на суровой мере наказания, а также состояние здоровья самого Амиршаева М.Л., пострадавшего в результате произошедшего ДТП.

Обстоятельством, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающим административную ответственность, в отношении Амиршаева М.Л., судом признано повторное совершение однородного административного правонарушения. Вместе с тем, судом учитывается, что ранее совершенные Амиршаевым М.Л. однородные административные правонарушения не носили характер грубых, при этом, назначенные наказания в виде административных штрафов были им своевременно и в полном объеме оплачены.

Учитываются судом и данные о личности правонарушителя Амиршаева М.Л. работающего по договорам на строительных объектах, расположенных в различных субъектах РФ и его нуждаемость при этом в автомобиле, необходимом ему по роду выполняемой трудовой деятельности.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени и характера совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, раскаяние лица в содеянном, личность правонарушителя, нуждающегося в использовании транспортного средства для проезда к месту работы, а также учитывая мнение потерпевшего, являющегося родным братом привлекаемого к административной ответственности лица, которому Амиршаевым М.Л. причиненный в результате ДТП материальный ущерб и моральный вред был возмещен в полном объеме и при этом, не настаивающего на суровой мере наказания, судья приходит к выводу о возможности назначения Амиршаеву М.Л. наказания в виде штрафа, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░, ░░░ №.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░. 32.2 ░░░░ ░░).

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░.