Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2024 от 08.02.2024

31RS0021-01-2024-000109-49                            1-37/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол                         19 марта 2024 года

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мелентьевой Г.Л.,

при секретарях Сафоновой М.А., Гончаровой М.И.

с участием: государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Мишустина А.А.,

подсудимого Калашникова А.В., его защитника – адвоката Шагбазян С.Э., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Калашникова Андрея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, вдовца, имеющего    несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ, военнообязанного, не работающего, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Калашников А.В. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов, находясь по месту своего жительства    в <адрес>    с целью незаконного приобретения для личного употребления наркотического средства, в интернет-магазине <данные изъяты> действующий в приложении <данные изъяты> путем ведения переписки с неустановленным в ходе следствия лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сделал заказ о приобретении вещества, являющегося наркотическим средством, содержащим ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное N-метилэфедрона, которое по его просьбе на номер банковской карты, сообщенный неустановленным лицом, действующим от имени магазина <данные изъяты> около 08 часов ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6500 рублей оплатил знакомый по имени ФИО20, не осведомленный о преступных намерениях, после оплаты которого ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 46 минут, пришло сообщение с описанием местонахождения тайника («закладки»), согласно координатам №, расположенного в районе <адрес> <адрес> <адрес>. Калашников А.В. ДД.ММ.ГГГГ    прибыл к месту тайника, намереваясь забрать, тем самым незаконно приобрести без цели сбыта, с целью личного потребления, вещество, являющееся наркотическим средством, содержащим ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное N-метилэфедрона, 1,74 грамма, однако не довел свой преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку по прибытии к месту тайника его задержали сотрудники полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия. В установленном законом порядке в тот же день в период с 17 часов 15 минут до 17 часов 28 минут в ходе осмотра места происшествия в районе <адрес> из тайника по географическим координатам № было изъято наркотическое средство, содержащее ?-пирролидиновалерофенон(?-PVP)- производное N-метилэфедрона, массой 1,74 грамма, относящихся к крупному размеру согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

В судебном заседании подсудимый Калашников А.В. признал вину в покушении на приобретение наркотических средств при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Подтвердил, что утром ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства, в интернет-магазине по продаже наркотических средств <данные изъяты> действующий в приложении <данные изъяты> путем ведения переписки, являясь потребителем наркотических средств, с целью личного потребления, сделал заказ о приобретении 2 граммов наркотического вещества стоимостью 6500 рублей, которые по его просьбе перечислил на номер представленной банковской карты его знакомый по имени ФИО21 после этого ему пришло сообщение с точными координатами тайника с наркотическим средством в <адрес> городского округа. В тот же день, используя предоставленные координаты, на такси приехал к лесополосе в районе <адрес>, с целью проследовать к тайнику и забрать наркотическое средство, но был задержан сотрудниками полиции, которым сообщил цель своего прибытия. В ходе личного досмотра у него был изъят сотовый телефон, в котором обнаружена переписка о приобретении наркотического средства и координаты местонахожения тайника.

Вина подсудимого Калашникова А.В. помимо изобличающих себя показаний, подтверждается также показаниями свидетелей, протоколами осмотра мест происшествия, предметов, заключениями экспертиз и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

С разрешения руководства УМВД России «Старооскольское», в целях проверки поступившей в отдел информации о том, что в районе <адрес> городского округа, в районе лесополосы имеются оптовые тайники-закладки с наркотическим средством синтетического происхождения, установления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и изъятия наркотических средств из незаконного оборота, ДД.ММ.ГГГГ, в районе лесополосы <адрес> силами ОНК УМВД России по «Старооскольское» проводилось ОРМ «Наблюдение». В установленном порядке результаты ОРМ переданы в УМВД России г. Старому Осколу (л.д.62-66).

Согласно акту о проведении ОРМ, сотрудниками полиции в 12 часов 00 минут лесополоса <адрес> городского округа принята под наблюдение, в 13 часов 13 минут автомобиль Лада Приора государственный регистрационный знак №, в котором находился Калашников А.В., был задержан на съезде в лесополосу у <адрес> городского округа <адрес> сотрудниками ОНК УМВД России по г.Старому Осколу (л.д.7).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 25 минут, с участием Калашникова А.В., понятых Свидетель №4, Свидетель №5, оперуполномоченным Свидетель №8 осмотрен участок местности в районе около 20 метров от <адрес> <адрес> <адрес>, где припаркован автомобиль ВАЗ 217230 серебристого цвета государственный регистрационный знак № В результате осмотра данного участка местности и расположенного на нём транспортного средства, запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, а также наркотических средств и психотропных веществ обнаружено не было и не изымалось (л.д.11,12).

При личном досмотре у Калашникова А.В., произведенного с участием понятых, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки <данные изъяты> и стеклянная трубка для курения, запрещенных веществ не обнаружено (л.д.9).

О задержании в лесном массиве <адрес> <адрес> Калашникова А.В. по подозрению в незаконном обороте наркотического средства в дежурную часть отдела полиции №2 ДД.ММ.ГГГГ в 13.20 сообщил оперуполномоченный ОНК УМВД России «Старооскольское» Свидетель №7 (л.д.5).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 15 минут до 17 часов 28 минут старшим оперуполномоченным ОНК УМВД России «Старооскольское» Свидетель №7 в присутствии понятых Свидетель №2 и Свидетель №3 осмотрен участок местности в <адрес> с географическими координатами № с применением фотосъемки, у основания дерева в почве был обнаружен сверток с веществом белого цвета, который    изъят (л.д.35-38).

    Из показаний оперуполномоченного ОНК УМВД «Старооскольское» Свидетель №8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ с разрешения руководства проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на проверку оперативной информации о том, что в лесополосе, расположенной в районе <адрес> <адрес> <адрес> находятся тайники-закладки с наркотическим средством синтетического происхождения в крупных размерах и изобличение лиц, причастных к их незаконному обороту, с 12 часов проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого в    13 часов 13 минут задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств Калашников А.В.

        Старший оперуполномоченный ОНК УМВД России «Старооскольское» Свидетель №7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 13 минут в районе <адрес> <адрес> <адрес> задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств Калашников А.В., в ходе осмотра изъятого у Калашникова А.В. сотового телефона получена информация о точных географических координатах и местонахождении наркотического средства под сленговым названием «соли». Согласно полученным координатам, используя свой сотовый телефон в приложении <данные изъяты> в которое ввел координаты, обнаруженные в телефоне Калашникова А.В., он совместно с понятыми проследовал в район <адрес> <адрес>, где произвел осмотр места происшествия, с целью изъятия и обнаружения наркотического средства, приобретенного Калашниковым А.В. В ходе осмотра места происшествия, в районе <адрес> <адрес> <адрес>, с участием двух понятых, у основания одного из деревьев, обнаружен и изъят сверток в изоленте белого цвета, который был упакован и опечатан.

ФИО6, начальник    ОНК УМВД России «Старооскольское» сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 13 минут в районе <адрес> <адрес> <адрес> в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств Калашников А.В.; им с участием двух понятых, после разъяснения прав,    проведен личный досмотр Калашникова А.В., в ходе которого изъят сотовый телефон <данные изъяты> и трубка для курения, данные предметы упакованы, по результатам досмотра составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний к протоколу не поступило.

Свидетель №1 рассказал, что он    подрабатывает водителем такси на автомобиле марки Лада Приора, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, в районе магазина <адрес> <адрес>, к нему подошли трое неизвестных мужчин и попросили довезти до <адрес>, куда они проследовали на автомобиле, дорогу показывал Калашников А.В., находившийся на переднем пассажирском сиденье, пользуясь навигатором в своем сотовом телефоне. В районе <адрес> по просьбе Калашникова А.В. остановил автомобиль и пассажиры вышли из него. В этот момент к ним подошли несколько человек, представились сотрудниками полиции и сказали, что они подозреваются в незаконном обороте наркотиков. После разъяснения прав, сотрудниками полиции в присутствии понятых был произведен досмотр его автомобиля и личный досмотр пассажиров, составлены протоколы, которые подписаны без замечаний.

Свидетель №4 в суде и Свидетель №5 на следствии (л.д.159-162) показали, что ДД.ММ.ГГГГ, после разъяснения прав, участвовали при досмотре задержанного по подозрению в незаконном обороте наркотических средств Калашникова А.В., у которого сотрудником полиции был обнаружен и изъят сотовый телефон марки <данные изъяты> и стеклянная трубка (приспособление для курения), которые были изъяты и упакованы. По изложенному действию составлен протокол, замечаний к которому не поступило.

Свидетель №2 в суде и Свидетель №3 на    следствии (л.д.140-142)    подтвердили свое участие в качестве понятых ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, где после разъяснения сотрудниками полиции прав, сотрудник полиции, используя свой сотовый телефон и навигацию в нем, ввел координаты, находящиеся в сотовом телефоне задержанного Калашникова А.В. и после введения координат по карте проследовал к месту. У основания дерева, сильно запорошенного снегом, извлек сверток с порошкообразным веществом белого цвета. В ходе осмотра места происшествия производилась фотосъемка; сверток с веществом изъяли. По изложенным действиям составлен протокол, замечаний к которому не поступило.

         Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 (л.д.155-157) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 13 минут в районе лесополосы <адрес> в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержан Калашников А.В., который сообщил, что прибыл в данное место для того, чтобы забрать купленный сверток с наркотическим средством, у Калашникова А.В. был изъят сотовый телефон <данные изъяты> При осмотре сотового телефона обнаружена информация о местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством с точными географическими координатами, которую он передал оперуполномоченному ОНК ФИО7.

       Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9 (л.д.81-84,85-88) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время встретились с Калашниковым А.В., который сообщил, что приобрел наркотическое средство, которое находится в тайнике на территории <адрес>, предложил поехать с ним. Около 11 часов на автомобиле такси марки Лада Приора, поехали    к месту тайника. Калашников А.В., находясь на переднем пассажирском сиденье, ориентировался по координатам и сообщал водителю куда ехать, в районе    <адрес> у лесопосадки, в начале 14 часов, Калашников попросил остановиться. После того, как все вышли из автомобиля, к    ним подошли сотрудники полиции и сообщили, что они подозреваются в незаконном обороте наркотиков и будут досмотрены. После разъяснения прав, в присутствии понятых, все были досмотрены, в ходе досмотра изъяты сотовые телефоны, по результатам досмотра составлены протоколы, замечаний к которым не поступило.

Согласно справке об исследовании и заключению эксперта, с учетом израсходованной части объектов, изъятое в ходе осмотра места происшествия из тайника вещество массой 1,74 г, является наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон, (?-PVP). В ходе исследований израсходовано 0,04 г наркотического средства (л.д.58-60,107-110).

Согласно заключению эксперта на внутренней поверхности трубки из стекла имеются следы (такое количество вещества, определить массу которого весовым способом не представляется возможным) наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное N-метилэфедрона (л.д.114-118).

Изъятые объекты имеют отношение к инкриминируемому преступлению, осмотрены в порядке ст.81 УПК РФ уполномоченным должностным лицом;                   признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела. Наркотическое средство помещено в соответствующую камеру хранения УМВД России «Старооскольское». В сотовом телефоне <данные изъяты> изъятом у Калашникова А.В., при нажатии на ярлык приложения <данные изъяты> имеется изображение участка местности с координатами № и текст (Идем до такого места как на фото. Клад прикопан по белой точке отметки с указателем стрелы. Глубина до 7 см в белой обмотке) от ДД.ММ.ГГГГ. Далее при нажатии на ярлык карты появляются последние введенные координаты № При открытии ярлыка <данные изъяты> имеется диалог с лицом под ником <данные изъяты> номер телефона №. (л.д.24-34, 135,136,175-179,180-182).

Представленные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые, в совокупности достаточные для разрешения дела.

Все следственные действия проведены с соблюдением уголовно-процессуального закона, оснований сомневаться в их достоверности нет.

Протоколы осмотров мест происшествия, предметов, соответствуют требованиям норм ст.ст. 164, 176, 177 УПК РФ, проведены уполномоченными на то лицами,                                 в присутствии понятых или посредством технической фиксации.

Экспертизы по делу проведены с соблюдением норм процессуального законодательства уполномоченными на то лицами, имеющими необходимое образование и специальность, научно обоснованы, достоверность представленных исследований не вызывает у суда сомнений. Выводы эксперта при проведении судебно-химической экспертизы даны по результатам непосредственного исследования вещества, с учетом израсходованного на первичное исследование.

Изложенные подсудимым обстоятельства совершения преступления последовательны и подтвердились совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств по уголовному делу.

Показания подсудимого, свидетелей, в том числе на стадии расследования, оглашенные на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, протоколы осмотров, заключения экспертиз суд признает относимыми, в совокупности достаточными для признания Калашникова А.В. виновным в инкриминируемом преступлении.

Подсудимый показания дал добровольно, в присутствии защитника, подробно сообщив обстоятельства совершения преступления.

По заключению медицинской комиссии в составе врача психиатра-нарколога и врача-невролога, которыми оценено состояние здоровья Калашникова А.В. в целом, дано заключение, что он <данные изъяты> <данные изъяты> В заключении указано, что у Калашникова А.В. ясное сознание, в месте, времени, собственной личности ориентирован правильно. На вопросы отвечает по существу. Критики к употреблению наркотических средств нет. Нарушений    восприятия нет. Бредовые идеи не высказывает (л.д.122-123).

В судебном заседании подсудимый был контактен, ориентирован относительно происходящих событий, понимал значение адресованных ему вопросов, давал исчерпывающие последовательные ответы. Жалоб на действия сотрудников правоохранительных органов подсудимый не заявлял. Поведение подсудимого после совершения преступления, его поведение в ходе рассмотрения дела в суде не позволяют усомниться в его психическом статусе и вменяемости. В суде настаивал на правдивости показаний, подробно сообщив суду обстоятельства совершения преступления, что исключает его самооговор.

С учетом изложенного суд признает показания Калашникова А.В. правдивыми, допустимыми и относимыми доказательствами, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями свидетелей, другими исследованными доказательствами, и считает необходимым положить их в основу обвинения.

Показания свидетелей и подсудимого согласованы между собой и материалами дела, соответствуют обстоятельствам совершённого деяния. В судебном заседании не установлено данных, свидетельствующих о его оговоре свидетелями, которые предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, отрицали личные счеты и неприязнь к подсудимому, что дает основания им доверять.

Нарушений, ставящих под сомнение факт и законность проведения оперативно-розыскного мероприятия, полученные в ходе его проведения доказательства, судом не установлено. Оперативное мероприятие оформлено и проведено в целях, предусмотренных ст.ст. 1, 2 Закона «Об оперативной розыскной деятельности», при наличии достаточных оснований и с соблюдением требований закона. Документы составлены без нарушений. Результаты представлены следствию в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих действий, полученные вследствие их доказательства суд признает допустимыми.

Все следственные действия проведены и приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку последовательны, непротиворечивы, по обстоятельствам дела дополняют друг друга и отражают хронологию рассматриваемого события, изобличают подсудимого в деянии, установленном в судебном заседании, в совокупности достаточны для разрешения дела и постановления обвинительного приговора.

Оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании в совокупности доказательства, суд считает вину подсудимого доказанной в деянии, установленном в судебном заседании.

Разрешая вопросы юридической квалификации содеянного подсудимым,              суд исходит из фактически установленных в судебном заседании и доказанных обстоятельств дела.

Органом следствия действия Калашникова А.В. квалифицированы по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ - покушение на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств подразумеваются действия, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Как следует из обстоятельств дела, установленных доказательствами, преступление пресечено сотрудниками полиции во время проведения ОРМ, на стадии реализации действий, направленных на приобретение наркотических средств, до обнаружения которых он задержан, в связи с чем, не имел возможности владеть ими.

При таких обстоятельствах, покушение на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, суд исключает из квалификации действий Калашникова А.В. как излишне вмененное.

Суд квалифицирует действия Калашникова А.В. по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ - покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ, постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» изъятое наркотическое средство, содержащее ?-пирролидиновалерофенон(?-PVP) - производное N-метилэфедрона, массой 1,74 г относится к крупному размеру.

Калашников А.В. совершил преступление с прямым умыслом. Он сознавал общественную опасность своих противоправных действий, связанных с наркотическими средствами, свободный оборот которых запрещен, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления. Мотивом совершения преступления стало желание личного потребления наркотического средства.

При назначении наказания Калашникову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Калашников А.В. по месту жительства в <адрес>, где проживает <данные изъяты>, характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, <данные изъяты> привлекался к административной ответственности, содержит сыновей, в том числе сына, который обучается (л.д.209-216,218,221-223,226-228,234-236).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Калашникова А.В., суд признает                             в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в содействии правоохранительным органам в установлении фактических обстоятельств совершенного им преступления; полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не признано.

Указанные смягчающие и иные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного после совершения преступления и в настоящее время, учитывая также вид и массу наркотического средства, предназначавшегося для личного потребления виновного, изъятие его из незаконного оборота, непродолжительность преступной деятельности, сведения о личности подсудимого, суд в совокупности признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности его личности, позволяющими назначить ему с применением ч.1 ст. 64 УК РФ более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, не связанный с лишением свободы, в виде исправительных работ с удержанием ежемесячно процентов из заработной платы в доход государства, срок наказания определить в рамках ст. 50 УК РФ с учетом тяжести преступления, данных о личности подсудимого и влияния наказания на его исправление.

Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного (ч.1 ст. 50 УК РФ).

Данный вид наказания соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, целям восстановления социальной справедливости, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым данного вида наказания, материалы дела не содержат и суду не представлены. Для освобождения осужденного от наказания, в том числе по медицинским и иным показаниям, оснований нет. Хронические и серьезные заболевания, препятствующие трудоустройству, у себя отрицает.

Помимо изложенного, суд считает необходимым на основании ст.72.1 УК РФ обязать подсудимого пройти лечение <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>. <данные изъяты> (л.д.122-123).

           Учитывая изложенное, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, полагая, что для полного исправления подсудимого необходимо фактическое отбывание наказания, суд не находит оснований для назначения иного вида наказания, освобождения от наказания, отсрочки его отбывания, изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ, применения положений ст. ст. 53.1, 73 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора и при отсутствии данных о нарушении ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить Калашникову А.В. указанную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить с учетом ст.ст.81, 82 УПК РФ: наркотическое средство, содержащее ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное N-метилэфедрона, массой 1,7 грамма, стеклянную трубку со следами наркотического средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России «Старооскольское» (л.д.182), на основании п. 2 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить; сотовый телефон <данные изъяты> (л.д.135,136), изъятый в ходе осмотра места происшествия у Калашникова А.В., использованный им как средство для совершения преступления, на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ - конфисковать, обратив в собственность государства.

Процессуальные издержки в сумме 4938 рублей, связанные с вознаграждением адвоката Шагбазяна С.Э. за оказание юридической помощи Калашникову А.В. в ходе предварительного следствия и    в сумме 8230 рублей в суде первой инстанции, следует возместить за счет средств федерального бюджета, взыскав с осужденного. Оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется, так как объективных данных об имущественной несостоятельности осужденного не представлено, он является трудоспособным лицом, не отказывался от назначенного адвоката, выразил согласие на возмещение издержек, понесенных на оплату труда последнего.

Руководствуясь ст.ст.304, 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Калашникова Андрея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно.

Возложить на Калашникова Андрея Владимировича обязанность пройти лечение <данные изъяты>

Контроль за соблюдением Калашниковым А.В. обязанности пройти лечение <данные изъяты> возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Калашникову Андрею Владимировичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, содержащее ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное N-метилэфедрона, массой 1,7 грамма, стеклянную трубку со следами наркотического средства уничтожить; сотовый телефон <данные изъяты> на основании п.«г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ конфисковать, обратив в собственность государства.

Процессуальные издержки в сумме 13168 рублей за оказание адвокатом Шагбазяном С.Э. юридической помощи на стадии предварительного расследования и в судебном заседании по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета, взыскав с Калашникова Андрея Владимировича.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Старооскольский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья                                Г.Л. Мелентьева