Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-234/2023 ~ М-148/2023 от 14.03.2023

К делу №

УИД 26RS0№-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    04 апреля 2023 г.                                                                                 <адрес>

    Красногвардейский районный суд <адрес>

в составе председательствующего - судьи Самойловой Т.В.,

при секретаре Чавыкиной И.А.,

        рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Перминова (Дорганева)О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, и судебных расходов.

установил:

           ООО «Феникс» обратилось в Красногвардейский районный суд <адрес> с иском к Перминова (Дорганева)О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, и судебных расходов, указав что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренесанс Кредит» и Перминовой О. А. заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные законом сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с договором по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 133846,33 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом - приема передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования №rk-160719/1217.

        Требование о полном погашении задолженности, подлежащее уплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждение факта порядка досудебного урегулирования (требования о полном погашении долга).

          Истец просит: Взыскать с Перминова (Дорганева)О.А. в пользу ООО «Феникс» задолженность образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 131 331,84, которая состоит из:

-основного долга в размере 39721,90 рубль;

-проценты на непросроченный основной долг в размере 11257,55 рублей;

-проценты на просроченный основной долг в размере 5471,87 рубль;

-штрафы в размере 74880,52 рублей,

а также государственную пошлину в размере 3826,64 рублей.

          В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Перминова (Дорганева)О.А.. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заказным почтовым отправлением, в том числе и извещена путем размещения информации на официальном сайте районного суда в сети Интернет.

Рассмотрев в судебном заседании материалы дела в отсутствие представителя истца ООО «Феникс» и ответчика Перминова (Дорганева)О.А., суд приходит к следующему.

В силу ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец ООО «ЭФеникс», обращаясь в Красногвардейский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Перминова (Дорганева)О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указал в исковом заявлении местом жительства ответчика адрес: <адрес> №, <адрес>.

Однако, как следует из адресной справки отделения по вопросам миграции ОМВД России «Красногвардейский», Перминова (Дорганева)О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, убыла по адресу: <адрес> №, и изменила установочные данные на фамилию Дорганева О.А.. ДД.ММ.ГГГГ Дорганева О.А. перерегистрировалась по новому месту жительства: <адрес>.

Таким образом, на момент обращения истца с исковым заявлением в суд, ответчик зарегистрирован и проживает на территории <адрес> по указанному выше адресу.

В связи с этим, на основании ст.ст.28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Перминова (Дорганева)О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, и судебных расходов, подлежит передаче по подсудности в суд по месту жительства ответчика, а именно Минераловодский городской суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.28,33,224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Перминова (Дорганева)О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, и судебных расходов, передать по подсудности для рассмотрения по существу в Минераловодский городской суд <адрес>.

На определение могут быть подана частная жалоба, представление в <адрес>вой суд через Красногвардейский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы (представления) можно получить на Интернет-сайте <адрес>вого суда www.stavsud.ru.

Судья                           Т.В.Самойлова