Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-193/2024 от 28.03.2024

№ 1-193/2024 (12401320030000041)

42RS0013-01-2024-000990-77

                                                    П Р И Г О В О Р

                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Междуреченск     Кемеровская область                              19 августа    2024 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи             Наумовой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания     Спиченковой В.Д.,

с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора г. Междуреченска Кемеровской области Гараниной С.В.,

подсудимой Богданович А.В.,

защитника- адвоката АК «Аржаева Виктора Павловича г. Междуреченск Кемеровской области № 42/69» Аржаева В.П., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Богданович А. В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, не судимой,

     в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.2281, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.2281, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.2281, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.2281, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.2281, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.2281, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.2281 Уголовного кодекса Российской Федерации

                                                      УСТАНОВИЛ:

Богданович А. В. совершила покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены в городе Междуреченске Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

Богданович А. В., не позднее 18 января 2024 года, умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения и получения прибыли от незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту ИТС «Интернет») в мессенджере «<данные изъяты>» вступила в сговор с неустановленным в ходе следствия лицом, зарегистрированным под аккаунтом <данные изъяты> о совершении ряда особо тяжких преступлений, а именно незаконного сбыта наркотических средств, при этом Богданович А.В., осознавая общественную опасность своего умысла, в дальнейшем действовала в рамках достигнутой между ними договоренности о совместных и согласованных действиях для достижения общего преступного результата. В целях реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, Богданович А.В. использовала зарегистрированный в мессенджере «<данные изъяты>» аккаунт <данные изъяты>, привязанный к номеру сотового телефона +№.      Действуя в рамках существующей договоренности с неустановленным в ходе следствия лицом о незаконном сбыте наркотических средств, Богданович А.В. должна была размещать наркотическое средство в «тайники», расположенные в малозаметных местах на территории г. Междуреченска Кемеровской области-Кузбасса и незамедлительно сообщать неустановленному в ходе следствия лицу информацию о месте их расположения посредством ИТС «Интернет», с соблюдением мер конспирации и безопасности, путем отправления текстовых сообщений пользователю, зарегистрированному в мессенджере «<данные изъяты>» под аккаунтом «<данные изъяты>».

Так, не позднее 18 часов 00 минут 18 января 2024 года, неустановленное лицо, группой лиц по предварительному сговору, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, используя мессенджер «<данные изъяты>» аккаунт «<данные изъяты>», отправило Богданович А.В., использующей аккаунт «<данные изъяты>», текстовое сообщение с указанием координат места тайника с наркотическим средством, расположенного на территории г.Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса. Получив сообщение, Богданович А.В. не позднее 18 часов 00 минут 18 января 2024 года, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно отведенной ей роли «закладчика», из корыстных побуждений, направленных на незаконное обогащение, не имея специального разрешения соответствующих органов, в нарушение ст.ст.14,20,21,23-25 Федерального Закона РФ от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», на приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт наркотических средств в крупном размере, включенных на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список I «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот, которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», посредством использования электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), на попутном транспорте прибыла на участок местности с координатами <адрес> в г. Новокузнецке Кемеровской области-Кузбасса, где умышленно, незаконно приобрела c целью дальнейшего незаконного сбыта, забрав из тайника «закладки» наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-<данные изъяты> массой не менее 1,769 грамма, которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012г. №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером, так как превышает 1 грамм, которое затем, умышленно, с целью последующего незаконного сбыта, перевезла на попутном транспорте в г.Междуреченск Кемеровской области-Кузбассе, где действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно отведенной ей роли «закладчика», по указанию неустановленного лица, разместила вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, содержащее в своем составе <данные изъяты> массой 1,769 грамма в малозаметном месте – тайнике «закладке», расположенном <адрес>

Однако, достичь желаемого преступного результата, направленного на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства в крупном размере массой 1,769 грамма Богданович А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, не смогла по не зависящим от ее воли и желания обстоятельствам, так как приготовленное к незаконному сбыту наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов 24 января 2024 года в период с 10 часов 10 минут до 10 часов 20 минут при проведении на территории г.Междуреченска оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» - <адрес>

Кроме того, не позднее 18 часов 00 минут 18 января 2024 года, неустановленное лицо, группой лиц по предварительному сговору, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, используя мессенджер «<данные изъяты>» аккаунт «<данные изъяты>», отправило Богданович А.В., использующей аккаунт «<данные изъяты>», текстовое сообщение с указанием координат места тайника с наркотическим средством, расположенного на территории г.Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса. Получив сообщение, Богданович А.В. не позднее 18 часов 00 минут 18 января 2024 года, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно отведенной ей роли «закладчика», из корыстных побуждений, направленных на незаконное обогащение, не имея специального разрешения соответствующих органов, в нарушение ст.ст.14,20,21,23-25 Федерального Закона РФ от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», на приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт наркотических средств в крупном размере, включенных на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список I «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот, которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», посредством использования электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), прибыла на участок местности с координатами <адрес> в г. Новокузнецке Кемеровской области-Кузбасса, где умышленно, незаконно приобрела c целью дальнейшего незаконно сбыта, забрав из тайника «закладки» наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> массой не менее 1,796 грамма, которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012г. №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером, так как превышает 1 грамм, которое затем, умышленно, с целью последующего незаконного сбыта, перевезла на попутном транспорте в г.Междуреченск Кемеровской области-Кузбассе, где действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно отведенной ей роли «закладчика», по указанию неустановленного лица, разместила вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, содержащее в своем составе <данные изъяты> массой 1,796 грамма в малозаметном месте – тайнике «закладке», расположенном <адрес>.

    Однако, достичь желаемого преступного результата, направленного на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства в крупном размере массой 1,796 грамма Богданович А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, не смогла по не зависящим от ее воли и желания обстоятельствам, так как приготовленное к незаконному сбыту наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов 24 января 2024 года в период с 10 часов 30 минут до 10 часов 40 минут при проведении на территории г.Междуреченска оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» - <адрес> в г.Междуреченске Кемеровской области-Кузбасса.

     Кроме того, не позднее 18 часов 00 минут 18 января 2024 года, неустановленное лицо, группой лиц по предварительному сговору, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, используя мессенджер «<данные изъяты>» аккаунт «<данные изъяты>», отправило Богданович А.В., использующей аккаунт «<данные изъяты>», текстовое сообщение с указанием координат места тайника с наркотическим средством, расположенного на территории г.Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса. Получив сообщение, Богданович А.В. не позднее 18 часов 00 минут 18 января 2024 года, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно отведенной ей роли «закладчика», из корыстных побуждений, направленных на незаконное обогащение, не имея специального разрешения соответствующих органов, в нарушение ст.ст.14,20,21,23-25 Федерального Закона РФ от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», на приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт наркотических средств в крупном размере, включенных на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список I «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот, которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», посредством использования электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), прибыла на участок местности <адрес> в г. Новокузнецке Кемеровской области-Кузбасса, где умышленно, незаконно приобрела, c целью дальнейшего незаконного сбыта, забрав из тайника «закладки» наркотическое средство, <данные изъяты> массой не менее 1,804 грамма, которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012г. №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером, так как превышает 1 грамм, которое затем, умышленно, с целью последующего незаконного сбыта, перевезла на попутном транспорте в г.Междуреченск Кемеровской области-Кузбассе, где действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно отведенной ей роли «закладчика», по указанию неустановленного лица, разместила вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, <данные изъяты> массой 1,804 грамма в малозаметном месте – тайнике «закладке», расположенном <адрес>

Однако, достичь желаемого преступного результата, направленного на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства в крупном размере массой 1,804 грамма Богданович А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, не смогла по не зависящим от ее воли и желания обстоятельствам, так как приготовленное к незаконному сбыту наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов 24 января 2024 года в период с 10 часов 50 минут до 11 часов 00 минут при проведении на территории г.Междуреченска оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» - <адрес> в г.Междуреченске Кемеровской области-Кузбасса.

    Кроме того, не позднее 18 часов 00 минут 18 января 2024 года, неустановленное лицо, группой лиц по предварительному сговору, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, используя мессенджер «<данные изъяты>» аккаунт «<данные изъяты>», отправило Богданович А.В., использующей аккаунт «<данные изъяты>», текстовое сообщение с указанием координат места тайника с наркотическим средством, расположенного на территории г.Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса. Получив сообщение, Богданович А.В. не позднее 18 часов 00 минут 18 января 2024 года, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно отведенной ей роли «закладчика», из корыстных побуждений, направленных на незаконное обогащение, не имея специального разрешения соответствующих органов, в нарушение ст.ст.14,20,21,23-25 Федерального Закона РФ от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», на приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт наркотических средств в крупном размере, включенных на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список I «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот, которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», посредством использования электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), прибыла на участок местности с координатами <адрес> в г. Новокузнецке Кемеровской области-Кузбасса, где умышленно, незаконно приобрела c целью дальнейшего незаконного сбыта, забрав из тайника «закладки» наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> массой не менее 1,838 грамма, которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012г. №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером, так как превышает 1 грамм, которое затем, умышленно, с целью последующего незаконного сбыта, перевезла на попутном транспорте в г.Междуреченск Кемеровской области-Кузбассе, где действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно отведенной ей роли «закладчика», по указанию неустановленного лица, разместила вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, содержащее в своем составе <данные изъяты> массой 1,838 грамма в малозаметном месте – тайнике «закладке», расположенном <адрес>

Однако, достичь желаемого преступного результата, направленного на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства в крупном размере массой 1,838 грамма Богданович А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, не смогла по не зависящим от ее воли и желания обстоятельствам, так как приготовленное к незаконному сбыту наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов 24 января 2024 года в период с 11 часов 10 минут до 11 часов 20 минут при проведении на территории г.Междуреченска оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» - внутри металлической водосточной трубы, расположенной с торцевой стороны фасада <адрес>

    Кроме того, не позднее 18 часов 00 минут 18 января 2024 года, неустановленное лицо, группой лиц по предварительному сговору, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, используя мессенджер «<данные изъяты>» аккаунт «<данные изъяты>», отправило Богданович А.В., использующей аккаунт «<данные изъяты>», текстовое сообщение с указанием координат места тайника с наркотическим средством, расположенного на территории г.Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса. Получив сообщение, Богданович А.В. не позднее 18 часов 00 минут 18 января 2024 года, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно отведенной ей роли «закладчика», из корыстных побуждений, направленных на незаконное обогащение, не имея специального разрешения соответствующих органов, в нарушение ст.ст.14,20,21,23-25 Федерального Закона РФ от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», на приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт наркотических средств в крупном размере, включенных на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список I «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот, которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», посредством использования электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), прибыла на участок местности <адрес> в г. Новокузнецке Кемеровской области-Кузбасса, где умышленно, незаконно приобрела c целью дальнейшего незаконного сбыта, забрав из тайника «закладки» наркотическое средство, <данные изъяты> массой не менее 1,800 грамма, которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012г. №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером, так как превышает 1 грамм, которое затем, умышленно, с целью последующего незаконного сбыта, перевезла на попутном транспорте в г.Междуреченск Кемеровской области-Кузбассе, где действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно отведенной ей роли «закладчика», по указанию неустановленного лица, разместила вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, содержащее в своем составе <данные изъяты> массой 1,800 грамма в малозаметном месте – тайнике «закладке», расположенном <адрес>

Однако, достичь желаемого преступного результата, направленного на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства в крупном размере массой 1,800 грамма Богданович А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, не смогла по не зависящим от ее воли и желания обстоятельствам, так как приготовленное к незаконному сбыту наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов 24 января 2024 года в период с 11 часов 30 минут до 11 часов 40 минут при проведении на территории г.Междуреченска оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» - <адрес> в г.Междуреченске Кемеровской области-Кузбасса.

Кроме того, не позднее 18 часов 00 минут 18 января 2024 года, неустановленное лицо, группой лиц по предварительному сговору, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, используя мессенджер «<данные изъяты>», аккаунт «<данные изъяты>», отправило Богданович А.В., использующей аккаунт «<данные изъяты>», текстовое сообщение с указанием координат места тайника с наркотическим средством, расположенного на территории г.Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса. Получив сообщение, Богданович А.В. не позднее 18 часов 00 минут 18 января 2024 года, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно отведенной ей роли «закладчика», из корыстных побуждений, направленных на незаконное обогащение, не имея специального разрешения соответствующих органов, в нарушение ст.ст.14,20,21,23-25 Федерального Закона РФ от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», на приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт наркотических средств в крупном размере, включенных на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список I «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот, которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», посредством использования электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), прибыла на участок местности <адрес> в г. Новокузнецке Кемеровской области-Кузбасса, где умышленно, незаконно приобрела c целью дальнейшего незаконного сбыта, забрав из тайника «закладки» наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> массой не менее 1,763 грамма, которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012г. №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером, так как превышает 1 грамм, которое затем, умышленно, с целью последующего незаконного сбыта, перевезла на попутном транспорте в г.Междуреченск Кемеровской области-Кузбассе, где действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно отведенной ей роли «закладчика», по указанию неустановленного лица, разместила вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, содержащее в своем составе <данные изъяты> массой 1,763 грамма в малозаметном месте – тайнике «закладке», расположенном <адрес>

Однако, достичь желаемого преступного результата, направленного на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства в крупном размере массой 1,763 грамма Богданович А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, не смогла по не зависящим от ее воли и желания обстоятельствам, так как приготовленное к незаконному сбыту наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов 24 января 2024 года в период с 11 часов 50 минут до 12 часов 00 минут при проведении на территории г.Междуреченска оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» - <адрес> в г.Междуреченске Кемеровской области-Кузбасса.

      Кроме того, 18 января 2024 года не позднее 18 часов 00 минут, неустановленное лицо, группой лиц по предварительному сговору, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, используя мессенджер «<данные изъяты>» аккаунт «<данные изъяты>», отправило Богданович А.В., использующей аккаунт «<данные изъяты>», текстовое сообщение с указанием координат места тайника с наркотическим средством, расположенного на территории г.Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса. Получив сообщение, Богданович А.В. не позднее 18 часов 00 минут 18 января 2024 года, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно отведенной ей роли «закладчика», из корыстных побуждений, направленных на незаконное обогащение, не имея специального разрешения соответствующих органов, в нарушение ст.ст.14,20,21,23-25 Федерального Закона РФ от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», на приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт наркотических средств в крупном размере, включенных на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список I «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот, которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», посредством использования электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), прибыла на участок местности <адрес> в г. Новокузнецке Кемеровской области-Кузбасса, где умышленно, незаконно приобрела c целью дальнейшего незаконного сбыта, забрав из тайника «закладки» наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> массой 172, 65 грамма, которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012г. №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером, так как превышает 1 грамм, которое затем, умышленно, с целью последующего незаконного сбыта, перевезла на попутном транспорте в арендованное ею нежилое помещение (офис), расположенное по <адрес> где действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно отведенной ей роли «закладчика», по указанию неустановленного лица, c целью дальнейшего незаконного сбыта, расфасовала часть вышеуказанного наркотического средства массой 62,853 грамма в 39 полимерных пакетов «клип-бокс», обернув их изолентой, с зафиксированными в ней круглым предметом (магнитом), тем самым, приготовила его к последующему незаконному сбыту, которое затем, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно отведенной ей роли «закладчика», по указанию неустановленного лица, незаконно хранила непосредственно при себе, а оставшееся наркотическое средство в крупном размере, содержащее в своем составе <данные изъяты> массой 109,797 грамма Богданович А.В., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, продолжила умышленно, незаконно хранить в арендованном ею нежилом помещении (офисе), расположенном по <адрес>

Однако, достичь желаемого преступного результата, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, содержащее в своем составе <данные изъяты> суммарной массой 172,65 грамма Богданович А.В., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, не смогла по не зависящим от ее воли и желания обстоятельствам, так как приготовленное к незаконному сбыту вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере было обнаружено и изъято из незаконного владения Богданович А.В. сотрудниками правоохранительных органов при проведении на территории г.Междуреченска Кемеровской области-Кузбасса оперативно-розыскных мероприятий, а именно:

     - наркотическое средство в крупном размере суммарной массой 62,853 грамма в период с 00 часов 20 минут до 00 часов 35 минут 19 января 2024 года в ходе проведения личного досмотра, осуществленного сотрудниками правоохранительных органов в помещении Отдела МВД России по г.Междуреченску, расположенному по пр.Коммунистический, 32;

    - наркотическое средство в крупном размере массой 109,797 грамма в период с 01 часа 30 минут до 02 часов 00 минут 19 января 2024 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» - нежилого помещения (офиса), расположенного по <адрес>

      Подсудимая Богданович А. В. в судебном заседании вину, как она установлена в судебном заседании, признала полностью по каждому преступлению, не оспаривала обстоятельства совершения ею по каждому преступлению, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

                 В связи с отказом подсудимой Богданович А.В. от дачи показаний, в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания Богданович А.В, данные ею в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника – адвоката Аржаева В.П. (том 1, л.д.51-54, том 2, л.д.169-173, том 3, л.д.156-159) из которых следует, что виновной себя в совершении каждого преступления она признала полностью и показала, что в начале декабря 2023 года в приложении «<данные изъяты>» ей пришло сообщение с текстом «получи две с половиной тысячи рублей на карту». В данном приложении она зарегистрирована под ником «<данные изъяты> привязанный к ее номеру сотового телефона №. Сим-карта зарегистрирована на ее имя. Она перешла по ссылке, указанной в сообщении, где написала неизвестному ей лицу, зарегистрированному под ником «<данные изъяты>», в котором поинтересовалась, что необходимо для того чтобы получить денежные средства. На ее сообщение ей ответили, что нужно человека который устроится на работу. Она ответила, что у нее нет знакомых. В ответном сообщении «<данные изъяты>» спросила, не хочет ли она сама устроиться на работу. Так как ей нужны были денежные средства на погашение автокредита, то она ответила согласием и поинтересовалась, что для этого нужно. «<данные изъяты>» попросила скинуть свое фото с паспортом, что она и сделала. После того, как она отправила свое фото со своим паспортом, «<данные изъяты>» написала, что с ней свяжется другой человек. В этот же день, ей в личное сообщение в «<данные изъяты>» написал неизвестный ей человек, который был зарегистрирован в приложении «<данные изъяты>», который в ходе личной переписке сообщил о том, что ее работа будет связана с раскладкой «закладок» с наркотиками, что данная работа опасна, поэтому перед началом работы, необходимо пройти с ним обучение (инструктаж), а именно рассказал о том, что «закладки» необходимо делать в доступных местах (городе), не допускается делать «закладки» вне города, в лесу; объяснил, что перед началом работы она обязана сообщить о начале своей работы, сообщил ей назначение программы (приложение) для осуществления фотографирования места «закладки» автоматическим определением координат, указал название программы «приложения» (название не помнит) для рисования стрелок на фото для обозначения местонахождения «закладки», рассказал правила описания названия наркотического средства и местонахождения «закладки». Также рассказал, что ей будут оплачивать <данные изъяты> за 1 адрес (1 сделанная «закладка»). Также предупредил ее о штрафных санкциях в случае ненахода сделанной ею «закладки» - <данные изъяты> (каждая не найденная «закладка»). Заработная плата будет ей выплачиваться два раза в неделю – вторник, суббота. Заработная плата поступала ей на «<данные изъяты>». Для получения денег она установила на свой сотовый телефон приложение для получения денег (<данные изъяты>). Полученные от сбыта наркотиков денежные средства поступали на <данные изъяты>, которые затем, <данные изъяты> Денежные средства тратила на свои личные нужды. После прохождения инструктажа, она прошла обучение, в ходе которого, ей был сообщен адрес в г. Междуреченске с географическими данными, где она должна была поднять сверток, в котором находилось 3 закладки. Она поехала по указанным географическим координатам, где нашла сверток в котором находилось три закладки и отправил ему фото о том, что забрала его. После чего, сделала 3 закладки с наркотическим средством <адрес> и скинула отчет, где их разложила. Через несколько дней ей написал «З.», который провел инструктаж, разъяснив что такое <данные изъяты> и спросил готова ли она выйти на работу. Она ответила положительно. После чего, с ней связался «<данные изъяты> - оператор, с которым она и стала работать. «<данные изъяты>» сообщал ей адреса оптовой партии расфасованного наркотического средства (наркотическое средство было расфасовано в сверток изоленты (цвет изоленты всегда был разный), внутри свертка был завернут полимерный пакетик с наркотическим средством, а также небольшой магнит округлой формы), который всегда находился на территории г.Новокузнецка, она забирала его, после чего, приезжала в г.Междуреченск, где делала «закладки». На протяжении месяца она работала, ездила за оптовым кладом в г. Новокузнецк, после чего раскладывала наркотические средства по городу Междуреченску, каждый раз в разных местах. 17.01.2024 ей в приложении «<данные изъяты>» от «<данные изъяты>» пришел очередной адрес с оптовым кладом, который она должна была расфасовать на более мелкие весом по 2 и 1,5 грамма. Она съездила в Новокузнецк, где возле растущего дерева на участке местности <адрес> в г. Новокузнецке Кемеровской области-Кузбассе, забрала оптовую партию наркотического средства («закладка» представлял собой сверток полимерной пленки черного цвета в полоску золотистого цвета, обмотанный изолентой), а затем, проехала на участок местности <адрес> в г. Новокузнецке Кемеровской области-Кузбассе, где возле растущего дерева, подняла «закладку», в котором находился упаковочный материал, весы, магниты. После чего приехала в Междуреченск в свой офис <адрес>. 18.01.2024 около 20 часов по указанию оператора «<данные изъяты>» она пришла в вышеуказанный офис, где расфасовала часть наркотического средства. Сделала, как помнит, 40 свертков (2 и 1,5 грамма). Оставшиеся наркотическое средство оставила в своем офисе. С расфасованными свертками пошла на улицу, где сделала 6 «закладок»: <адрес>. Когда сделала данную «закладку», то на углу <адрес> ее задержали сотрудники полиции. Доставили в Отдел МВД России по г. Междуреченску, где в присутствии понятых – ранее незнакомых ей Свидетель №1, Свидетель №4 был произведен личный досмотр, в ходе которого у нее был изъят принадлежащий ей сотовый телефон «Iphone 13» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, который она использовала для работы по распространению наркотических средств. Телефон был упакован в полимерный пакет - мультифору, опечатан оттиском печати «Для пакетов № Отдела МВД России по г. Междуреченску», где она и участвующие лица поставили свои подписи. Внутри бумажного пакета надетого на руку, были обнаружены кухонные электронные весы «HOMESTAR», пластиковый контейнер с остатками наркотического средства, которые были изъяты и упакованы в разные полимерные пакеты опечатаны оттиском печати «Для пакетов № Отдела МВД России по г. Междуреченску», где она и участвующие лица, поставили свои подписи. После окончания личного досмотра, сотрудники полиции с ее участием и с участием вышеуказанных понятых провели обследование арендованного ею нежилого помещения, расположенного <адрес> в г.Междуреченске Кемеровской области-Кузбассе, в ходе которого изъяли упаковочный материал (изоленту, пакетики, магниты), электронные весы, упаковка от оптовой закладки. Все обнаруженное было упаковано в разные полимерные пакеты опечатаны оттиском печати «Для пакетов № Отдела МВД России по г. Междуреченску», где она и участвующие лица, поставили свои подписи. Раскаивается в содеянном. Она хорошо понимала, что совершает преступления – незаконный сбыт наркотиков. Также понимала, что сделанные ею «закладки» с наркотическим средством предназначаются разным лицам.

                После оглашения указанных показаний, подсудимая их полностью подтвердила.

                Виновность подсудимой Богданович А.В. по каждому преступлению, помимо ее показаний, оглашенных в судебном заседании также подтверждается совокупностью следующих доказательств: показаниями свидетелей Ф., Е., Д.,    Свидетель №1, Свидетель №4, Ч., Свидетель №6, Свидетель №7, а также письменными и вещественными доказательствами.

        В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей Ф., Д.,     Свидетель №1, Свидетель №4, Ч., Свидетель №6, Свидетель №7, данные ими ранее при производстве предварительного расследования.

             Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Ф. (том 2, л.д.138-140) следует, что 24.01.2024 около 10 часов, она вместе с ранее незнакомым ей Д. была приглашена сотрудниками отдела полиции <адрес> присутствовать понятой при проведении оперативно-розыскного мероприятия с целью обнаружения и изъятия наркотических средств. Сотрудники полиции разъяснили ей права и обязанности понятых, которые были понятны. Затем они вместе с сотрудниками полиции проследовали к дому № по <адрес> в г.Междуреченске Кемеровской области-Кузбассе, где <адрес>, был обнаружен сверток изоленты синего цвета, на изоленте был прикреплен магнит округлой формы. Внутри свертка находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом голубого цвета. Обнаруженный сверток был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитками, концы которых зафиксированы между фрагментом листа с рукописным пояснительным текстом и бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов № Отдела МВД России по г.Междуреченску», где она, второй понятой поставили свои подписи. Затем они вместе с сотрудниками полиции проследовали к дому № по <адрес>, где подошли к <адрес>, расположенной рядом с вышеуказанным домом. В ходе обследования, <адрес>, был обнаружен сверток изоленты синего цвета, на изоленте был прикреплен магнит округлой формы. Внутри свертка находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом голубого цвета. Обнаруженный сверток был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитками, концы которых зафиксированы между фрагментом листа с рукописным пояснительным текстом и бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов № Отдела МВД России по <адрес>», где она, второй понятой поставили свои подписи. Затем они вместе с сотрудниками полиции проследовали к торцу <адрес> в г.Междуреченске Кемеровской области-Кузбассе, где <данные изъяты>, был обнаружен сверток изоленты синего цвета, на изоленте был прикреплен магнит округлой формы. Внутри свертка находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом голубого цвета. Обнаруженный сверток был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитками, концы которых зафиксированы между фрагментом листа с рукописным пояснительным текстом и бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов № Отдела МВД России по г.Междуреченску», где она, второй понятой поставили свои подписи. Затем они вместе с сотрудниками полиции проследовали к дому № по <адрес> в г.Междуреченске Кемеровской области-Кузбассе, <адрес> был обнаружен сверток изоленты синего цвета, на изоленте был прикреплен магнит округлой формы. Внутри свертка находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом голубого цвета. Обнаруженный сверток был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитками, концы которых зафиксированы между фрагментом листа с рукописным пояснительным текстом и бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов № Отдела МВД России по г.Междуреченску», где она, второй понятой поставили свои подписи. После завершения обследования они все вместе проехали с сотрудниками полиции в помещение Отдела полиции г.Междуреченска, где сотрудниками полиции был составлен протокол обследования, отражающий ход и результат обследования указанного участка местности. С протоколом они все были ознакомлены, замечаний по его содержанию и составлению ни от кого не поступало. В протоколе они все поставили свои подписи, сотрудниками полиции в ходе обследования производилось фотографирование.

                 Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Ч. (том 3, л.д.96-97) следует, что 13.02.2024 примерно около 16 часов, в начале 17 часа, она вместе с ранее незнакомым ей мужчиной была приглашена сотрудниками полиции участвовать понятой при проведении проверки показаний на месте. Сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности понятых, которые были понятны. Далее, сотрудник полиции – девушка предложила ранее незнакомой им Богданович А.В. показать места, сделанных ею закладок с наркотиком. Богданович А.В. пояснила, что необходимо пройти к дому № по <адрес> в г.Междуреченске Кемеровской области-Кузбассе. Когда все участвующие лица подошли к указанному дому, то Богданович А.В. подойдя к металлической водосточной трубе, расположенной на фасаде дома, с торца, с левой стороны от крыльца в помещение с надписью «<данные изъяты>», а также подойдя к <адрес> с наркотическим средством для последующего сбыта. Когда именно Богданович А.В. сделала указанные ею закладки, Богданович А.В. ни чего по данному поводу не говорила. Богданович А.В. также пояснила, что необходимо пройти к трансформаторной будке, расположенной возле <адрес> в г.Междуреченске Кемеровской области-Кузбассе. Подойдя <адрес>, указав на <адрес>, пояснила, что внутри <адрес> ею была сделана закладка с наркотиком для дальнейшего сбыта. Богданович А.В. пояснила, что необходимо пройти к дому № по <адрес> в г.Междуреченске Кемеровской области-Кузбассе. Подойдя во двор данного дома, Богданович А.В. указала <адрес>, она сделала закладку с наркотическим средство для последующего сбыта. Богданович А.В. пояснила, что необходимо пройти <адрес> где Богданович А.В. указала <адрес> она сделала «закладку» с наркотиком. После завершения проверки показаний на месте, они вернулись в помещение отдела полиции, где был составлен протокол проверки показаний на месте. С данным документом они все были ознакомлены. Замечаний по его составлению и содержанию ни от кого не поступало. В протоколе они поставили свои подписи.

          Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №6 (том 3, л.д.133-134) следует, что, 13.02.2024 примерно около 16 часов, в начале 17 часа, он вместе с ранее незнакомой ему девушкой, был приглашен сотрудниками полиции участвовать понятым при проведении проверки показаний на месте. Сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности понятых, которые были понятны. Далее, сотрудник полиции – девушка предложила ранее незнакомой им Богданович А.В. показать места, сделанных ею закладок с наркотиком. Богданович А.В. пояснила, что необходимо пройти к дому № по <адрес> в г.Междуреченске Кемеровской области-Кузбассе. Богданович А.В. подойдя <адрес> пояснила, что <адрес> ею также была сделала «закладка» с наркотическим средством для последующего сбыта. Когда именно Богданович А.В. сделала указанную ею закладку, не знает, Богданович А.В. ни чего по данному поводу не говорила. После завершения проверки показаний на месте, они вернулись в помещение отдела полиции, где был составлен протокол проверки показаний на месте. С данным документом они все были ознакомлены. Замечаний по его составлению и содержанию ни от кого не поступало. В протоколе они поставили свои подписи.

          Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Д. (том 2 л.д. 142-144) следует, что 24.01.2024 около 10 часов, он был приглашен сотрудниками отдела полиции г.Междуреченска присутствовать понятой при проведении <данные изъяты> с целью обнаружения и изъятия наркотических средств. Сотрудники полиции разъяснили права и обязанности понятых. Затем они вместе с сотрудниками полиции проследовали к дому № по <адрес> в г.Междуреченске Кемеровской области-Кузбассе, где <адрес>, был обнаружен сверток изоленты синего цвета, на изоленте был прикреплен магнит округлой формы. Внутри свертка находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом голубого цвета. Обнаруженный сверток был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитками, концы которых зафиксированы между фрагментом листа с рукописным пояснительным текстом и бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов № Отдела МВД России по г.Междуреченску», где он и второй понятой (женщина) поставили свои подписи. После завершения обследования они все вместе проехали с сотрудниками полиции в помещение Отдела полиции г.Междуреченска, где сотрудниками полиции был составлен протокол обследования, отражающий ход и результат обследования указанного участка местности. С протоколом они все были ознакомлены, замечаний по его содержанию и составлению ни от кого не поступало. В протоколе они все поставили свои подписи. Также сотрудниками полиции в ходе обследования производилось фотографирование.

           Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 (том 2, л.д.146-148) следует, что 19.01.2024 в ночное время, она вместе с ранее незнакомой ей Свидетель №4 были приглашены сотрудники полиции присутствовать понятыми при проведении личного досмотра. Они согласились. Сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности понятых, которых были понятны. Вместе с сотрудниками полиции они прошли в помещение отдела полиции г.Междуреченска, в один из кабинетов, расположенный на втором этаже здания отдела полиции. В кабинете находилась сотрудник полиции – женщина, а также ранее незнакомая ей Богданович А.В., которая, как пояснила сотрудник полиции была задержана по подозрению в незаконном сбыте наркотиков. Затем, в их присутствии, сотрудник полиции досмотрела Богданович А.В. В ходе досмотра у последней, в сумочке, был обнаружен сотовый телефон «IPhone» (IМEI не помню), с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», в бумажном пакете, надетого на руку Богданович А.В., были обнаружены кухонные электронные весы, пластиковый контейнер, на внутренней поверхности которого были остатки порошкообразного вещества. Все обнаруженное было изъято и упаковано в разные полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитками, концы которых были опечатаны оттиском круглой печати «Для пакетов № Отдела Министерства внутренних дел Российской федерации», где она, вторая понятая и задержанная поставили свои подписи. Богданович А.В. не отрицала, что все изъятое принадлежат ей, пояснила, что данные предметы для сбыта. По результатам проведенного личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, отражающий ход и результат, с которым они все ознакомлены, замечаний по его составлению и содержанию ни от кого не поступало. В документах они все поставили свои подписи. После завершения личного досмотра, сотрудники полиции предъявили им и Богданович А.В. распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» - нежилого помещения, расположенного по <адрес>, кабинет №а в <адрес> с целью обнаружения и изъятия наркотических средств. Богданович А.В. и они, после того как они с ним ознакомились, поставили в нем (распоряжении) свои подписи и проследовали в вышеуказанное помещение. В ходе проведения обследования помещения - кабинета №а, сотрудниками полиции, в тумбочке, расположенной рядом с маникюрным столом, было обнаружено: два мотка изоленты (черного и синего цвета), электронные весы, полимерные пакетики (количество не помнит), магниты округлой формы (количество не помнит). Все обнаруженное было изъято и упаковано в разные полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитками, концы которых были опечатаны оттиском круглой печати «Для пакетов № Отдела Министерства внутренних дел Российской федерации», где она, вторая понятая и задержанная поставили свои подписи. Богданович А.В. не отрицала, что все изъятое принадлежат ей, пояснила, что данные предметы для сбыта. Также, в ходе проведения обследования, в мусорном ведре, был обнаружен и изъят сверток изоленты, который, как пояснила, Богданович А.В. – это остатки упаковки оптовой партии наркотика, которую она забрала. Изъятый сверток также был изъят и упакован вышеуказанным способом. По результатам проведенного обследования сотрудником полиции был составлен протокол, отражающий ход и результат произведенного обследования, с которым они все были ознакомлены, замечаний по его составлению и содержанию ни от кого не поступало. В документах они все поставили свои подписи.

                 Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 (том 2, л.д. 149-151) следует, что 19.01.2024 в ночное время, она вместе с ранее незнакомой ей женщиной была приглашена сотрудники полиции присутствовать понятыми при проведении личного досмотра. Сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности понятых, которых были понятны. Вместе с сотрудниками полиции они прошли в помещение отдела полиции <адрес>, в один из кабинетов, расположенный на втором этаже здания отдела полиции. В кабинете находилась сотрудник полиции – женщина, а также ранее незнакомая ей Богданович А.В., которая, как пояснила сотрудник полиции была задержана по подозрению в незаконном сбыте наркотиков. Затем, в их присутствии, сотрудник полиции досмотрела Богданович А.В. В ходе досмотра у последней, в сумочке, был обнаружен сотовый телефон «IPhone» (IМEI не помню), с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», в бумажном пакете, надетого на руку Богданович А.В., были обнаружены кухонные электронные весы, пластиковый контейнер, на внутренней поверхности которого были остатки порошкообразного вещества. Все обнаруженное было изъято и упаковано в разные полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитками, концы которых были опечатаны оттиском круглой печати «Для пакетов № Отдела Министерства внутренних дел Российской федерации», где она, вторая понятая и задержанная поставили свои подписи. Богданович А.В. не отрицала, что все изъятое принадлежат ей, пояснила, что данные предметы для сбыта. По результатам проведенного личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, отражающий ход и результат, с которым они все ознакомлены, замечаний по его составлению и содержанию ни от кого не поступало. В документах они все поставили свои подписи. После завершения личного досмотра, сотрудники полиции предъявили им и Богданович А.В. распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - нежилого помещения, расположенного по <адрес>, кабинет №а в <адрес> с целью обнаружения и изъятия наркотических средств. Богданович А.В. и они, после того как они с ним ознакомились, поставили в нем (распоряжении) свои подписи и проследовали в вышеуказанное помещение. В ходе проведения обследования помещения - кабинета №а, сотрудниками полиции, в тумбочке, расположенной рядом с маникюрным столом, было обнаружено: два мотка изоленты (черного и синего цвета), электронные весы, полимерные пакетики (количество не помнит), магниты округлой формы (количество не помнит). Все обнаруженное было изъято и упаковано в разные полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитками, концы которых были опечатаны оттиском круглой печати «Для пакетов № Отдела Министерства внутренних дел Российской федерации», где она, вторая понятая и задержанная поставили свои подписи. Богданович А.В. не отрицала, что все изъятое принадлежат ей, пояснила, что данные предметы для сбыта. Также, в ходе проведения обследования, в мусорном ведре, был обнаружен и изъят сверток изоленты, который, как пояснила, Богданович А.В. – это остатки упаковки оптовой партии наркотика, которую она забрала. Изъятый сверток также был изъят и упакован вышеуказанным способом. По результатам обследования сотрудником полиции был составлен протокол, отражающий ход и результат произведенного обследования, с которым они все были ознакомлены, замечаний по его составлению и содержанию ни от кого не поступало. В документах они все поставили свои подписи.

               Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №7 (том 3, л.д.135-137), следует, что Богданович А.В. является ее дочерью, с которой они проживают вместе по <адрес> в г.Междуреченске Кемеровской области-Кузбассе. 18.01.2024 она вместе с дочерью Богданович А.В. и ее детьми находилась дома. Примерно около 22 часов Богданович А.В. ушла из дома. Куда и зачем, ей не известно, Богданович А.В. ничего не сказала. Только пояснила, что скоро вернется. 19.01.2024 в 6 часов она проснулась, увидела, что дочери нет дома. Она позвонила ей на сотовый телефон, но телефон дочери был выключен. Богданович А.В. вернулась домой 19.01.2024 около 18 часов, пояснила, что была в полиции, ее задержали с наркотиками, которые она сбывала путем «закладок», пояснила, что данную работу она нашла через Интернет. На протяжении какого времени дочь занималась сбытом наркотиков, она не знает.

           Кроме изложенного, вина подсудимой Богданович А.В. в совершении покушений на незаконный сбыт наркотических средств весом 1,769 грамма; 1,796 грамма; 1,804 грамма; 1,838 грамма; 1,800 грамма; 1,763 грамма; 172,65 грамма совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам подтверждается и сведениями, содержащимися в письменных материалах дела:

           Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (том 2, л.д.9-11), с 24.01.2024 в период с 10 часов 10 минут до 10 часов 20 минут в присутствии участвующих лиц: Ф., Д. на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществлено ОРМ «<данные изъяты>), расположенного по <адрес> в г.Междуреченске Кемеровской области-Кузбассе, в ходе которого под металлическим оконным сливом обнаружен и изъят прикреплённый на магнит сверток, обернутый изоляционной лентой синего цвета, который упакован в полимерный пакет, перевязано нитью и опечатано оттиском печати «№ Для пакетов ОМВД России по г. Междуреченску», удостоверено подписями участвующих лиц;

            Согласно протоколу осмотра предметов и документов (том 2, л.д.32-33), осмотрен пакет «мультифора» из бесцветного прозрачного полимерного материала с содержимым, изъятым в ходе проведения ОРМ;

             Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.22-24,76-81), представленное на экспертизу вещество, изъятое «19.01.2024 в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» - помещения офиса, расположенного в кабинете № по <адрес> в г.Междуреченске Кемеровской области-Кузбассе», содержит в своем составе <данные изъяты> и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998г. (с поправками и редакции постановления Правительства РФ на настоящий момент) (список I, раздел Наркотические средства). Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 109,787г. (масса данного наркотического средства, на момент проведения первоначального исследования, составляла 109,797 грамма);

          Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.89-93), следовые количества вещества на поверхности представленного на экспертизу объекта – весов, изъятых «19.01.2024 в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>»- помещения офиса, расположенного в кабинете №а по <адрес> в г.Междуреченске Кемеровской области-Кузбасса», содержат в своем составе <данные изъяты> и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998г. (с поправками и редакции постановления Правительства РФ на настоящий момент) (список I, раздел Наркотические средства). Определить массу вещества, на момент проведения экспертизы, не представляется возможным в виду малого следового количества;

              Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.121-123, 186-191), представленное на экспертизу вещество, изъятое «19.01.2024 в ходе проведения личного досмотра в помещении Отдела МВД России по г.Междуреченску у Богданович А. В.», содержит в своем составе <данные изъяты> и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998г. (с поправками и редакции постановления Правительства РФ на настоящий момент) (список I, раздел Наркотические средства). Суммарная масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 3,631г. (1,790г.+1,831г.) (суммарная масса данного наркотического средства, на момент проведения первоначального исследования, составляла 3,641г. (1,800г.+1,841г.);

                  Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.125-127, 195-200), представленное на экспертизу вещество, изъятое «19.01.2024 в ходе проведения личного досмотра в помещении Отдела МВД России по г.Междуреченску у Богданович А. В.», содержит в своем составе <данные изъяты> и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998г. (с поправками и редакции постановления Правительства РФ на настоящий момент) (список I, раздел Наркотические средства). Суммарная масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 2,616г. (1,302г.+1,314г.) (суммарная масса данного наркотического средства, на момент проведения первоначального исследования, составляла 2,636г. (1,312г.+ 1,324г.);

                Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.129-131, 209-214), представленное на экспертизу вещество, изъятое «19.01.2024 в ходе проведения личного досмотра в помещении Отдела МВД России по г.Междуреченску у Богданович А. В.», содержит в своем составе <данные изъяты> и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998г. (с поправками и редакции постановления Правительства РФ на настоящий момент) (список I, раздел Наркотические средства). Суммарная масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 31,523 грамма (суммарная масса данного наркотического средства, на момент проведения первоначального исследования, составляла 31,693 грамма;

             Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.133-135, 218-223), представленное на экспертизу вещество, изъятое «19.01.2024 в ходе проведения личного досмотра в помещении Отдела МВД России по г.Междуреченску у Богданович А. В.», содержит в своем составе <данные изъяты> и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998г. (с поправками и редакции постановления Правительства РФ на настоящий момент) (список I, раздел Наркотические средства). Суммарная масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 24,703 грамма (суммарная масса данного наркотического средства, на момент проведения первоначального исследования, составляла 24,883 грамма;

           Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.235-239), следы вещества на поверхности представленного на экспертизу объекта, изъятого «19.01.2024 в ходе проведения личного досмотра в помещении Отдела МВД России по г.Междуреченску у Богданович А. В.», содержат в своем составе <данные изъяты> и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998г. (с поправками и редакции постановления Правительства РФ на настоящий момент) (список I, раздел Наркотические средства). Определить массу вещества, на момент проведения экспертизы, не представляется возможным в виду малого следового количества;

                Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.227-231), следы вещества на поверхности представленного на экспертизу объекта –весов, изъятых «19.01.2024 в ходе проведения личного досмотра в помещении Отдела МВД России по <адрес> у Богданович А. В.», содержат в своем составе <данные изъяты> и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998г. (с поправками и редакции постановления Правительства РФ на настоящий момент) (список I, раздел Наркотические средства). Определить массу вещества, на момент проведения экспертизы, не представляется возможным в виду малого следового количества ;

                Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д. 38-42), представленное вещество, изъятое «24 января 2024 года в период с времени с 10 часов 10 минут до 10 часов 20 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - под металлическим козырьком, расположенным на фасаде <адрес> в г.Междуреченске Кемеровской области-Кузбассе» содержит в своем составе <данные изъяты> и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998г. (с поправками и редакции постановления Правительства РФ на настоящий момент) (список I, раздел Наркотические средства) Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 1,759 грамма (масса данного наркотического средства, на момент проведения первоначального исследования, составляла 1,769 грамма);

           Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (том 2, л.д.158-163), наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> 1,796 грамма - признано и приобщено в качестве вещественного доказательства по уголовному делу;

            Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. (том 2, л.д.59-60, 80-85), представленное вещество, изъятое «24 января 2024 года в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 40 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» - <адрес> в г.Междуреченске Кемеровской области-Кузбассе» содержит в своем составе <данные изъяты> и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998г. (с поправками и редакции постановления Правительства РФ на настоящий момент) (список I, раздел Наркотические средства) Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 1,786 грамма (масса данного наркотического средства, на момент проведения первоначального исследования, составляла 1,796 грамма);

           Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств(том 2, л.д.158-163), наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> 1,769 грамма - признано и приобщено в качестве вещественного доказательства по уголовному делу;

            Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д.101-103, 123-128), представленное вещество, изъятое «24 января 2024 года в период с времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» - <адрес> в г.Междуреченске Кемеровской области-Кузбассе» содержит в своем составе <данные изъяты> и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998г. (с поправками и редакции постановления Правительства РФ на настоящий момент) (список I, раздел Наркотические средства) Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 1,794 грамма (масса данного наркотического средства, на момент проведения первоначального исследования, составляла 1,804 грамма);

             Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (том 2, л.д.158-163), наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> 1,804 грамма - признано и приобщено в качестве вещественного доказательства по уголовному делу;

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д.227-229, 241-246), представленное вещество, изъятое «24 января 2024 года в период с времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 20 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» - <адрес> в г.Междуреченске Кемеровской области-Кузбассе» содержит в своем составе <данные изъяты> и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998г. (с поправками и редакции постановления Правительства РФ на настоящий момент) (список I, раздел Наркотические средства) Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 1,828 грамма (масса данного наркотического средства, на момент проведения первоначального исследования, составляла 1,838 грамма);

         Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (том 2, л.д.248-249), наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> 1,838 грамма - признано и приобщено в качестве вещественного доказательства по уголовному делу;

              Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 3, л.д.15-18, 29-34), представленное вещество, изъятое «24 января 2024 года в период с времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 40 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» - <адрес> в г.Междуреченске Кемеровской области-Кузбассе» содержит в своем составе <данные изъяты> и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998г. (с поправками и редакции постановления Правительства РФ на настоящий момент) (список I, раздел Наркотические средства) Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 1,790 грамма (масса данного наркотического средства, на момент проведения первоначального исследования, составляла 1,800 грамма);

              Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (том 3, л.д.36-37), наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> 1,800 грамма - признано и приобщено в качестве вещественного доказательства по уголовному делу;

              Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 3, л.д.54-56; 68-73), представленное вещество, изъятое «24 января 2024 года в период с времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» - <адрес> в г.Междуреченске Кемеровской области-Кузбассе» содержит <данные изъяты> и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998г. (с поправками и редакции постановления Правительства РФ на настоящий момент) (список I, раздел Наркотические средства) Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 1,753 грамма (масса данного наркотического средства, на момент проведения первоначального исследования, составляла 1,763 грамма);

        Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (том 3, л.д.75-76), наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> 1,763 грамма - признано и приобщено в качестве вещественного доказательства по уголовному делу;

           Согласно протоколу осмотра предметов и документов, согласно которого были осмотрены документы, составленные при документировании оперативно-розыскной деятельности, а именно: рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», протокол «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительная от ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д.24-30);

                 Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу иных документов (том2, л.д.31), документы, составленные при документировании оперативно-розыскной деятельности, признаны и приобщены в качестве иных документов ;

             Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов (том 1, л.д.102-116), 19.01.2024 в период с 00 часов 20 минут до 00 часов 35 минут в помещении ОМВД России по г.Междуреченску в присутствии участвующих лиц: Свидетель №4, Свидетель №1 проведен досмотр Богданович А.В., в ходе которого у последней, в сумочке, был обнаружен сотовый телефон «IPhone13» (серийный номер № с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, внутри бумажного пакета, одетого на руку –кухонные электронные весы «HOМESTAR», пластиковый контейнер с остатками порошкообразного вещества предположительно наркотическим средство, которые были упакованы в разные полимерные пакеты, горловины которых завязаны нитками, концы которых опечатаны оттиском круглой печати «№ Для пакетов Отдела МВД России по г.Междуреченску», удостоверено подписями участвующих лиц и Богданович А.В.;

          Согласно протоколу «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (том 1, л.д.9-16), 19.01.2024 в период с 01 часа 30 минут до 02 часов 00 минут сотрудниками ОКОН ОМВД России по г.Междуреченску в присутствии участвующих лиц: Свидетель №4, Свидетель №1 на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, проведено обследование нежилого помещения, расположенного по <адрес> в г.Междуреченске Кемеровской области-Кузбассе, в ходе которого, в тумбе темного цвета, внизу, было обнаружено два мотка изоляционной ленты синего, черного цвета, пакетики типа «клип-бокс», магниты, электронные весы; на полу, в мусорном ведре, упаковочный материал от оптовой «закладки». Все обнаруженное изъято и упаковано в разные полимерные пакеты, горловины которых перевязаны нитками, концы которых опечатаны оттиском круглой печати «№ Для пакетов Отдела МВД России по г.Междуреченску», где все участвующие лица поставили свои подписи;

               Согласно протоколам осмотра предметов и документов (том 1, л.д.68-72, 175-180, том 2, л.д.130-134, 152-154),были осмотрены полимерные пакеты с содержимым, изъятым в ходе проведения ОРМ «<данные изъяты>» - нежилого помещения по <адрес> в г.Междуреченске Кемеровской области-Кузбассе, а именно начатый моток изоленты (липкой ленты) синего цвета с маркировкой «iEKwww.lek.ru», начатый моток изоленты черного цвета; пакет «мультифора» из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри которого находились пакеты «мультифора» из прозрачного бесцветного полимерного материала в количестве 52 штук; круглые предметы (диаметром 4мм., толщиной 2мм.) из металла серебристо-серого цвета, обладающие магнитными свойствами, в количестве 75 штук, сверток из полиэтилена черного цвета с полосками золотисто-желтого цвета, на котором приклеен свернутый фрагмент липкой ленты (изоленты) черного цвета, а также, двумя фрагментами липкой ленты (изоленты) синего цвета, приклеенными на внутренней поверхности, электронные весы. А также, изъятые 19.01.2024 в ходе проведения личного досмотра Богданович А.В.: пластиковый контейнер с остатками порошкообразного вещества, электронные (кухонные) весы «HOМESTAR».

             Согласно постановлений о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств(том 2, л.д.135-136, 155-156), осмотренные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «<данные изъяты>» - нежилого помещения по <адрес> в г.Междуреченске Кемеровской области-Кузбасса - признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств ;

              Согласно постановлению о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств(том 2, л.д.158-160), пластиковый контейнер (ёмкость с поврежденной боковой поверхностью из бесцветного прозрачного полимерного материала квадратной формы с закругленными углами; дно размерами 145х145мм, верхняя часть размерами 175х175мм, высота 85мм), на внутренней поверхности которого обнаружены частицы вещества (наркотического средства), которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе <данные изъяты> (определить массу вещества, на момент проведения экспертизы, не представляется возможным в виду малого следового количества); весы электронные «HOМESTAR», на поверхности которых обнаружены следы вещества (наркотического средства), которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе <данные изъяты> (определить массу вещества, на момент проведения экспертизы, не представляется возможным в виду малого следового количества), изъятые 19.01.2024 в ходе проведения личного досмотра у Богданович А.В.; электронные весы из полимерного материала серебристо-серого цвета с крышкой из бесцветного прозрачного полимерного материала, на поверхности которых обнаружены следовые количества вещества (наркотического средства), которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе <данные изъяты> (определить массу вещества, на момент проведения экспертизы, не представляется возможным в виду малого следового количества), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» - помещения офиса, расположенного в кабинете № «а» по <адрес> в г.Междуреченске Кемеровской области-Кузбассе – признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу ;

                 Согласно протоколам осмотров предметов и документов (том 1, л.д.55-65, 142-154), осмотрены документы, составленные при документировании оперативно-розыскной деятельности, а именно: рапорт от ДД.ММ.ГГГГ. распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», протокол «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы на 5 листах протокол опроса Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол опроса Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол опроса Богданович А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительная от ДД.ММ.ГГГГ, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотре транспортного средства, изъятия вещей и документов от 19.0.2024 с приложением в виде фототаблицы на 12 листах, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительная от ДД.ММ.ГГГГ;

               Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу иных документов (том 1, л.д.66-67, 155), документы, составленные при документировании оперативно-розыскной деятельности, признаны и приобщены в качестве иных документов;

           Согласно протоколу осмотра предметов и документов(том 1, л.д.156-172), осмотрен сотовый телефон «iPhone 13» (№) с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра у Богданович А.В. В ходе осмотра установлено, что телефоне установлено приложение мессенджера «<данные изъяты>», зарегистрированный аккаунт «<данные изъяты>» (+№ <данные изъяты>. При просмотре приложения мессенджера «<данные изъяты>» обнаружена переписка, в том числе и фотографии с адресами сделанных «закладок», свидетельствующая о причастности Богданович А.В. к незаконному сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору на территории г.Междуреченска Кемеровский области-Кузбассе ;

             Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу (том 1, л.д.173), осмотренный сотовый телефон, с содержащейся в нем информацией, сим-карта оператора связи «Мегафон» - признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу;

               Согласно протоколу проверки показаний подозреваемой на месте ( том 3. л.д.83-90), с участием подозреваемой Богданович А.В. и ее защитника, Богданович А.В., прибыв к <адрес> в г.Междуреченске Кемеровской области-Кузбассе, указала на металлический оконный слив, расположенный на фасаде дома со стороны <адрес>, пояснив, что <данные изъяты> она сделала закладку с наркотическим средством;

           Согласно протоколу проверки показаний подозреваемой на месте, с участием подозреваемой Богданович А.В. и ее защитника (том 3, л.д.118-124), Богданович А.В., прибыв на участок местности с координатами №, находящийся в <адрес> в г. Новокузнецке Кемеровской области-Кузбассе, где, указав на растущее на вышеуказанном участке дерево, пояснила, что возле данного дерева ею была поднята оптовая партия с наркотическим средством, которое она привезла в г. Междуреченск для дальнейшего сбыта. Далее, Богданович А.В. проследовала на участок местности с координатами №, расположенный в районе <адрес> в г. Новокузнецке Кемеровской области-Кузбассе где, указав на растущее там дерево, пояснила, что возле данного дерева она подняла «закладку» с изъятым у нее ДД.ММ.ГГГГ упаковочным материалом, электронными весами, магнитами;

           Согласно протоколу осмотров места происшествия (том 3, л.д.125-128, 129-132), осмотрен участок с координатами <адрес> в г. Новокузнецке Кемеровской области-Кузбассе, а также участок местности с координатами <адрес> в г. Новокузнецке Кемеровской области-Кузбассе. Установлено место совершения преступления;

                   Согласно протоколу осмотра предметов и документов (том 2, л.д.202-206, 181-191), была осмотрена копия договора аренды нежилого помещения, расположенного по <адрес> в г.Междуреченске Кемеровской области-Кузбассе, предоставленная обвиняемой (подозреваемой) Богданович А.В., подтверждающая право пользования последней данным помещением ;

          Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу иных документов (том 5, л.д.25-28), осмотренная копия договора аренды нежилого помещения, расположенного по <адрес> в г.Междуреченске Кемеровской области-Кузбассе - признана и приобщена в качеств иных документов ;

            Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (том 2, л.д.52-54), 24.01.2024 в период с 10 часов 30 минут до 10 часов 40 минут в присутствии участвующих лиц: Ф., Д. на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществлено ОРМ «<данные изъяты>» - фасада трансформаторной будки, расположенной с торца <адрес> в г. Междуреченске Кемеровской области-Кузбассе, в ходе которого внутри металлического уголка обнаружен и изъят прикреплённый на магнит сверток, обернутый изоляционной лентой синего цвета, который упакован в полимерный пакет, перевязано нитью и опечатано оттиском печати «№ Для пакетов ОМВД России по г.Междуреченску», удостоверено подписями участвующих лиц ;

           Согласно протоколу осмотра предметов и документов(том 2, л.д.75-76), с осмотрен пакет «мультифора» из бесцветного прозрачного полимерного материала с содержимым, изъятым в ходе проведения ОРМ ;

                Согласно протоколу осмотра предметов и документов (том 2, л.д.67-73), были осмотрены документы, составленные при документировании оперативно-розыскной деятельности, а именно: рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», протокол «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительная от ДД.ММ.ГГГГ ;

              Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу иных документов (том 2, л.д.74), документы, составленные при документировании оперативно-розыскной деятельности, признаны и приобщены в качестве иных документов;

            Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (том 2, л.д.95-97), ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 50 минут до 11 часов 00 минут в присутствии участвующих лиц: Ф., Д. на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществлено ОРМ «<данные изъяты>» - фасада <адрес> в г. Междуреченске Кемеровской области-Кузбассе, в ходе которого внутри металлического уголка обнаружен и изъят прикреплённый на магнит сверток, обернутый изоляционной лентой синего цвета, который упакован в полимерный пакет, перевязано нитью и опечатано оттиском печати «№ Для пакетов ОМВД России по <адрес>», удостоверено подписями участвующих лиц;

           Согласно протоколу осмотра предметов и документов (том 2, л.д118-119), осмотрен пакет «мультифора» из бесцветного прозрачного полимерного материала с содержимым, изъятым в ходе проведения ОРМ ;

                Согласно протоколу осмотра предметов и документов (том 2, л.д.110-116), были осмотрены документы, составленные при документировании оперативно-розыскной деятельности, а именно: рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», протокол «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительная от ДД.ММ.ГГГГ ;

               Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу иных документов (том 2, л.д.117),документы, составленные при документировании оперативно-розыскной деятельности, признаны и приобщены в качестве иных документов;

         Согласно постановлению о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств (том 2, л.д.135-136, 155-156), осмотренные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «<данные изъяты>» - нежилого помещения по <адрес> в г.Междуреченске Кемеровской области-Кузбасса, - признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств ;

                    Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (том 2, л.д.221-223), ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 10 минут до 11 часов 20 минут в присутствии участвующих лиц: Ф., Д. на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществлено ОРМ «<данные изъяты>» - фасада <адрес> в г. Междуреченске Кемеровской области-Кузбассе, в ходе которого внутри металлической трубы, расположенной с торца дома, был обнаружен и изъят прикреплённый на магнит сверток, обернутый изоляционной лентой синего цвета, который упакован в полимерный пакет, перевязано нитью и опечатано оттиском печати «№ Для пакетов ОМВД России по г.Междуреченску», удостоверено подписями участвующих лиц ;

          Согласно протоколу осмотра предметов и документов (том 2, л.д.236-237), осмотрен пакет «мультифора» из бесцветного прозрачного полимерного материала с содержимым, изъятым в ходе проведения ОРМ;

             Согласно протоколу осмотра предметов и документов (том 3,л.д.98-114), были осмотрены документы, составленные при документировании оперативно-розыскной деятельности, а именно: рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», протокол «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительная от ДД.ММ.ГГГГ ;

               Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу иных документов (том 3, л.д.115-116), документы, составленные при документировании оперативно-розыскной деятельности, признаны и приобщены в качестве иных документов ;

           Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (том 3, л.д.9-11), ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 30 минут до 11 часов 40 минут в присутствии участвующих лиц: Ф., Д. на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществлено ОРМ «<данные изъяты>» - фасада <адрес> в г. Междуреченске Кемеровской области-Кузбассе, в ходе которого внутри металлической трубы, был обнаружен и изъят прикреплённый на магнит сверток, обернутый изоляционной лентой синего цвета, который упакован в полимерный пакет, перевязано нитью и опечатано оттиском печати «№ Для пакетов ОМВД России по г.Междуреченску», удостоверено подписями участвующих лиц;

               Согласно протоколу осмотра предметов и документов (том 3, л.д.24-25), осмотрен пакет «мультифора» из бесцветного прозрачного полимерного материала с содержимым, изъятым в ходе проведения ОРМ;

                    Согласно протоколу осмотра предметов и документов (том 3, л.д.98-114), были осмотрены документы, составленные при документировании оперативно-розыскной деятельности, а именно: рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», протокол «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительная от ДД.ММ.ГГГГ ;

                 Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу иных документов (том3,л.д.115-117), документы, составленные при документировании оперативно-розыскной деятельности, признаны и приобщены в качестве иных документов;

            Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (том 3, л.д.48-50), 24.01.2024 в период с 11 часов 50 минут до 12 часов 00 минут в присутствии участвующих лиц: Ф., Д. на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществлено ОРМ «<данные изъяты>» - фасада <адрес> в г. Междуреченске Кемеровской области-Кузбассе, в ходе которого, внутри металлического уголка на 4-ом подъезде, был обнаружен и изъят прикреплённый на магнит сверток, обернутый изоляционной лентой синего цвета, который упакован в полимерный пакет, перевязано нитью и опечатано оттиском печати «№ Для пакетов ОМВД России по г.Междуреченску», удостоверено подписями участвующих лиц;

            Согласно протоколу осмотра предметов и документов (том 3, л.д.63-64), осмотрен пакет «мультифора» из бесцветного прозрачного полимерного материала с содержимым, изъятым в ходе проведения ОРМ;

                      Согласно протоколу осмотра предметов и документов(том 3, л.д.98-114), были осмотрены документы, составленные при документировании оперативно-розыскной деятельности, а именно: рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», протокол «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительная от ДД.ММ.ГГГГ ;

                   Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу иных документов (том 3, л.д.115-117), документы, составленные при документировании оперативно-розыскной деятельности, признаны и приобщены в качестве иных документов;

                 Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов (том 1, л.д.102-116), 19.01.2024 в период с 00 часов 20 минут до 00 часов 35 минут в помещении ОМВД России по г.Междуреченску в присутствии участвующих лиц: Свидетель №4, Свидетель №1 проведен досмотр Богданович А.В., в ходе которого у последней, в сумочке, был обнаружен сотовый телефон «IPhone13» (№) с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, внутри бумажного пакета, одетого на руку: 20 свертков, обмотанных изоляционной лентой черного цвета, внутри с содержимым, предположительно с наркотическим средством около 30 грамм, 19 свертков, обмотанные изоляционной лентой синего цвета с содержимым внутри, предположительно с наркотическим средством массой 38 грамм, кухонные электронные весы «HOМESTAR», пластиковый контейнер с остатками порошкообразного вещества предположительно наркотическим средство, которые были упакованы в разные полимерные пакеты, горловины которых завязаны нитками, концы которых опечатаны оттиском круглой печати «№ Для пакетов Отдела МВД России по г.Междуреченску», удостоверено подписями участвующих лиц и Богданович А.В.;

        Согласно протоколу «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (том 1, л.д.9-16), ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 30минут до 02 часов 00 минут сотрудниками ОКОН ОМВД России по г.Междуреченску в присутствии участвующих лиц: Свидетель №4, Свидетель №1 на основании распоряжения № от 19.01.2024, проведено обследование нежилого помещения, расположенного по <адрес> в г.Междуреченске Кемеровской области-Кузбассе, в ходе которого, в тумбе темного цвета, внизу, было обнаружено: пластиковый контейнер, внутри с порошкообразным веществом массой около 100 грамм, два мотка изоляционной ленты синего, черного цвета, пакетики типа «клип-бокс», магниты, электронные весы; на полу, в мусорном ведре, упаковочный материал от оптовой «закладки». Все обнаруженное изъято и упаковано в разные полимерные пакеты, горловины которых перевязаны нитками, концы которых опечатаны оттиском круглой печати «№ Для пакетов Отдела МВД России по г.Междуреченску», где все участвующие лица поставили свои подписи ;

               Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов (том 1, л.д.102-116), ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 20 минут до 00 часов 35 минут в помещении ОМВД России по г.Междуреченску в присутствии участвующих лиц: Свидетель №4, Свидетель №1 проведен досмотр Богданович А.В., в ходе которого у последней, в сумочке, был обнаружен сотовый телефон «IPhone13» (<данные изъяты> с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, внутри бумажного пакета, одетого на руку: 20 свертков, обмотанных изоляционной лентой черного цвета, внутри с содержимым, предположительно с наркотическим средством около 30 грамм, 19 свертков, обмотанные изоляционной лентой синего цвета с содержимым внутри, предположительно с наркотическим средством массой 38 грамм, кухонные электронные весы «HOМESTAR», пластиковый контейнер с остатками порошкообразного вещества предположительно наркотическим средство, которые были упакованы в разные полимерные пакеты, горловины которых завязаны нитками, концы которых опечатаны оттиском круглой печати «№ Для пакетов Отдела МВД России по г.Междуреченску», удостоверено подписями участвующих лиц и Богданович А.В. ;

             Согласно протоколу «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»( том 1, л.д.9-16), с ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 30минут до 02 часов 00 минут сотрудниками ОКОН ОМВД России по г.Междуреченску в присутствии участвующих лиц: Свидетель №4, Свидетель №1 на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, проведено обследование нежилого помещения, расположенного по <адрес> в г.Междуреченске Кемеровской области-Кузбассе, в ходе которого, в тумбе темного цвета, внизу, было обнаружено: пластиковый контейнер, внутри с порошкообразным веществом массой около 100 грамм, два мотка изоляционной ленты синего, черного цвета, пакетики типа «клип-бокс», магниты, электронные весы; на полу, в мусорном ведре, упаковочный материал от оптовой «закладки». Все обнаруженное изъято и упаковано в разные полимерные пакеты, горловины которых перевязаны нитками, концы которых опечатаны оттиском круглой печати «№ Для пакетов Отдела МВД России по г. Междуреченску», где все участвующие лица поставили свои подписи.

Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод доказанности виновности подсудимой Богданович А.В. в совершении покушений на незаконный сбыт наркотических средств весом 1,769 грамма; 1,796 грамма; 1,804 грамма; 1,838 грамма; 1,800 грамма; 1,763 грамма; 172,65 грамма совершенных, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствампри обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

          Показания свидетелей Ф., Е., Д., Свидетель №1, Свидетель №4, Ч., Свидетель №6, Свидетель №7, исследованные судом, являются последовательными и непротиворечивыми, подробными, взаимно согласовываются и дополняют друг друга, подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, в том числе письменными документами. Свидетели указали на Богданович А.В., как на лицо, занимающееся сбытом наркотических средств. На момент совершения преступления и в настоящее время неприязненных отношений между указанными лицами и подсудимой нет, свидетели неприязненных отношений к подсудимой не имеют, заинтересованности в исходе дела не обнаруживают, в связи с чем, суд считает, что у данных свидетелей не имеется оснований для оговора подсудимой. Свидетели были допрошены после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В связи с чем, оснований не доверять показаниям указанных лиц, по делу не имеется.

          При этом, суд учитывает, что свидетели в ходе предварительного следствия давали подробные показания, которые впоследствии с согласия стороны защиты были оглашены в судебном заседании, а потому, суд кладёт их в основу обвинительного приговора как доказательства.

Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетелей Ф., Е., Д.,    Свидетель №1, Свидетель №4, Ч., Свидетель №6 об обстоятельствах, ходе и результатах проведения оперативно-розыскных мероприятий "<данные изъяты>», <данные изъяты>", поскольку показания указанных свидетелей последовательны и непротиворечивы в части обстоятельств, очевидцами которых они были либо о которых им известно от других очевидцев преступления, согласуются друг с другом, а также с письменными и вещественными доказательствами. На момент совершения преступления и в настоящее время неприязненных отношений между указанными лицами и подсудимой нет, в связи с чем, суд считает, что у данных свидетелей не имеется оснований для оговора подсудимой.

            Оценивая показания свидетеля Свидетель №7 – близкого родственника подсудимой Богданович А.В., суд учитывает, что свидетель давала показания добровольно, свободно, без какого-либо давления, допрос производился в соответствии с нормами УПК РФ, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ.

Суд признает законными проведенные в отношении Богданович А.В. оперативно-розыскные мероприятия, поскольку они осуществлялись для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, в частности, при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, достаточных сведений об участии Богданович А.В. в совершении ею противоправных деяний. Документы, составленные при документировании оперативно-розыскной деятельности, признаны и приобщены в качестве иных документов.

Протокол «<данные изъяты>», проводился в присутствии свидетелей -понятых Свидетель №4 и Свидетель №1, на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ.

При проведении оперативно-розыскного мероприятия, с целью обнаружения и изъятия наркотических средств, присутствовали понятые Д. и Ф., показания которых исследованы судом.

          На основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ проведено обследование нежилого помещения, расположенного по <адрес> в г.Междуреченске Кемеровской области-Кузбассе, в ходе которого, в тумбе темного цвета, внизу, было обнаружено: пластиковый контейнер, внутри с порошкообразным веществом массой около 100 грамм, два мотка изоляционной ленты синего, черного цвета, пакетики типа «клип-бокс», магниты, электронные весы; на полу, в мусорном ведре, упаковочный материал от оптовой «закладки». На основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществлено ОРМ «<данные изъяты>» - фасада <данные изъяты>), расположенного по <адрес> в г.Междуреченске Кемеровской области-Кузбассе, в ходе которого под металлическим оконным сливом обнаружен и изъят прикреплённый на магнит сверток, обернутый изоляционной лентой синего цвета. На основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществлено ОРМ «<данные изъяты>» - фасада <адрес> в г. Междуреченске Кемеровской области-Кузбассе, в ходе которого внутри металлического уголка обнаружен и изъят прикреплённый на магнит сверток, обернутый изоляционной лентой синего цвета.    На основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществлено ОРМ «<данные изъяты>» - фасада <адрес> в <адрес>-Кузбассе, в ходе которого внутри металлической трубы, расположенной с торца дома, был обнаружен и изъят прикреплённый на магнит сверток, обернутый изоляционной лентой синего цвета. На основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществлено ОРМ «<данные изъяты>» - фасада <адрес> в г. Междуреченске Кемеровской области-Кузбассе, в ходе которого внутри металлической трубы, был обнаружен и изъят прикреплённый на магнит сверток, обернутый изоляционной лентой синего цвета. На основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществлено ОРМ «<данные изъяты>» - фасада <адрес> в г. Междуреченске Кемеровской области-Кузбассе, в ходе которого, внутри металлического уголка на 4-ом подъезде, был обнаружен и изъят прикреплённый на магнит сверток, обернутый изоляционной лентой синего цвета.

          Сотрудниками полиции не допущено нарушения УПК РФ, а также Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Суд признает законным, достоверным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.102-116), согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 20 минут до 00 часов 35 у Богданович А.В. в сумочке, был обнаружен сотовый телефон «IPhone13» (№) с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, внутри бумажного пакета, одетого на руку –кухонные электронные весы «HOМESTAR», пластиковый контейнер с остатками порошкообразного вещества.

             Личный досмотр Богданович А.В. был проведен в помещении ОМВД России по г. Междуреченску в присутствии участвующих лиц Свидетель №4, Свидетель №1, согласно показаниям которых, они были приглашены сотрудниками полиции присутствовать понятыми при проведении личного досмотра Богданович А.В., в ходе которого, у последней, в сумочке, был обнаружен сотовый телефон «IPhone», кухонные электронные весы, пластиковый контейнер, на внутренней поверхности которого были остатки порошкообразного вещества, присутствующие лица поставили свои подписи в протоколе личного досмотра, копия протокола вручена Богданович А.В.

            Данных о применении насилия и других недозволенных методов ведения следствия со стороны сотрудников правоохранительных органов не усматривается.

Протоколы следственных действий суд признаёт допустимыми доказательства, поскольку, как следует из каждого протокола, каждое следственное действие проводилось уполномоченными лицами, в присутствии понятых, лицу, в отношении которого проводился личный досмотр, было предложено добровольно выдать предметы, свободный оборот которых ограничен или запрещен.

            Оценивая показания подсудимой, Богданович А.В., данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым, Богданович А.В. зарегистрирована в приложении «<данные изъяты>» под ником «<данные изъяты>», с данного аккаунта она вела переписки с незнакомыми ей лицами по ником «Е.» и человеком, зарегистрированным в приложении «<данные изъяты>», который в ходе личной переписке сообщил о том, что ее работа будет связана с раскладкой «закладок». Для получения денег она установила на свой сотовый телефон приложение для получения денег (<данные изъяты>). Полученные от сбыта наркотиков денежные средства поступали на ее «<данные изъяты>» в биткоинах, которые затем, она через обменник, переводила на свою банковскую карту <данные изъяты> После прохождения инструктажа, она ездила за оптовым кладом в г. Новокузнецк, после чего раскладывала наркотические средства по городу Междуреченску, каждый раз в разных местах. 17.01.2024 она съездила в Новокузнецк, где возле растущего дерева на участке местности с координатами <адрес>, расположенной по <адрес> в г. Новокузнецке Кемеровской области-Кузбассе, забрала оптовую партию наркотического средства («закладка» представлял собой сверток полимерной пленки черного цвета в полоску золотистого цвета, обмотанный изолентой), а затем, проехала на участок местности с координатами <адрес> в г. Новокузнецке Кемеровской области-Кузбассе, где возле растущего дерева, подняла «закладку», в котором находился упаковочный материал, весы, магниты. После чего приехала в Междуреченск в свой офис <адрес>. 18.01.2024 около 20 часов по указанию оператора «С.» она пришла в вышеуказанный офис, где расфасовала часть наркотического средства. Сделала, как помнит, 40 свертков (2 и 1,5 грамма). Оставшиеся наркотическое средство оставила в своем офисе <адрес> С расфасованными свертками пошла на улицу, где сделала 6 «закладок»: <адрес>. Когда сделала данную «закладку», то на углу <адрес> ее задержали сотрудники полиции.

           Указанные показания суд признает достоверными, так как они подтверждаются совокупностью иных исследованных по делу доказательств.

           Показания подсудимой Богданович А.В. полностью согласуются с показаниями свидетелей Ф., Е., Д.,    Свидетель №1, Свидетель №4, Ч., Свидетель №6, а также письменными и вещественными доказательствами.

Указанные показания также согласуются с показаниями подсудимой Богданович А.В., данные ею в ходе проверок показаний на месте, с ее участием и участием ее защитника, в ходе которых, Богданович А.В., указывала на участки местности, где подсудимая поднимала наркотические вещества, а также на участки местности, где подсудимой были сделаны «закладки» с наркотическим средством для последующего сбыта. При проведении проверок показаний на месте участвовали понятые – свидетели Свидетель №6, Ч.

Данные в период предварительного расследования показания подсудимой Богданович А.В., были оглашены в судебном заседании и подтверждены подсудимой, ее допрос осуществлялся в соответствии с нормами УПК РФ, с разъяснением процессуальных прав, с участием защитника-адвоката Аржаева В.П., протоколы прочитаны, замечаний и дополнений не имелось. Ее показания согласуются с иными вышеприведенными в приговоре доказательствами, а также с установленными в ходе судебного следствия фактическими обстоятельствами уголовного дела. Обстоятельств, свидетельствующих об ограничении и нарушении прав Богданович А.В., на стадии предварительного расследования, в том числе и на защиту, а равно для ее самооговора, судом не установлено.

       Кроме того, информацией, содержащейся в протоколе осмотра предметов (документов) (том 1, л.д.156-172), обнаруженной в сотовом телефоне «iPhone 13» (<данные изъяты> с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, в приложении мессенджера «<данные изъяты>», зарегистрированный аккаунт «А.» (+№ <данные изъяты>), с перепиской, в том числе и фотографиями с адресами сделанных «закладок», подтверждается причастность Богданович А.В. к незаконному сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом на территории г. Междуреченска Кемеровский области-Кузбассе.

     Все доказательства, подтверждающие виновность подсудимой Богданович А.В. получены с соблюдением УПК РФ, согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимой в части принадлежности ей изъятых наркотических средств. Оснований для признания какого-либо из представленных письменных доказательств недопустимым – не имеется.

Оценив, в соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ, каждое из приведённых выше доказательств, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, виновность подсудимой в совершении каждого преступления при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, суд признаёт доказанной.

Совершение Богданович А.В. покушений на незаконный сбыт наркотических средств весом 1,769 грамма; 1,796 грамма; 1,804 грамма; 1,838 грамма; 1,800 грамма; 1,763 грамма; 172,65 грамма совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам подтверждается заключениями судебно-химических экспертиз.

Оценивая каждое заключение экспертов, суд находит их полными, мотивированными и обоснованными. У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, поскольку экспертизы проведены с соблюдением требований закона, в частности, с предупреждением экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, заключения даны компетентными и квалифицированными экспертами, их компетентность и квалификация сомнений не вызывала, их выводы мотивированы и ясны, в связи с чем, суд признает заключения экспертов относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

         Заключения экспертов являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, мотивированными, обоснованы результатами соответствующих экспертных исследований, составлены экспертами, имеющими необходимые специальные познания и достаточный экспертный опыт, оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется.

      При проведении экспертиз, определив, что объекты экспертизы содержат наркотические средства, которые в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., утвердившем "Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации", включен в Список I, эксперты правильно определяли в каждом случае его размер в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», <данные изъяты> и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, относится к наркотическим средствам.

Постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу, вещественными доказательствами признаны: наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> массой 109,797 грамма, наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> суммарной массой 3,641 грамма, наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> суммарной массой 2,636 грамма, наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> суммарной массой 31,693 грамма, наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> суммарной массой 24,883 грамма, наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> массой 1,769 грамма, наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> массой 1,796 грамма; наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> массой 1,804 грамма; наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> массой 1,838 грамма, наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> массой 1,800 грамма, наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> массой 1,763 грамма.

                 Суд учитывает, что из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует (том 2, л.д. 38-42), представленное вещество, содержит в своем составе <данные изъяты>. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 1,759 грамма (масса данного наркотического средства, на момент проведения первоначального исследования, составляла 1,769 грамма.

               Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. (том 2, л.д.59-60, 80-85), представленное вещество содержит в своем составе <данные изъяты>, масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 1,786 грамма (масса данного наркотического средства, на момент проведения первоначального исследования, составляла 1,796 грамма).

                 Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д.101-103, 123-128), представленное вещество, содержит в своем составе <данные изъяты> масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 1,794 грамма (масса данного наркотического средства, на момент проведения первоначального исследования, составляла 1,804 грамма).

               Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д.227-229, 241-246), представленное вещество, содержит в своем составе <данные изъяты>, масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 1,828 грамма (масса данного наркотического средства, на момент проведения первоначального исследования, составляла 1,838 грамма).

                 Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует (том 3, л.д.15-18, 29-34), что представленное вещество, содержит в своем составе <данные изъяты>, масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 1,790 грамма (масса данного наркотического средства, на момент проведения первоначального исследования, составляла 1,800 грамма).

                Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 3, л.д.54-56, 68-73), следует, что представленное вещество, содержит в своем составе <данные изъяты> масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 1,753 грамма (масса данного наркотического средства, на момент проведения первоначального исследования, составляла 1,763 грамма).

                Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует (том 1, л.д.121-123, 186-191), что представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе <данные изъяты>. Суммарная масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 3,631г. (1,790г.+1,831г.) (суммарная масса данного наркотического средства, на момент проведения первоначального исследования, составляла 3,641г. (1,800г.+1,841г.).

                  Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует (том 1, л.д.125-127, 195-200),что представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе <данные изъяты>. Суммарная масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 2,616г. (1,302г.+1,314г.) (суммарная масса данного наркотического средства, на момент проведения первоначального исследования, составляла 2,636г. (1,312г.+ 1,324г.).

                  Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует (том 1, л.д.129-131, 209-214), представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе <данные изъяты> Суммарная масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 31,523 грамма (суммарная масса данного наркотического средства, на момент проведения первоначального исследования, составляла 31,693 грамма.

                 Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует (том 1, л.д.133-135, 218-223), что представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе <данные изъяты>. Суммарная масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 24,703 грамма (суммарная масса данного наркотического средства, на момент проведения первоначального исследования, составляла 24,883 грамма.

             Согласно каждому заключению эксперта, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе <данные изъяты> и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998г. (с поправками в редакции постановления Правительства РФ) (список I, раздел Наркотические средства), что свидетельствует о нарушении подсудимой Богданович А.В. ст.ст.14,20,21,23-25 Федерального Закона РФ от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», на приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт наркотических средств в крупном размере, включенных на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список I «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот, которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

        Таким образом, на момент проведения исследований наркотических средств, их массы составляли: 109,797 грамма, массой 3,641 грамма, массой 2,636 грамма, массой 31,693 грамма, массой 24,883 грамма, массой 1,769 грамма, массой 1,796 грамма; массой 1,804 грамма; массой 1,838 грамма, массой 1,800 грамма, массой 1,763 грамма, что относится к крупному размеру, поскольку превышает 0,01 грамма, учитывая требования Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в связи с чем, данный квалифицирующий признак по каждому преступлению нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

            В соответствии со ст. 73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности, событие преступления, виновность подсудимого в совершении преступления, форма его вины и мотивы преступления.

Умысел подсудимой Богданович А.В. был направлен на незаконный сбыт наркотических средств. Она действовала с прямым умыслом, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотического средства и желала их наступления.

При этом, указанный умысел формировался у подсудимой вне какой-либо зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, без какого-либо контакта с подсудимой сотрудников правоохранительных органов или действующих по их поручению лиц, что исключает провоцирующий элемент в формировании их умысла.

          Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от15.06.2006 М 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

В ходе проведения личного досмотра у Богданович А.В. обнаружены и изъяты сотовый телефон «IPhone 13», кухонные электронные весы «HOМESTAR», пластиковый контейнер с остатками порошкообразного вещества, предположительно наркотическим средством.

Мотивом незаконных действий подсудимой Богданович А.В. являлось личное обогащение, поскольку, Богданович А.В. официально не трудоустроена, имела на иждивении троих малолетних детей, законного источника дохода не имела, кроме того, из показаний подсудимой следует, что деятельностью по распространению наркотических веществ она занялась для получения денежных средств.

На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность Богданович А.В. полностью установлена и доказана в судебном заседании, представленными суду и исследованными в суде доказательствами, доказательственная оценка которым дана в приговоре.

Об истребовании и исследовании в суде иных дополнительных доказательств стороны не ходатайствовали.

    На основании исследованных доказательств, судом установлено, что подсудимая Богданович А.В. не позднее 18 часов 00 минут 18 января 2024 года, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно отведенной ей роли «закладчика», из корыстных побуждений, направленных на незаконное обогащение, не имея специального разрешения соответствующих органов, в нарушение ст.ст.14,20,21,23-25 Федерального Закона РФ от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», на приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт наркотических средств в крупном размере, включенных на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список I «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот, которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», посредством использования электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), прибыла на участок местности с координатами <адрес> в г. Новокузнецке Кемеровской области-Кузбасса, где умышленно, незаконно приобрела c целью дальнейшего незаконно сбыта, забрав из тайника «закладки» наркотическое средство, содержащее в своем составе <адрес>, перевезла на попутном транспорте в г.Междуреченск Кемеровской области-Кузбассе, где действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно отведенной ей роли «закладчика», по указанию неустановленного лица, разместила вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере,

массой 1,769 грамма в малозаметном месте – тайнике «закладке», расположенном <адрес>);

массой 1,796 грамма в малозаметном месте – тайнике «закладке», расположенном <адрес> в г.Междуреченске Кемеровской области-Кузбасса;

массой 1,804 грамма в малозаметном месте – тайнике «закладке», расположенном <адрес>) в <адрес>-Кузбасса;

массой 1,838 грамма в малозаметном месте – тайнике «закладке», расположенном <адрес>

массой 1,800 грамма в малозаметном месте – тайнике «закладке», расположенном <адрес>

массой 1,763 грамма в малозаметном месте – тайнике «закладке», расположенном <адрес> в г.Междуреченске Кемеровской области-Кузбасса, а также незаконно хранила непосредственно при себе, тем самым, приготовив к последующему незаконному сбыту оставшееся наркотическое средство в крупном размере, содержащее в своем составе <данные изъяты> массой 109,797 грамма, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, продолжила умышленно, незаконно хранить в арендованном ею нежилом помещении (офисе), расположенном по <адрес>

    Однако достичь желаемого преступного результата, направленного на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств в крупном размере Богданович А.В. не смогла по не зависящим от ее воли и желания обстоятельствам, так как приготовленное к незаконному сбыту наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ.

           Таким образом, оценив каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой Богданович А.В. в совершении описанных в приговоре преступных деяний.

            Подсудимая Богданович А.В. совершила семь неоконченных преступлений – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, так как, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт ранее приобретенных наркотических средств, не смогла выполнить все действия, направленные на сбыт приобретенных наркотических средств по независящим от нее обстоятельствам, так как их действия были пресечены сотрудниками полиции, что следует из показаний подсудимой Богданович А.В., свидетелей Ф., Е., Д.,    Свидетель №1, Свидетель №4, Ч., Свидетель №6, Свидетель №7, материалов оперативно-розыскной деятельности.

Изъятые в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий вещества, обнаруженные у подсудимой Богданович А.В. являются наркотическими средствами, включенными в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681, что подтверждается справками об исследовании № 12 от 19.01.2024, № 8 от 19.01.2024, № 9 от 19.01.2024, № 10 от 20.01.2024, № 11 от 21.01.2024, № 14 от 25.01.2024, № 15 от 25.01.2024, № 16 от 25.01.2024, № 17 от 25.01.2024, № 18 от 25.01.2024,№ 19 от 25.01.2024, а также заключениями экспертов № 21от 29.01.2024,№ 22 от 07.02.2024, № 23 от 31.01.2024, № 25 от 02.02.2024, № 26 от 06.02.2024, № 28 от 08.02.2024, № 27 от 08.02.2024, № 30 от 05.02.2024, № 31 от 06.02.2024,№ 32 от 06.02.2024, № 34 от 07.02.2024, № 35 от 07.02.2024.

Действия подсудимой Богданович А.В. по каждому преступлению органами предварительного расследования правильно квалифицированы, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, поскольку до начала выполнения объективной стороны преступления подсудимая Богданович А.В. и неустановленное лицо, зарегистрированное под аккаунтом «С.» (имя пользователя <данные изъяты>) договорились о совместном распространении наркотических средств, Богданович А.В. согласилась на свою роль в совершении преступления – делать закладки наркотических средствв «тайники», расположенные в малозаметных местах на территории г.Междуреченска Кемеровской области-Кузбасса и незамедлительно сообщать неустановленному в ходе следствия лицу информацию о месте их расположения посредством информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет», с соблюдением мер конспирации и безопасности, путем отправления текстовых сообщений пользователю, зарегистрированному в мессенджере «<данные изъяты>» под аккаунтом «С.».

Действуя группой лиц по предварительному сговору, Богданович А.В. действовала незаконно, не имея специального разрешения на распространение наркотических средств.

Действия подсудимой Богданович А.В. при сбыте наркотических средств правильно квалифицированы, как совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), поскольку Богданович А.В., в целях сбыта наркотического средства осуществила связь с неустановленным следствием лицом посредством информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет», получала сведения от этого лица об адресе тайника «закладки»- оптового клада, который она должна была расфасовать - в приложении «<данные изъяты>» от «С.», а кроме того, после изготовления закладки сообщала о месте их нахождения с фотоизображением и описанием мест их размещения неустановленному следствием лицу, посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд квалифицирует действия подсудимой Богданович А.В., как о том просил государственный обвинитель:

- по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств весом 1,769 грамма по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.2281 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам,

- по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств весом 1,796 грамма по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.2281 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам,

- по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств весом 1,804 грамма по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.2281 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам,

- по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств весом 1,838 грамма по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.2281 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам,

- по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств весом массой 1,800 грамма по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.2281 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам,

- по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств весом 1,763 грамма по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.2281 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам,

- по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств весом 172,65 грамма по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.2281 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

    При назначении наказания подсудимой Богданович А.В., суд, в соответствии со ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие ее наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности подсудимой Богданович А.В. суд учитывает, что Богданович А.В. является гражданкой Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Российской Федерации в городе Междуреченске Кемеровской области- Кузбассе, <данные изъяты>, имеет стойкие социальные связи, судимости не имеет, <данные изъяты> (том 3, л.д.182, 184);<данные изъяты>по месту прежнего места учебы – характеризуется посредственно (том 3, л.д.218-219);по месту жительства участковым уполномоченным полиции – характеризуется удовлетворительно (том 1, л.д.42), неоднократно поощрялась грамотами и благодарностями (том 2, л.д.192-198).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению, суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие стойких социальных связей, а также <данные изъяты>

Суд учитывает, что Пленум Верховного Суда РФ в пункте 30 своего постановления от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» разъяснил, что активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении, либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Способствование раскрытию и расследованию преступления — это деятельность виновного лица, направленная на оказание помощи правоохранительным органам по получению сведений, входящих в предмет доказывания по совершенному им преступлению, и иных сведений.

В судебном заседании установлено, что Богданович А.В. в ходе предварительного расследования, сообщила сведения, входящие в предмет доказывания, сообщила, что приобретала наркотические средства, до возбуждения уголовного дела дала объяснение от 19.01.2024 (т.1. л.д. 19), в котором указала на обстоятельства совершенных ею преступлений, сообщила наименование приложений и аккаунтов, где вела переписку, сообщила, что ездила для приобретения наркотического средства в г. Новокузнецк, сообщила место тайника, о том, что она расфасовывала наркотические средства, не препятствовала личному досмотру, добровольно выдала свертки с наркотическим средством, в результате чего, наркотические средства были изъяты, а также, не препятствовала изъятию сотового телефона «IPhone», с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», кухонных электронных весов, пластикового контейнера, таким образом, оказала помощь правоохранительным органам по получению сведений, входящих в предмет доказывания по совершенным ею преступлениям.

Учитывая изложенное, суд признаёт у Богданович А.В. в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд не расценивает объяснение подсудимой как явку с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку в отношении Богданович А.В. велись оперативно-розыскные мероприятия, в том числе наблюдение, что подтверждается как материалами дела.

Суд не признает и не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку на момент совершения преступления Богданович А.В. имела возможность трудоустройства, состояние ее здоровья не препятствовало трудоустройству, имущественной несостоятельности и тяжелого материального положения в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Богданович А.В. - суд не усматривает.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении Богданович А.В.ст.64 УК РФ - не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не усматривается.

В тоже время, по смыслу ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание судом смягчающими наказаниями обстоятельствами таких обстоятельств, которые прямо не указаны в ч. 1 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не обязанностью и непризнание каких-либо иных обстоятельств смягчающими не противоречит закону, поскольку направлено на достижение целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым защиты личности общества и государства от преступных посягательств.

Поскольку судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренных п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает Богданович А.В. наказание, с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

         При назначении наказания подсудимой Богданович А.В. суд также учитывает положения части 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которыми, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Поскольку после применения ч.1 ст. 62 УК РФ к назначенному наказанию в результате применения указанной нормы, подсудимой может быть назначено наказание ниже низшего предела, предусматриваемого п.«г» ч.4 ст.2281 УК РФ, суд назначает за каждое преступление по ч. 3 ст. 30, п.«г» ч.4 ст.2281 УК РФ подсудимой Богданович А.В. наказание в виде лишения свободы на определенный срок ниже низшего предела, без ссылки на ст. 64 УК РФ, с учетом п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимой наказания, суд считает, что наказание Богданович А.В. должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку только такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

При назначении наказания Богданович А.В. суд учитывает, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимой, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, его тяжесть, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает правильным и справедливым назначить Богданович А.В. наказание в виде реального лишения свободы.

Судом не установлено оснований для применения ст.73 УК РФ по каждому преступлению, с учетом характера и степени повышенной общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой Богданович А.В., так как суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимой без реального отбытия наказания.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно оснований отсрочить Богданович А.В. реальное отбывание наказания до достижения ее детьми Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р. четырнадцатилетнего возраста, учитывая степень общественной опасности совершенного ею преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и его тяжесть.

Кроме того, суд учитывает условия жизни Богданович А.В. на свободе, совокупность характеризующих ее данных о личности. Богданович А.В. официально не трудоустроена, не имеет постоянного законного источника дохода, со слов самой подсудимой, источником ее дохода являлась деятельность в качестве <данные изъяты>, однако размер ее дохода составлял около 10 000 – 15 000 рублей в месяц, ее мать помогает ей материально и в уходе за детьми, подсудимая употребляет наркотические вещества, связи с чем, применение положений ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации противоречит интересам несовершеннолетнего ребенка.

Объективные препятствия реальному отбыванию Богданович А.В. наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья отсутствуют, так как заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания, подпадающими под Перечень, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 года № 54, она не страдает.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает отбывание наказания Богданович А.В. в исправительной колонии общего режима.

Суд считает нецелесообразным назначение Богданович А.В. дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа по каждому преступлению, исходя из данных о личности подсудимой, совокупности смягчающих обстоятельств, а также исходя из конкретных обстоятельств дела и имущественного положения виновной.

Оснований для освобождения подсудимой Богданович А.В.    от уголовной ответственности, предусмотренных главой 11 УК РФ, а также ст. 31 УК РФ, судом не установлено, к такому убеждению суд приходит на основе учета характера и степени тяжести совершенного преступления, условий жизни, анализа данных о подсудимой и ее поведении.

В целях обеспечения исполнения приговора, которым подсудимая Богданович А.В. осуждается    к реальному лишению свободы, суд в соответствии со ст. ст. 108, 255 УПК РФ считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить меру пресечения в отношении подсудимой Богданович А.В. с подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда.

На основании части 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым зачесть Богданович А.В. в срок отбытия назначенного наказания время содержания под стражей в период с 19.08.2024 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд считает необходимым взыскать с Богданович А.В. процессуальные издержки по уголовному делу, понесенные в связи с оплатой услуг адвоката Аржаева В.П. за участие на предварительном следствии по назначению, в размере в размере 22027 рублей 20 копеек, поскольку от услуг адвоката она не отказывалась, сведений об имущественной несостоятельности подсудимой суду не представлено, состояние ее здоровья не препятствует трудоустройству, то есть, было установлено, что она имеетвозможность получать доход, в том числе, во время и после отбывания наказания.

После вступления приговора в законную силу, необходимо решить вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с положениями ст. 81, ст. 82 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. Наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> массой 109,797 грамма, массой 3,641 грамма, суммарной массой 31,693 грамма, массой 1,769 грамма, массой 1,796 грамма; массой 1,804 грамма; массой 1,838 грамма, массой 1,800 грамма, массой 1,763 грамма, пластиковый контейнер (ёмкость с поврежденной боковой поверхностью из бесцветного прозрачного полимерного материала квадратной формы с закругленными углами; дно размерами 145х145мм, верхняя часть размерами 175х175мм, высота 85мм), весы электронные «HOМESTAR», электронные весы из полимерного материала серебристо-серого цвета с крышкой из бесцветного прозрачного полимерного материала, начатый моток изоленты (липкой ленты) синего цвета с маркировкой «iEKwww.lek.ru»; начатый моток изоленты черного цвета; пакет «мультифора» из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри которого находились пакеты «мультифора» из прозрачного бесцветного полимерного материала в количестве 52 штук; круглые предметы (диаметром 4мм., толщиной 2мм.) из металла серебристо-серого цвета, обладающие магнитными свойствами, в количестве 75 штук, сверток из полиэтилена черного цвета с полосками золотисто-жёлтого цвета, на котором приклеен свернутый фрагмент липкой ленты (изоленты) черного цвета, а также двумя фрагментами липкой ленты (изоленты) синего цвета, приклеенными на внутренней поверхности, сотовый телефон «IPhone13» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» –следует хранить в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Междуреченску до разрешения вопроса по выделенным материалам из уголовного дела в отдельное производство по незаконному сбыту наркотического средства; материалы оперативно-розыскной деятельности, копию договора аренды нежилого помещения - следует хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения.

                 Руководствуясь ст. ст. 303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                  ПРИГОВОРИЛ:

Богданович А. В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.2281, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.2281, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.2281, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.2281, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.2281,ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.2281, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.2281 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

        -      по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.2281 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств весом 1,769 грамма)     в виде 6 (шести) лет лишения свободы;

         -     по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.2281 УК РФ ( по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств весом 1,796 грамма ) в виде в виде 6 (шести) лет лишения свободы;

      -      по ч. 3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.2281 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств весом 1,804 грамма в виде 6 (шести) лет лишения свободы;

      -      по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.2281 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств весом 1,838 грамма, в виде 6 (шести) лет лишения свободы;

-          по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.2281 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств весом 1,800 грамма в виде 6 (шести) лет лишения свободы;

    -       по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.2281 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств весом 1,763 грамма в виде в виде 6 (шести) лет лишения свободы;

      -       по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.2281 УК РФ - по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств весом 172,65 грамма) в виде 6 (шести) лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложений наказаний окончательно ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░-2 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░. ░░░░░░░░░░░).

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 19.08.2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 109,797 ░░░░░░, ░░░░░░ 3,641 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 31,693 ░░░░░░, ░░░░░░ 1,769 ░░░░░░, ░░░░░░ 1,796 ░░░░░░; ░░░░░░ 1,804 ░░░░░░; ░░░░░░ 1,838 ░░░░░░, ░░░░░░ 1,800 ░░░░░░, ░░░░░░ 1,763 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░ 145░145░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 175░175░░, ░░░░░░ 85░░), ░░░░ ░░░░░░░░░░░ «HO░ESTAR», ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ «iEKwww.lek.ru»; ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 52 ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ 4░░., ░░░░░░░░ 2░░.) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 75 ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ «IPhone13» ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 22 027 ░░░░░░ 20 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:      (░░░░░░░)                                                                           ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:                                                                            ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-193/2024 (12401320030000041) 42RS0013-01-2024-000990-77

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░