Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-315/2024 (12-1535/2023;) от 25.09.2023

Дело № 12-315/2024

УИД 78RS0015-01-2023-010263-45

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                         31 января 2024 года

    Судья Невского районного суда г. Санкт-Петербурга Петий С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 430 Невского районного суда г. Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д.12,

    жалобу Мальцева Д. А. на постановление заместителя председателя Комитета по транспорту Санкт-Петербурга Гончарова Алексея Борисовича № от 25 сентября 2023 г. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

    в отношении Мальцева Д. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Санкт-Петербург, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, Октябрьская наб., <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

    Постановление заместителя председателя Комитета по транспорту Санкт-Петербурга Г. А.Б. № от 25 сентября 2023 г. Мальцев Д.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

    Названным постановлением установлена вина Мальцева Д.А. в том, что он 10 сентября 2023 г. в 09 час. 40 мин. 34 сек. по адресу: Санкт-Петербург, Северная прорезка (Паткановска ул.) (у дома № 90, корп.6 по Октябрьской наб.) от Октябрьской наб. до пр. Большевиков, управляя автомобилем Опель Астра, госномер №, в нарушение требований, предписанных дорожным знаком 3.27 Приложения № 1 к ПДД РФ, произвел остановку транспортного средства.

    Выражая несогласие с данным постановлением, Мальцев Д.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, а производство по делу прекратить, указывая, что дорожный знак, запрещающий остановку, действует только по понедельникам, в то время как им была совершена остановка в воскресенье.

    Заявитель Мальцев Д.А. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.

    Представитель Комитета по транспорту Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    Изучив жалобу Мальцева Д.А., выслушав объяснения заявителя, проверив материалы дела в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.

    Частью 5 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Предусмотренные разделом 3 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения запрещающие знаки, в том числе знаки 3.27 «Остановка запрещена» вводят определенные ограничения движения.

Знак 3.27 Приложения № 1 к ПДД РФ «Остановка запрещена» означает, что запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Зона действия указанного знака распространяется, в частности, от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, либо согласно дополнительно размещенной информации о зоне действия знака. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Согласно п.1 ПДД РФ, термин «Остановка» означает преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

    Обжалуемое постановление не соответствует указанным требованиям.

    Как усматривается из материалов административного дела, 10 сентября 2023 г. в 09 час. 40 мин. 34 сек. по адресу: Санкт-Петербург, Северная прорезка (Паткановска ул.) (у дома № 90, корп.6 по Октябрьской наб.) от Октябрьской наб. до пр. Большевиков, Мальцев Д.А., управляя автомобилем Опель Астра, госномер №, в нарушение требований, предписанных дорожным знаком 3.27 Приложения № 1 к ПДД РФ, произвел остановку транспортного средства.

Из материалов фотофиксации, приложенных заявителем к жалобе документов и ответа СПб КУ «Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга» от 13 октября 2023 г. усматривается, что на указанном в обжалуемом постановлении участке дороги, совместно с запрещающий знаком 3.27 установлен дорожный знак 8.5.7 «Время действия – понедельник», в то время как 10 сентября 2023 г являлось воскресеньем, следовательно, дорожный знак, запрещающий остановку/стоянку транспортного средства не действовал в момент фиксации, вменяемого заявителю административного правонарушения.

Данные обстоятельства является основанием для освобождения Мальцева Д.А. от административной ответственности, предусмотренной ч.5 статьи 12.16 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Мальцева Д. А. на постановление заместителя председателя Комитета по транспорту Санкт-Петербурга Г. А. Борисовича № от 25 сентября 2023 г. о привлечении Мальцева Д. А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, удовлетворить.

Постановление заместителя председателя Комитета по транспорту Санкт-Петербурга Гончарова Алексея Борисовича от 25 сентября 2023 г. № о привлечении Мальцева Д. А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Мальцева Д. А. состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня получения его копии путем подачи жалобы через Невский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Судья                                                                         С.С. Петий