Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1489/2023 от 14.12.2023

Дело № 2-1886/2023 28 декабря 2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Кохановской Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда <адрес> в <адрес> заявление общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» к *** Гусейну оглы о взыскании задолженности за оказание услуг по договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Аксиома» (далее – ООО «Аксиома») обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» к *** Гусейну оглы о взыскании задолженности за оказание услуг по договору.

В обоснование заявления указало, что заочным решением Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» к *** Гусейну оглы о взыскании задолженности по оказание услуг по договору, удовлетворены. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС» и ООО «Аксиома» заключено соглашение № № в соответствии с которым ООО «Аксиома» перешло право требования задолженности к ответчику, в том же объеме (размере) и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требований. На основании изложенного, просит суд произвести процессуальную замену стороны взыскателя ПАО «Мобильные ТелеСистемы» на ООО «Аксиома».

Заявитель ООО «Аксиома», надлежащим образом извещённое о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, в представленном суду заявлении просило дело рассмотреть без своего участия.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

По определению суда заявление рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что заочным решением Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ПАО «Мобильные ТелеСистемы» к *** Гусейну оглы о взыскании задолженности по оказание услуг по договору, удовлетворены. С *** в пользу ПАО «Мобильные ТелеСистемы» взыскана задолженность за оказание услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 389 911 рублей 50 копеек, в том числе задолженность за тариф 85 100 рублей, пени на тариф - 245 536 рублей 50 копеек, задолженность за оборудование - 12 900 рублей, за фискальный накопитель - 7 000 рублей, пени фискального накопителя - 39 375 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 099 рублей, всего взыскано 397 010 рублей 50 копеек.

Решение суда на момент рассмотрения заявления не вступило в законную силу.

Согласно соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Мобильные ТелеСистемы» и ООО «Аксиома», ПАО «Мобильные ТелеСистемы» передает все свои права и обязанности по договору с контрагентом ООО «Аксиома» (в порядке ст.392.3 ГК РФ).

Согласно п.2.1.1, 2.1.2, 2.1.3 соглашения от 10 октября 2023 года все права и обязанности ПАО «Мобильные ТелеСистемы» по договору переходят к ООО «Аксиома» в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода прав и обязанностей, за исключением обязательств ПАО «Мобильные ТелеСистемы» перед контрагентом, связанных с расчетами по договору за действия, совершенные контрагентом до даты перехода прав и обязанностей по договору (п.2.1 настоящего соглашения). ООО «Аксиома» настоящим соглашением принимает на себя все права и обязанности по договору с даты перехода прав и обязанностей по договору (п.2.1 настоящего соглашения). Контрагент соглашается с уступкой прав и переводом обязанностей ПАО «Мобильные ТелеСистемы» на ООО «Аксиома» по договору в соответствии с условиями настоящего соглашения.

Как следует из материалов дела, к ООО «Аксиома» перешли права требования к должнику *** по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производства, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Правопреемство в гражданском процессе всегда носит универсальный характер, то есть к правопреемнику от правопредшественника переходит весь объем прав и обязанностей, предусмотренных для лиц, участвующих в деле, и сторон исполнительного производства, независимо от оснований возникновения такого правопреемства, то есть независимо от того, возникло ли оно на основании сингулярного правопреемства в гражданском праве (например, на основании договора цессии, по которому передается какое-то одно определенное право требования) или на основании универсального правопреемства (например, наследование или реорганизация юридического лица, по которому передается весь объем прав требования, принадлежавших правопредшественнику на определенную дату).

При установленных обстоятельствах, заявление ООО «Аксиома» в части замены стороны взыскателя его правопреемником в связи с уступкой прав требования подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44, 224-225 ГПК РФ, ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» к *** Гусейну оглы о взыскании задолженности за оказание услуг по договору - удовлетворить.

Заменить взыскателя публичное акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» на общество с ограниченной ответственностью «Аксиома» по гражданскому делу № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» к *** Гусейну оглы о взыскании задолженности за оказание услуг по договору.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Приморский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Н.Н. Кохановская